La postura contraria de Saravia a votar la ley interpretativa de la Ley de Caducidad y sus planteos de enviar militares a barrios considerados "zonas rojas" fueron criticados por la cúpula del MPP.
Su apoyo para realizar una interpelación a los ministros del Interior y de Defensa por el episodio de polémico "video" fue el último desacuerdo entre Saravia y el espacio 609.
En declaraciones a radio Sarandi, Jorge Saravia dijo que lo "carnearon por la espalda" Sin embargo el legislador restó importancia al episodio. "Esto es un tema de larga duración en diferencias de los métodos de trabajo en asuntos claves" agregó.
Por otra parte, Saravia fustigo la actitud del sector. "Esto me preocupa del sector mayoritario del Frente Amplio, porque deja al desnudo grandes problemas que pueden complicar el gobierno de Mujica" afirmó Saravia.
Agregó que "Mujica tiene problemas con el Partido Comunista y el MPP por los temas económicos, por la ley de asociación publico–privada. Yo lo veo a Mujica prácticamente solo. Su sector principal no lo apoya".
Al ser cuestionado sobre la posibilidad que abandonar su banca en Senado, Saravia afirmó "la banca no tiene discusión, la banca es de mi sector, Patria Grande. Aunque a esta altura se puede esperar cualquier cosa, como me carnearon por la espalda se les puede ocurrir decir que la banca es del MPP. A esta altura el MPP se cree dueño de vidas y almas".
Pese a este episodio, Saravia aseguró que mantiene su "afinidad programática" con el gobierno aunque remarcó "yo soy un blanco aliado del Frente Amplio".
Saravia se mantiene firme en su posición contraria a apoyar la ley interpretativa de la ley de caducidad. "Ahí tenemos un debate ideológico. Creo que el Frente Amplio se equivoca al violar la Constitución. Va traer como consecuencia que el Frente Amplio no pueda hablar nunca más de plebiscito" sentenció.
Fuente: El País