Desandando pasos, sobre un hecho policial de finales del 2012, complejo y sobrecargado de idas y venidas en la investigación judicial, al punto que, sorprendentemente hasta el momento no ha habido un pronunciamiento respecto a las responsabilidades sobre una situación (digamos entre comillas que fortuita) que tuvo como víctima a un trabajador de la construcción y artesano rochense -Víctor Hernández, en aquel entonces de 26 años- quien fuera herido de bala, quedando parapléjico, recientemente entrevistamos en Montevideo a su abogado defensor, Roberto Ferreira, quien -por una serie de motivaciones- se hizo cargo del caso, recién en el 2015. Tal como ya lo difundiéramos en un artículo anterior, el hecho ocurrió quince minutos antes de la medianoche del 12 de noviembre de hace casi diez años, cuando al sentir detonaciones de arma de fuego Víctor Hernández salió al exterior de su casa del balneario La Paloma, en el departamento de Rocha, siendo alcanzado por un proyectil que le provocó una grave lesión, con los resultados conocidos.

Hasta el día de hoy no se avanzó para definir la identidad del autor de los disparos -para detenerlo y para someterlo a proceso- sino que además no se pudo siquiera ubicar el arma utilizada, quedando sumergido el caso en la impunidad, lisa y llana. Pero hubo más, en favor de esa impunidad, porque tanto la persona herida, como personas que con él se encontraban al momento del hecho, dijeron a la justicia y públicamente, que los disparos habían provenido del interior de una vivienda (del Ministerio del Interior) lindera a la Seccional policial del balneario, ubicada frente por frente a la casa de Víctor, donde se venía desarrollando el festejo del cumpleaños de un Sub Comisario en actividad, con la presencia de numerosas personas, algunos de ellos funcionarios policiales y hasta inclusive militares. Una versión -que a pocos años de esa terrible noche- le fue corroborada a su hermano Daniel y a su madre, mismo por personal de relevancia del Ministerio del Interior, en el curso de una conversación extraoficial. Pero la versión nunca sirvió para orientar las investigaciones, sino que, por el contrario, las autoridades ministeriales que se expresaron en esos términos, prefirieron mantenerla en la nebulosa, fortaleciéndose así la impunidad, y no la verdad de los hechos. No obstante, la familia Hernández, tiene en su haber una grabación de audio de esa conversación, la que por circunstancias técnico legales impuestas por los defensores del Ministerio del Interior, en audiencias que se fueron cumpliendo (a estricto paso de tortuga) no pudieron ser adosadas al expediente, tarea que ahora tiene entre manos la defensa de Víctor Hernández, habida cuenta que la conversación se grabó de manera subrepticia.

El abogado Roberto Ferreira, muy solícito con nuestro requerimiento, nos hizo una relación sucinta de algunos puntos de ese expediente, y nos aportó -para ser difundido- algunas muy significativas circunstancias de los pasos que los Hernández y él mismo, como patrocinador, llevaron adelante en la búsqueda de justicia. Ferreira, además, informó que el expediente se encuentra archivado penalmente, y que se viene accionando una demanda civil al Estado, por daños y perjuicios, dentro de un contexto en el que se fueron visibilizando una serie de irregularidades, de diferente tenor.

"Cuando tomé el caso, él me decía que ya no tenía abogado, el expediente penal estaba archivado, y tenía para hacer la demanda civil por daños y perjuicios. No había iniciado nada, simplemente lo estaban atendiendo. Tenía toda una habitación; esto no es que me lo contó tal testigo, esto lo presencié al menos en 20 o 30 veces que lo fui a visitar. No es que lo vi un día y justo le habían dado una habitación. No, siempre estaba en una habitación, en la cual estaba Víctor, y una cama en la cual estaba Daniel; le dieron una habitación a la persona herida y en la misma habitación le dieron una cama al acompañante”, relata el abogado defensor.

En efecto, uno de los aspectos (irregularidades) que más sobresale en el caso Víctor Hernández, es que una vez que él es internado en el Hospital de Clínicas, inmediatamente después de haber sido herido de bala, unos ochos meses después, luego de un acercamiento de Charles Carrera -uno de los principales de Bonomi en la cartera del Interior- con la familia Hernández, sobreviene la iniciativa ministerial de ingresarlo al Hospital Policial, desde el mes de julio de 2013, hasta diciembre de 2016. Lo que la familia Hernández desconocía en aquel momento era que, para ello, a Víctor se le iba a adjudicar el rango de Suboficial ayudante. Un funcionario del Ministerio del Interior, siendo que Víctor no era, ni si quiera agente de 2da dentro de la institución policial.

-¿Cuál es la explicación?

“Ellos trabajaban en tareas de construcción, y en base a eso hizo el reclamo. Ni siquiera yo sabía que le habían dado el cargo policial. Tomé conocimiento hace dos meses que habían ingresado con una autorización, según se escucha en algunas grabaciones de la caja policial y otro del servicio del propio hospital que me pasó Víctor los otros días, la persona le dice que sí, que por una resolución especial del ministro (Eduardo) Bonomi le otorgaron un cargo de policía que nunca tuvo, como un policía ficticio. Lo que te puedo responder es que nadie hace algo sin motivo, eso es evidente; siempre un motivo hay. El motivo podría estar, y esto sí lo puedo decir, porque hay una grabación en la que participan Charles Carrera y una mujer que en ese momento era la directora de Asuntos Internos, Daniel Hernández y la mamá de Daniel. Daniel sin autorización grabó una de las conversaciones y allí se les dice que ellos tienen claro que el disparo proviene de la casa del subcomisario y que por esa razón deduzco que ellos han intercedido ante el ministro Bonomi. Es de público conocimiento que Carrera y Bonomi son del mismo sector del Frente Amplio, con lo cual queda en una conversación interna, tengo esta situación, y supongo que Bonomi brindó la autorización".

-¿Es como un resarcimiento que le hacen a nivel judicial, a nivel penal? ¿Qué pasó en ese sentido?

"No solo le dan ese resarcimiento, sino que les daban tickets alimentación, en el entorno de los 20 mil pesos, que eso tampoco me lo contó nadie porque yo mismo los utilicé, le fui a comprar a Víctor comida en el negocio que está frente al hospital, comida con los tickets alimentación. Tengo claro que lo tenían, y él no tenía ningún motivo para tener ticket alimentación brindados por la autoridad policial".

El expediente

-¿En qué situación está el expediente? Mencionaste que hay una demanda civil que es la que está en curso.

"Cuando yo tomé el expediente penal estaba archivado. Yo lo tomé todo el expediente, me lo traje, lo tuve como un mes. Agarré un pizarrón, comencé a anotar las múltiples declaraciones de las mismas personas en sede policial y en sede penal, las primeras declaraciones en la comisaría de La Paloma, y sus declaraciones en el juzgado penal cuando los citaron posteriormente. Buscaba lo que fuera, una aguja en un pajar; lo que encontrara, una punta para arrancar. Entonces me voy encontrando con las siguientes cuestiones: en un momento encuentro una declaración que dice yo al baño no fui. Le preguntan a uno de ellos, como les preguntaron a todos: ¿usted vio algo raro que pasara en la casa del Subcomisario, que estaban haciendo allí? ¿Escuchó alguna situación anormal? Y la persona responde, yo al baño no fui".

-¿Eso qué significa?

"Salvo que el hombre tenga un problema en su aparato digestivo, el baño tendría que tener algo que ver por lo cual una persona niega haber estado en un lugar. No niega haber estado en la casa, pero sí niega haber estado en el baño. Empecé a ver qué decía cada uno, porque me llamó la atención que todos declaraban la entrada y salida al baño. Acá ustedes me están entrevistando; yo no recuerdo si alguno me pidió para ir al baño o no, pero no creo que sea trascendente si alguien le pregunta qué hizo aquí en mi casa, que alguno de ustedes diga si fue o no fue al baño, y en qué orden fueron, ni van a recordar si fui primero o después. Menos en el contexto de una fiesta. Pero muchos de ellos, un número importante, declararon entradas y salidas al baño, como que estaba en la computadora, cuando fui al baño, el otro me dijo tal cosa. ¿Qué tanto interés de estas personas de declarar sobre el baño? Cuando llego a las declaraciones de algunos vecinos, hay unos vecinos que declaran que al otro día en la mañana estaría el Subcomisario Marcos Martínez con otras personas como buscando algo del lado de afuera de la casa sobre la ventana del baño, al otro día en la mañana. Esto pasó al otro día en la mañana".

-¿Y el hecho pasó en la medianoche?

"Medianoche, y al otro día bien temprano en la mañana estaría el Subcomisario. Eso es declaración de vecinos".

-¿Con quién estaba?

"Marcos Martínez, una de las personas que estaba en la fiesta, participando con otros policías, buscando quién sabe qué. Yo no soy policía, pero creo que el propio policía -no estoy diciendo que él sea responsable-, que una de las personas que está en el propio lugar donde ocurrió un evento no puede participar en la propia investigación. Si estaba participando en la investigación, yo creo que no debería hacerlo porque él debería ser investigado. No porque él sea responsable, pero si yo estoy aquí, sucede algo aquí, no importa que yo sea abogado. Yo pudiera ser ministro del Interior, no debería participar dirigiendo una investigación que está ocurriendo en mi (hogar de residencia, ndr)".

-¿La investigación comenzó después de esa mañana, o cuándo empezó?

"Por lo que yo vi, la policía técnica va posteriormente a eso. Aparte hay una regla de oro, que hay que preservar un lugar. Nadie debería entrar hasta que no venga la técnica, a tocar nada ni a buscar nada. Yo no sé lo que buscaba".

-¿Cuánto tiempo después llegó la policía técnica a hacer la pericia?

"Por lo que yo deduzco de lo que vi en el expediente, llegó como una hora después. Hay por allí que dicen que la policía estuvo en la madrugada; yo eso no lo vi. Realmente no es que esté queriendo direccionar yo lo que veo de técnica es que aparece en la mañana, no aparece en la madrugada. Pero independientemente de eso, él no podía estar allí. La escena no estaba preservada por nada. Podía entrar y salir libremente quien sea".

-¿Cuál es la carátula del expediente?

"Investigación de lesiones, creo que dice así".

-¿Es lo mismo desde el momento en que tomaste el caso?

"Sí".

-¿En lo penal o en lo civil?

"En lo penal; en lo civil daños y perjuicios. En lo penal lo que yo encuentro son estas cosas: por un lado, el baño. ¿Qué pasó al otro día? No se preserva la posible escena del crimen, pero no estoy diciendo que el disparo provino de ahí; no te voy a decir provino, y disparó tal persona, el tema es que hay pericias también. Una pericia de un funcionario policial".

-¿A raíz de qué la policía científica va a hacer una pericia, un reconocimiento, en la Comisaría?

"Va a la casa del Subcomisario, tiene que buscar si hay disparos de arma de fuego, tiene que buscar si hay casquillos, etc".

-¿Por qué van ahí y no van a la casa de la otra esquina?

"Porque es la casa que tiene en frente, porque no hay nada más. O provino de la comisaría, o provino de esa casa, o provino de algún lugar al aire libre. La primera pericia que había decía que provenía de los montes, atrás, el disparo".

-Ya el hecho de que la policía científica vaya a ese lugar habla de que es una posibilidad bastante grande de que ese disparo saliera de ahí, ¿es correcto?

"Es uno de los lugares a investigar. Nos encontramos con dos pericias, una pericia que había hecho la policía, que creo que en la grabación (a Carrera y la mujer jerarca de Asunto Internos, ndr) dicen que saben que la pericia está mal hecha. En un momento creo que fue ella que me dijo a mí que lo estaban investigando -porque tuve una conversación al respecto- al perito, que le iban a hacer un sumario, y renunció".

Un rifle calibre 22

-¿Por qué no hay una conclusión de esta pericia?

"Porque la bala está en el cuerpo de Víctor, no se puede extraer, aunque sí se puede establecer, como hizo un perito nuestro, de qué tipo de bala se trataría. Él entiende que es un calibre 22".

-¿Se revisaron las armas que estaban allí?

"Con las armas tenemos otro problema. Ahora hay alguna versión que recibí del alcalde de La Paloma y de una persona que ocupa una posición en el Chuy (Mario Prieto, del Centro Cultural), que habría un rifle calibre 22 en la casa, y que ese rifle no estaría, según esas versiones".

-¿En qué casa?

"En la casa del Subcomisario, que es del Ministerio del Interior. Me acabo de enterar ahora. Lo que pasa es que se ha producido toda una revuelta, primero por el cambio de gobierno en Rocha, por el cambio de gobierno nacional, y por todas las implicancias que esto tiene. Cada cual tiene un interés, y el interés del político a veces no es buscar toda la verdad sino, mientras buscamos la verdad, vemos también a ver quién cae, y acá hay bastantes cosas”.

-Todo lo que pasó, pasó en gobiernos del Frente Amplio, tanto nacional como departamental.

“Este cambio de gobierno, y movimientos que hicieron Víctor y Daniel allí en Rocha, han llevado a que algunas personas comenzaran a hablar. Por grabaciones que me han llegado, que es en lo que me voy a respaldar, en que el alcalde y otra persona dicen que según determinados funcionarios policiales que estaban allí -con lo cual me da a entender que había más personas que las que aparecieron en el expediente-, que allí había un rifle calibre 22 que fue sacado".

-¿Una de las personas que estuvo en ese momento le declaró al alcalde de Rocha?

"Al alcalde de Rocha y al otro funcionario, que incluso ahora me dicen que están dispuestos a declarar como testigos".

-¿La otra persona quién es?

"Ocupa una función en el Chuy. Los dos están dispuestos a declarar. Que alguien quiera meterse en un expediente penal para declarar que han escuchado de tal o cual persona, de que había un rifle así, ya me parece que escapa del mero comentario".

-¿Cuánto tiempo queda para que prescriba la causa?

"Un año".

-¿O sea que en un año tiene que haber una resolución?

"Si. Ahora, voy a pedir una nueva pericia, porque parece que lo único que hay son indicios. Los indicios. Lo primero, el baño. ¿Qué pasó en el baño? No se preserva la escena del crimen de ninguna manera. Al otro día encontramos al Subcomisario, que es uno de los que estaba en la casa, que es uno de los lugares probables, uno de los lugares de investigación importantes, a tal punto que la (policía) técnica fue ahí. ¿Por qué interrogaron a las personas que están ahí nomás? Porque no hay nadie en todo el pueblo. Estamos hablando de un pueblo a las doce de la noche. No quiero ser despectivo, pero ni siquiera acá en Montevideo vas a encontrar mucha gente a las doce de la noche. Si hay una fiesta en frente y hay gente moviéndose ¿A quién le vas a preguntar? Acá hay una cosa importante, que parece que se omite. El local de la policía está al lado (de la casa de donde se presupone que salieron los disparos, ndr). En un pueblo a las doce de la noche, ¿a quién le quieren hacer creer que el disparo de arma no se escucha? Tú lo sabes, él lo sabe y lo sé yo, que, si el funcionario en la Seccional escuchó el disparo, ¿(por qué) no salió?".

-¿Están identificados los funcionarios policiales que estaban en guardia dentro de la comisaria? ¿Qué declaran?

"Había uno solo, y declara que no escuchó nada".

-De la gente que estuvo en esa casa, en esa fiesta, ¿alguno declaró haber escuchado disparos?

"Bingo, bingo. Claro que declararon, pero declararon de las salidas y entradas en el baño, en el que uno no quiere estar y que los demás declaran que entraron y salieron. Cuando salí del baño le dije al Subcomisario. Yo no sé sobre técnicas de interrogación, pero ¿por qué cuando salí del baño le dije que escuché un grito? Declararon que escucharon a una persona quejándose, varios de ellos. Se lo dijeron al Subcomisario, vos Tenes cara de ser muy bromista, entonces como sos muy bromista debe ser un chiste. Dijo, como son muy bromistas no le di importancia. Son todos payasos".

-¿Sobre los disparos alguien dijo haber escuchado algo?

"No".

-¿Antes de la llegada de la ambulancia?

"Cuando estudio el expediente una de las cosas que pongo en claro es eso, que hay personas que escucharon. Había policías y había civiles. El disparo lo podría haber escuchado cualquiera, porque el disparo fue allí. El disparo no fue a un kilómetro, no fue a más de 100 metros. Estamos hablando de un disparo en una zona totalmente despoblada. Un reconocido perito consultado por nosotros, claramente dice que se escucha, y que no hay forma de que no lo escuchen; menos para un funcionario policial, con un oído preparado para distinguir el sonido de un arma de fuego, de cualquier otra cosa. No hay forma que no lo haya escuchado. Ahora, ¿Con qué nos encontramos? Cuando yo pongo este tema sobre la mesa, en un escrito que presento a fin del 2015, en que menciono esta situación de que escucharon, y pido que se interrogue nuevamente. declaran que no escucharon nada. Nada de lo que dice allí, ellos dijeron. Lo declararon en sede policial, ratificaron en sede judicial".

-¿Cuántas personas había al momento?

"Al momento que la policía comenzó la investigación, 17. Había muchas más, porque algunas se fueron".

-¿Cuál es el interés por mantener esto tapado?

"Si el disparo provino de allí, tiene que ser alguien que tenga importancia dentro del pueblo, al cual no quieran perjudicar, o habría personas allí presentes que no deberían estar allí, o no sería conveniente que estuvieran allí en un suceso como este. Metido en medio de una investigación de estas. Entonces, he aquí donde yo digo que corrieron el horario de los acontecimientos ¿Por qué nadie escuchó? Porque si nadie escuchó, comenzamos la investigación cuando aparece la ambulancia y ahí es innegable. Porque si me dicen que no escucharon la ambulancia con la sirena atendiendo un tipo en la puerta de la comisaría ya directamente dedico mi seguridad, contrato un vigilante privado, porque sé que la policía no me va a proteger. Porque si no escucha el disparo de un arma de fuego, si no escucha una ambulancia, no escucha nada".

"Todas esas observaciones que yo hice en el escrito del 2015, como que corrieron las horas, eso ameritaba como mínimo haber llamado a los funcionarios policiales, para que dijeran cómo esto era posible. Lo que era posible es lo siguiente: las declaraciones supuestamente acontecieron sobre 01:30, que fue cuando escucharon a una persona gritar. Ahora declaran, ¿y qué pasó? Ahora no escucharon nada. Incluso hubo un llamado a la Comisaría, para ver si alguien había escuchado algo. Y esto es un milagro, porque si lograron escuchar a una persona herida que al momento que ellos dicen que la escucharon gritar, ya estaba internada en el hospital o son el hombre nuclear o la mujer maravilla. A las 00:30 la enfermera que estaba en la ambulancia -dato que está en el expediente-, dice que miró para la casa del Subcomisario, mira porque Víctor le dice me dispararon de allí, me dispararon de allí. ¿Y qué vio? Vio esa casa totalmente cerrada y a oscuras. Estaban comiendo un asado, por eso yo a uno de ellos, en una de las audiencias, le dije qué romántico; se lo dije al oído. Que romántico es comer un asado 17 hombres a oscuras. Es totalmente impensable. Todos nosotros hemos participado en un asado, o sea 17 personas a oscuras. Sabemos los líos que se arman, uno viene con la coca, el otro con el vaso de cerveza, el otro con el whisky. Era el cumpleaños del Subcomisario, estaban festejando. Estaba todo el equipo de futbol que él juega. Estaban todos los compañeros. Ni siquiera estaba prendida la luz del parrillero ¿Cómo es posible que todos estos elementos no sean meros indicios? ¿Cómo es posible que no se haga una nueva pericia? ¿Cómo es posible que no haya una pericia donde diga el doctor dice que no se preservo la escena del crimen? Porque lo que a mí me surge del expediente es que (los de policía técnica) fueron después de lo que los testigos dicen que vieron al Subcomisario, un Subcomisario que no debería estar allí buscando nada porque él estaba dentro de los lugares que se están investigando".

-¿Qué estaba pasando ahí para que salieran a los tiros? ¿Qué pasaba en esa fiesta? ¿Qué tienen que tapar, al punto de que Bonomi y Carrera se ponen de acuerdo para falsificar la identidad de una persona?

"Si, (le otorgaron a Víctor, ndr) una condición de funcionario policial que nunca tuvo. Yo me preguntaba Yo aquí al frente tengo un local del Mides, a veces se arman problemas. Si a alguien le sucediera algo allí, yo no le daría para vivir en mi casa un año y le daría una recuperación. Sí, lo podría atender por un deber de humanidad, si está tirado. Primero lo atendería allí, cosa que acá no sucedió. Porque si yo no participé en nada..Si yo veo algo, que hay alguien lastimado, ¿qué es lo que hago? Inmediatamente llamo a la policía y si puedo y está dentro de mis posibilidades, porque no es peligroso para mi vida, lo atiendo. Lo atiendo en el momento, si está herido busco dentro de las posibilidades hacer algo. Yo no podría ser omiso a eso, y después darle para vivir un año en mi casa. ¿Por qué motivo yo le daría para vivir, o pagarle un hospital y darle una habitación? No solo a Víctor, a Daniel. ¿Por qué Daniel vivió un año entero ocupando una cama? Porque Daniel dormía en la cama, al lado de la cama de Víctor. Esto es totalmente inusitado. Daniel dormía. Y lo hizo durante varios años. No fue una cuestión de meses. ¿Y cuándo cesó esto? Esto termina cuando entra la demanda civil, porque yo tengo clarísimo que estaban esperando a que prescribiera. Porque en diciembre de 2016 prescribía la causa civil".

"A fines del 2015 presento las cosas en el juzgado penal. Pero ya en el 2016, ya con estos elementos, a fines del 2016 hago la demanda civil y pido como medida cautelar una prohibición de innovar, que se le impidiera al Ministerio del Interior que no dejara de brindarle la atención a Víctor, pero el juez no me hizo lugar a la prohibición de innovar. Probé que lo estaban atendiendo, y pedí que lo siguieran atendiendo, que le ordenara al Ministerio que le siguiera brindando la atención. Aunque era un hecho irregular, por lo menos que le brindaran la posibilidad de rehabilitación. Nadie le va a brindar posibilidad de rehabilitación a nadie con el costo que tiene un día de tratamiento en el hospital, durante años, si no entiende que hay una responsabilidad, y una responsabilidad importante. Es imposible. Tú no le darías a alguien de dormir en tu casa porque lo lastimaron en la puerta de tu casa, no le vas a dar para vivir tres años".

-De acá en adelante ¿qué posibilidades hay de esclarecer algo y de tener alguna resolución a nivel penal y a nivel civil?

"En el plano civil estoy pidiendo la ampliación, que me permita agregar estas cosas que te digo. El rifle calibre 22, que estaba en la casa y que fue quitado. Agregué las grabaciones del jerarca del Chuy y del alcalde de La Paloma, donde dicen que el rifle estaba ahí, que lo tienen de tal y de tal. Hay un policía que le está pidiendo a Víctor y a Daniel que hable con él porque quiere declarar. Yo les pido por favor que no vuelvan a cometer el error de grabar de manera irregular, ellos; claro, están tentados por la injusticia, se sienten tentados a conseguir la declaración. Yo me encuentro ahora con que en el último informe de la Fiscalía el alcalde presentó una nota ante la Fiscalía misma diciendo que había irregularidades, que él entendía que no podía ser, y le dicen lo mismo que dice en esta vista el fiscal".

¿Por qué no hay una conclusión de esta pericia?

"Porque la bala está en el cuerpo de Víctor, no se puede extraer, aunque sí se puede establecer, como hizo nuestro perito, de qué tipo de bala se trataría. Él entiende que es un calibre 22".

"Que alguien diga que vio algo, y después se desdiga. Que alguien diga que vio a alguien, que claramente surge, que en ese momento ya no estaba ahí, que estaba en el hospital a varios kilómetros. Que alguien diga la importancia del baño; luego los vecinos dicen que se estaba rastrillando la zona del baño, buscando algo. ¿Qué están buscando? Indicios para probar o indicios para ocultar, yo no lo sé. Pero la propia persona que está involucrada en la investigación no puede estar buscando los indicios".

"Hay cosas que Víctor y Daniel saben a partir del contacto con la gente. Gente que lo vio vivir una vida saludable y ahora lo encuentra en una silla de ruedas. Hace unos años atrás, lo veía muy triste, muy afectado. Fue a comienzos del 2019, año en que había fallecido mi señora y yo también estaba algo triste, y me acuerdo que Víctor lloro y me dijo, ¿por qué tengo que estar así? Por bobo, por salir a mirar a la puerta. Por salir a ver lo que pasaba, y estar en frente a un lugar donde no deberían haber sucedido algunas cosas, le arruinaron la vida. Es bastante triste. Esperemos que la verdad salga a la luz. No se puede tapar el sol con un dedo, en algún momento sale a luz".

En paralelo, y al momento que redactamos este informe, la familia Hernández -Víctor específicamente- viene afrontando una muy difícil situación socio económica debido a la discapacidad que presenta, que lo limitó laboralmente desde el momento mismo de los hechos, hasta nuestros días, sumándose, además, hoy, el drama de la vivienda, en virtud de que está en trámite un pedido de desalojo por parte de los propietarios del inmueble. La familia Hernández, hoy vive (con intensidad lacerante) toda una problemática social -nada envidiable- cuya fase embrionaria debemos situar en aquella noche de noviembre del 2012.

El destino se ensaño con implacable crueldad, sobre un trabajador que tuvo la infeliz idea de salir fuera de su casa, para ser alcanzado por un disparo, luego de que un irresponsable (que estaba en una fiesta, dentro de dependencias policiales) tuvo la muy infeliz idea de hacer uso de un arma de fuego (en zona poblada y rodeado de funcionarios públicos que por su profesión sabían perfectamente los riesgos de esa práctica) dejando a un hombre en silla de ruedas, de por vida.

--------------------

*Foto de portada: Antimafia Dos Mil