La Alta Corte pide la intervención de Washington. Stella Assange: "Absurdo, deberían abandonar el caso"

Julian Assange "no será, por tanto, extraditado inmediatamente". Esto es lo que dice la sentencia con la que la Alta Corte de Londres dio luz verde al último intento de los abogados de Assange para evitar su extradición a EE.UU.

Por tanto, queda una carta por jugar para evitar que Estados Unidos ponga fin para siempre a la libertad del periodista australiano, fundador de Wikileaks.

Por lo tanto, la Alta Corte dio luz verde a la petición de la defensa del periodista, rechazada en primera instancia, de presentar un nuevo recurso extremo ante la justicia británica contra su entrega a las autoridades extranjeras. Un recurso que sólo podría admitirse en algunos puntos, pero que el Tribunal se reserva el derecho de decidir sobre él sólo después del 20 de mayo.

Mientras tanto, Washington tendrá que demostrar que Assange puede confiar en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión. Además, no se enfrentará a prejuicios en el juicio ni a la sentencia debido a su nacionalidad australiana y no se enfrentará a la pena capital. "Si se dan garantías, daremos a las partes la oportunidad de presentar más presentaciones antes de tomar una decisión final sobre la solicitud de autorización para apelar", dijeron los jueces Victoria Sharp y Jeremy Johnson.

La persecución judicial a Assange

Stella Assange, esposa del periodista australiano, le dijo a la prensa que estaba "sorprendida" por la decisión de la Real Corte de Justicia de retrasar la apelación de su marido. "La sentencia pone de relieve que Assange sigue expuesto a la pena de muerte -añadió- sin embargo, lo que hizo la Corte fue pedir una intervención política de los Estados Unidos. Me parece absurdo".

Assange es víctima de una persecución judicial sin precedentes que dura desde hace 15 años por haber divulgado documentos confidenciales del Pentágono y del Departamento de Estado -que contienen numerosas revelaciones embarazosas- y por haber desenmascarado, entre otros, crímenes de guerra estadounidenses cometidos en Irak y Afganistán. Desde hace cinco años está recluido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh sin cargos, desafiando el derecho internacional y en condiciones inhumanas.

Julian "es perseguido porque expuso el verdadero costo de la guerra en vidas humanas -afirmó Stella Assange- la administración Biden no debería ofrecer garantías. Deberían abandonar este vergonzoso caso, que nunca debería haber comenzado". La sentencia sigue a una audiencia de dos días en el Tribunal Superior en febrero -que tomó el nombre de Día X- en la cual el abogado de Assange, Edward Fitzgerald, dijo que las autoridades estadounidenses estaban tratando de castigarlo por "haber expuesto la actitud criminal del gobierno de los Estados Unidos en una escala sin precedentes" a través de WikiLeaks, incluyendo torturas y asesinatos.

La extradición fue solicitada en virtud de la Ley de Espionaje, una ley obsoleta que no distingue entre quien pasa información secreta al "enemigo" a cambio de dinero, y por tanto es un espía que traiciona a su país, y quien en cambio tiene el coraje de publicar documentos secretos para revelar crímenes de guerra.

"Las garantías estadounidenses no impiden la pena de muerte para Assange"

Una frase "tan clara como el agua turbia", como escribió en X Stefania Maurizi, periodista que cubrió durante años el caso Assange y trabajó estrechamente con WikiLeaks.

Los jueces rechazaron seis de los nueve motivos de apelación de Assange, pero dijeron que confirmarían la apelación en tres cuestiones: la libertad de expresión, la afirmación de Assange de que está en desventaja porque no es ciudadano estadounidense y el riesgo de recibir la pena de muerte. Las autoridades estadounidenses han prometido que Assange no recibirá la pena de muerte, pero los jueces dijeron que "nada en las garantías existentes impide explícitamente la imposición de la pena de muerte".

Assange, experto en informática y editor australiano, fue acusado en Estados Unidos de haber publicado cientos de miles de documentos clasificados con WikiLeaks en el 2010. Los fiscales estadounidenses dicen que conspiró con la analista de inteligencia del ejército estadounidense, Chelsea Manning, para piratear una computadora del Pentágono y divulgar cables diplomáticos secretos y archivos militares sobre las guerras en Irak y Afganistán. En el extranjero, el periodista enfrenta 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadora. Según sus abogados, de ser declarado culpable, Assange podría recibir una pena de prisión de hasta 175 años, aunque las autoridades estadounidenses han dicho que cualquier pena podría ser mucho menor.

ADX Florencia: más que una prisión, un infierno

WikiLeaks, con el tiempo, ha publicado muchas primicias, incluidos detalles sobre el centro de detención del ejército estadounidense en la Bahía de Guantánamo en Cuba, una lista secreta de miembros del Partido Nacional Británico y cientos de cables secretos de la diplomacia estadounidense que contienen la correspondencia entre 260 embajadas y consulados estadounidenses en 180 naciones, que había sido enviadas al Departamento de Estado en Washington, el organismo estadounidense responsable de la política exterior y las relaciones internacionales. Entonces, ¿qué pensaba realmente Estados Unidos de Vladimir Putin? ¿Con qué tipo de presión se garantizó el apoyo de los gobiernos occidentales en las guerras de Afganistán e Irak? ¿Cómo habían logrado garantizar la impunidad de los agentes de la CIA responsables de las entregas extraordinarias? ¿Cómo fue visto Silvio Berlusconi más allá de las declaraciones oficiales? ¿Y cómo trataron con el Vaticano en las salas secretas de la diplomacia? Siguen Cuba, Irán, China, Guantánamo, la guerra secreta con drones. En definitiva, una serie de documentos que enfurecieron a la administración estadounidense. Por no hablar del asesinato colateral. Un vídeo escalofriante, obtenido gracias a Chelsea Manning, analista del ejército estadounidense, que mostraba con detalle cómo el 12 de julio de 2007, un helicóptero Apache AH-64 estadounidense disparó a sangre fría fusiles calibre 30 contra un grupo de civiles iraquíes en Bagdad. Entre las víctimas también se encontraban un fotógrafo de Reuters, su conductor y otros 16 civiles, además de numerosos heridos. El vídeo dio la vuelta al mundo y pronto llegó a las autoridades del Pentágono.

El gobierno estadounidense anunció su intención de procesar a Assange por publicar secretos de Estado. Y así comenzó una larga campaña para destruir al periodista que continúa hasta el día de hoy. Assange fue tratado como un terrorista de alta tecnología.

Assange, si es extraditado, corre el riesgo de terminar en la peor prisión de Estados Unidos: ADX Florence. El Alcatraz de las Montañas Rocosas. Considerado la más segura del país, alberga a más de 400 prisioneros de primer nivel, entre ellos algunos miembros de la familia mafiosa Gambino y terroristas internacionales. El ex director de la prisión, Robert Hood, calificó a ADX como un lugar "no hecho para la humanidad" y lo describió como "un infierno".

Peligro de tortura

Julián Assange en Estados Unidos. Según la relatora, "en caso de ser extraditado, Assange correría el riesgo de sufrir un trato equivalente a la tortura u otras formas de malos tratos o abusos". El periodista "sufre un trastorno depresivo", explicó Alice Jill Edwards, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, que en las últimas semanas le pidió al gobierno británico que bloquee la posible extradición del recurrente. "Se lo considera en riesgo de suicidio. Si es extraditado, podría permanecer en régimen de aislamiento prolongado en espera de juicio o como prisionero".

Este riesgo "plantea dudas sobre la compatibilidad de la extradición de Assange a los Estados Unidos con las obligaciones internacionales del Reino Unido en materia de derechos humanos, en particular en virtud del artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como los respectivos artículos 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y de la Convención Europea de Derechos Humanos", subrayó la relatora especial de la ONU.

Las garantías diplomáticas de Washington sobre un trato humano "no son una garantía suficiente para proteger a Assange de este riesgo -subrayó Edwards-. No son jurídicamente vinculantes y tienen un alcance limitado".

Foto de portada: Antimafia Duemila

Foto 2: Stella Moris Assange © Imagoeconomica