Miércoles 17 Julio 2024

Una vez más la pelota a la casa del vecino, o por si fuera poco, si no te gusta la sopa, pues tómate dos platos. Dichos uruguayos que, con un poco de humor, son aplicables al empresario Martín Mutio, cuya defensa oportunamente había apelado la condena de 15 años, que se le había dado ajustado a Derecho, insistiendo tenazmente para lograr una modificación del dictamen, pero en las últimas horas la movida del abogado en ese sentido tuvo una respuesta contundente, y en contrario. Ocurre, que la Suprema Corte de Justicia del Uruguay le ratificó a su defendido la condena aludida por el envío de un cargamento de 4,5 toneladas de cocaína a Hamburgo, Alemania.

Los medios locales dieron a conocer la noticia, señalando, que tras el operativo de incautación de la droga el empresario en cuestión -vinculado al accionar del narcotráfico- había sido absuelto por la jueza de Crimen Organizado Adriana Chamsarian en noviembre de 2022 al no encontrarse evidencias; pero más adelante el Tribunal de Apelaciones revirtió el fallo un año después, dándole 15 año de prisión tal como lo había solicitado la fiscal de Estupefacientes de 1er Turno, doctora Mónica Ferrero.

Y precisamente, este fallo, fue ratificado.

Cabe recordar al lector, que las 4,5 toneladas de cocaína tenían como destino final Bélgica, y fueron incautadas en Hamburgo el 14 de juno de 2019. Este cargamento iba escondidoen unos 211 bolsos deportivos instalados en un contenedor de soja , cuyo titular de la exportación era el empresario uruguayo Mutio.

Se informó que la Suprema Corte de Justicia tomó por válido un punto que hubo resaltado el Tribunal de Apelaciones que sostenía enfáticamente que las empresas de Mutio -en su gran mayoría testaferros “no presentan una actividad comercial viable a punto de partida en las exportaciones y que se probó una de ellas encubría la exportación de los 4.500 kilogramos de cocaína”

Se consigna además que esas empresas no fueran viables “no es lo habitual y corriente en la actividad mercantil regular, porque como no es natural tiene fines de lucro y de no ser así deja en evidencia que la finalidad de esos negocios era otra”

“Se probó fehacientemente -dice en el texto de resolución dela SCJ- por todos los asesoramiento realizados en la causa Murtio y sus empresas que disponían de cantidades importantes de dinero en efectivo sin tener respaldo de una forma de ingreso legal”

“Mutio nunca pudo justificar las importantes sumas en efectivo que ingresaron a las cuentas bancarias, pero lo más trascendente es que sí se probó la falsedad de sus justificaciones mediante facturas de venta de granos irreales ..o facturas de compra de granos que acrediten la posterior venta porque no existen los contribuyentes que presuntamente habrían realizado los negocios con él”.

“Se comprobó también que Mutio compraba cheques pagando en efectivo y los ingresaba a las cuentas bancarias para legalizar esas sumas, pero lo que acreditó es el origen legal del dinero con el cual hacía la adquisición”

La Suprema Corte de Justicia lo condenó por “narcotrafico en modo de exportación, en régimen de reiteración real, y por delito continuado de lavado de activos en la modalidad de conversión y transferencia de bienes”

*Foto de Portada: Captura de You Tube