El abogado Fabio Repici presentó un acta de Teresi de 1992

Un acta del exfiscal Vittorio Teresi, fechado el 7 de diciembre de 1992, atestigua que Paolo Borsellino siguió "asiduamente" la investigación relacionada con la masacre de Capaci.

El abogado Fabio Repici, defensor de Salvatore Borsellino, envió dicho documento el 10 de mayo del 2026 por correo electrónico certificado a la Fiscalía de Caltanissetta para que se incluyera en la investigación sobre los "autores intelectuales ocultos" de las masacres. Se trata de un documento hallado entre los papeles del proceso por los contratos públicos de la mafia; la pista "privilegiada" que siguen la Fiscalía de Caltanissetta y la Comisión Parlamentaria Antimafia.

"Paolo Borsellino estaba particularmente interesado en los posibles avances de mi investigación, por la relevancia que creía que podría tener para una mejor comprensión de la masacre de Capaci, y quería que lo mantuviera bien informado", declaró Teresi ante el magistrado Fausto Cardella, el fiscal de Caltanissetta que investigaba la masacre de via D'Amelio, ocurrida menos de cinco meses antes.

En aquel momento, Teresi declaró que se trataba de "un colaborador de la justicia que informaba o podía informar sobre hechos sumamente interesantes relativos a la zona de Palermo".

¿Quién era el informante? El magistrado no le formuló esta pregunta a Teresi en aquel entonces, pero, según escribe Repici, "es muy claro que se trataba de Alberto Lo Cicero". En una entrevista con el diario Il Fatto Quotidiano, el exfiscal adjunto de Palermo no recordaba con claridad, pero añadió que le parecía "absolutamente plausible" que la referencia fuera a Lo Cicero.

Cabe recordar que este último era muy cercano al jefe mafioso Mariano Tullio Troia, quien controlaba la zona donde tuvo lugar la masacre de Capaci. También tenía vínculos con círculos de extrema derecha: el hermano de su socio había sido chófer, incluso antes de la masacre, de Stefano Delle Chiaie y Stefano Menicacci.

Además, Lo Cicero fue de los primeros en nombrar a mafiosos que participaron directamente en la masacre de Capaci, como Antonino Troia y Salvatore Biondino, y fue fundamental para identificar al chófer de Salvatore Riina, lo que permitió que Baldassare Di Maggio lo reconociera. Repici, en sus memorias, aporta más pruebas.

Es evidente que, al menos desde el 1° de junio de 1992, ante el fiscal Vittorio Teresi, Lo Cicero había hablado de la supuesta cercanía entre el Honorable Guido Lo Porto -amigo personal de Paolo Borsellino- y el jefe mafioso Troia, identificándolo como una de las figuras clave en la masacre de Capaci. El propio Teresi redactó un informe de esa reunión, ya que Lo Cicero, por temor, se había negado a firmar un informe formal. Por lo tanto, el informe del 7 de diciembre adquiere especial importancia.

Sin embargo, el documento no parece haber sido tratado con la debida diligencia.

Cabe señalar que se incluyó en el "procedimiento contra personas desconocidas por el que se pidió el archivo bajo el supuesto móvil de los contratos fantasmas de la mafia", pero no se puso a disposición de las partes en el juicio (contra Giustini y Romeo) ni en el procedimiento centrado en la identificación de los autores ajenos a Cosa Nostra de la masacre de via d'Amelio (y de la masacre de Capaci).

¿Cómo es posible? ¿Una maniobra de distracción de la Fiscalía?

¿Tenía conocimiento el fiscal jefe Salvatore De Luca de estos documentos cuando en la Comisión Parlamentaria Antimafia definió a la pista negra como un cero a la izquierda?

Estamos seguros de que ahora serán examinados minuciosamente.

Más aún, dadas las indicaciones de la jueza de instrucción Graziella Luparello, quien ordenó a la Fiscalía investigar "la existencia de ese hilo conductor que vincula las masacres de 1992 con las ocurridas en la península en 1993 y 1994", sin limitarse al móvil de los contratos públicos.

La resolución del 19 de diciembre del 2025, que rechaza la solicitud de sobreseimiento y ordena nuevas investigaciones, es ya de dominio público. La fiscalía había interpuesto un recurso de anulación "debido a la presunta irregularidad del acto impugnado", pero el Tribunal Supremo lo rechazó categóricamente el 21 de abril del 2026, declarándolo inadmisible.

Lo cierto es que lo que ocurre en Caltanissetta resulta, cuanto menos, paradójico.

Según el abogado de Salvatore Borsellino, la fiscalía de Caltanissetta supuestamente ocultó la declaración de Teresi a las partes y al juez de instrucción de 1992, a pesar de tener acceso a ella.

Si esto se hubiera hecho con pleno conocimiento de causa y no simplemente por distracción, sería extremadamente grave.

Y pensar que durante el juicio de Giustini-Romeo, el 16 de febrero del 2026, como ya lo reconstruyó esta revista, la Fiscalía criticó a Teresi por haber concedido una entrevista a Report en la que, confrontada con la existencia de actas de una reunión que tuvo lugar el 15 de junio de 1992, entre los jefes de las fiscalías de Caltanissetta y Palermo, no descartaron "haber hablado con Paolo" al respecto.

Entre los participantes se encontraban Pietro Giammanco, fiscal jefe; Vittorio Aliquò y Borsellino, fiscales adjuntos; y Vittorio Teresi y Pietro Maria Vaccara, fiscales adjuntos. El tema tratado fue la masacre de Capaci y la orden de intercepción telefónica, entre otras, contra el colaborador de justicia Alberto Lo Cicero (ya fallecido) y su expareja Maria Romeo, que hacía referencia específica al atentado contra Capaci.

En este caso, también, dicho informe había pasado desapercibido para la fiscalía: surgió "completamente por casualidad" durante el testimonio de Teresi en el juicio contra Walter Giustini y Maria Romeo.

Solo entonces Repici pudo presentar los documentos y solicitar una nueva audiencia ante la jueza instructora Graziella Luparello "para restablecer el proceso contradictorio, que había sido violado de manera verdaderamente intolerable por la Fiscalía de Caltanissetta, la cual poseía dichos documentos, los había presentado en el juicio contra Giustini y Romeo, y los había ocultado en el presente procedimiento al solicitar su sobreseimiento".

El informe de Teresi, de diciembre de 1992, se adjunta ahora al expediente sobre instigadores externos "para su inclusión en el presente procedimiento y su evaluación para el desarrollo de la investigación". Como el propio Repici escribió, es evidente que "si la Fiscalía hubiera incluido el mencionado informe resumido en el expediente y le hubiera recordado al Dr. Teresi su contenido" en las audiencias posteriores, "la determinación de la verdad habría mejorado en gran medida".

Y en esto todos podemos estar de acuerdo. Incluso los miembros de la Fiscalía de Caltanissetta.

*Foto de Portada: © Shobha