El abogado de las familias de Fava y Garofalo pronuncia su alegato

Los ataques contra los carabineros en Calabria entre finales de 1993 y principios de 1994, en los que murieron Antonino Fava y Vincenzo Garofalo, formaron parte de un plan de la "mafia de alto nivel", resultado de un sistema criminal específico. Así lo cree Antonio Ingroia, abogado de las familias de los carabineros asesinados el 18 de enero de 1994 en el cruce de Scilla. Ingroia pronunció su alegato ayer en la segunda apelación del juicio 'Ndrangheta Stragista.

Los acusados son Giuseppe Graviano, jefe de Cosa Nostra, y Rocco Santo Filippone, un "hombre secreto" del clan Piromalli, que ya fue condenado, con sentencia firme, por asociación mafiosa.

Para ambos jefes mafiosos, acusados de instigar esos ataques y asesinatos, la Fiscalía General, representada por el fiscal adjunto Giuseppe Lombardo, solicitó la confirmación de las cadenas perpetuas dictadas en primera instancia. Las partes civiles se sumaron a esta solicitud.

Ingroia compartió las críticas a la decisión de la Corte de Casación, que anuló con reenvío la sentencia anterior contra los dos jefes. Según el abogado, hubo una "injerencia indebida" y una "tergiversación de las pruebas y los hechos".

"La minuciosa reconstrucción que se llevó a cabo durante la larga investigación preliminar entre la primera instancia y los dos recursos de apelación puso de relieve el contexto y la esencia de este crimen. ¿Se trata de un delito cometido por matones o de un crimen clave para la estrategia de Cosa Nostra en el bienio comprendido entre 1992 y 1994?", preguntó el abogado. La respuesta es simple: "Si la única reconstrucción alternativa es la de un crimen cometido por delincuentes, lo cual, lógicamente hablando, no es en absoluto plausible, nos encontramos ante un doble homicidio estratégico perpetrado por miembros de alto rango de la mafia, resultado de un sistema criminal que ha sido claramente descripto a lo largo de la investigación preliminar y en la fundamentación de las sentencias. Ese sistema criminal había identificado a los dos carabineros que debían ser eliminados y asesinados, no porque estuvieran involucrados en una operación en particular, sino por el simple hecho de ser carabineros. Existía una estrategia que debía emplearse para atacar al Arma de Carabineros".

No es casualidad, recordó Ingroia, que en ese mismo momento se estuviera planeando el fallido atentado contra el Estadio Olímpico, cuyo objetivo eran otros miembros de carabineros.

"Todo esto -añadió- forma parte del plan de masacres y tratativas de la llamada Tratativa Estado-mafia, consagrada como un hecho probado en una sentencia de la Corte de Casación".

De hecho, como argumentaron las demás partes civiles, resulta paradójico que la Casación, que en su sentencia confirmó el marco de la "estrategia de masacres", se mostrara indecisa al evaluar las responsabilidades de los instigadores. "Las víctimas fueron asesinadas porque era necesario atacar a los Carabineros, tal como pretendían hacerlo en el Estadio Olímpico -dijo Ingroia- un plan que no puede ignorar a quienes, como Graviano y Filippone, dirigían ese sistema criminal".

"La sentencia de primera instancia debe mantenerse", concluyó el abogado. "No se trata de desafiar a la Suprema Corte, sino de devolver el fondo del asunto al juez competente. La sentencia anuladora de la Casación constituyó una injusticia que perjudicó a mis clientes, quienes se sintieron traicionados por las instituciones en las que habían depositado su confianza. Corresponde a este Tribunal reparar esta injusticia con un acto de verdad. Por lo tanto, solicito que se confirme la sentencia de primera instancia, de acuerdo con las conclusiones y la liquidación de costas ya presentadas".

La defensa de los acusados discrepa claramente en su valoración, no solo respecto a su papel en el doble homicidio, sino también respecto al peso de las nuevas pruebas, empezando por las recientes declaraciones interceptadas del jefe criminal Pino Piromalli.

El abogado Giuseppe Aloisio, defensor del jefe criminal de Brancaccio, Giuseppe Graviano, intervino en este punto. El abogado intentó desmantelar los pilares de la acusación, comenzando por la supuesta presencia del jefe en Calabria, considerada "poco fiable", reiterando que en las conversaciones del 2016 entre Graviano y su compañero de la hora de aire Adinolfi, nunca se mencionó la palabra "Calabria" (sobre este punto, sin embargo, la Corte anterior había destacado que esto era evidente a partir de las escuchas telefónicas, ndr).

Incluso respecto a las pruebas citadas durante las recientes audiencias por el fiscal Lombardo -como la declaración de Pino Piromalli ("Después de Riina -dijo Piromalli- estaban los Graviano, cuando todo esto sucedía por aquel entonces") la defensa explicó: "Podría haberse referido a cualquier cosa, tal vez comentando las audiencias que estaba transmitiendo en directo. ¿Dónde estaría la corroboración?".

Otro punto crucial es la fiabilidad de los colaboradores de justicia Lo Giudice y Villani, cuyas posturas se consideran irreconciliables. Pero, como demostró el fiscal Lombardo, esto no es así. Los careos entre ambos no fueron evaluados adecuadamente.

La audiencia fue aplazada hasta el 21 de mayo.

*Foto de Portada: Elaboración gráfica de Paolo Bassani