El magistrado: "En Italia hay una mayoría silenciosa que no se identifica con partidos políticos y cree en la Constitución"
"Los ciudadanos rechazaron el intento de modificar siete artículos de la Constitución sin una sola enmienda parlamentaria. Estoy contento porque la votación es una prueba más de que existe una mayoría silenciosa en el país que no se identifica necesariamente con partidos políticos y cree en la Constitución. Me impresionó la movilización de los jóvenes". Así se expresó Nino Di Matteo al diario La Stampa luego del resultado del referéndum constitucional sobre la reforma de la separación de las carreras profesionales de juez y fiscal. El fiscal adjunto nacional antimafia se encuentra entre los magistrados que más lucharon para rechazar el referéndum.
"Creo que el magistrado, cuando se trata de reformas que afectan al sistema de justicia o a la lucha contra el crimen, tiene derecho a expresar su opinión. En este caso, me sentí obligado a hacerlo porque vi una amenaza a los derechos de los ciudadanos". Sin embargo, Di Matteo considera que ciertas celebraciones de algunos colegas al enterarse del rechazo de la reforma carecen de sobriedad institucional: "Ciertas reacciones podrían haberse evitado". También comentó las recientes declaraciones de la exjefa de gabinete, Giusi Bartolozzi, quien comparó al poder judicial con un pelotón de fusilamiento. "Me recordó al que enfrentaron los veintiocho magistrados asesinados por la mafia y el terrorismo". Y no solo eso. "La denigración sistemática del poder judicial por parte de ciertos sectores dentro de la mayoría fue un rotundo autogol. Transmitió el mensaje, a través de los círculos criminales del Sur, de que si eres enemigo de mi enemigo, te conviertes en mi amigo. Por lo tanto, era inevitable que muchas personas, tanto de izquierda como de derecha, que aprecian el compromiso de los magistrados en la lucha contra la mafia, votaran NO".
En cuanto a los problemas de la justicia. dijo: "Sería intelectualmente deshonesto pensar que la justicia y la autonomía del poder judicial funcionan a la perfección". Según Di Matteo, "el proceso debe simplificarse garantizando la eficiencia, sin sacrificar las garantías, y debe romperse el vínculo patológico entre las facciones de la ANM y el CSM. Pero creo que cualquier cambio debe construirse con el método adecuado: el de las reformas ordinarias". Respecto a la reforma, comenta además: "Creo que existe una conciencia generalizada de que, antes de enmendarla, la Constitución debe aplicarse, sobre todo en aquellos principios que se ignoran sistemáticamente: la igualdad de los ciudadanos ante la ley, el derecho a la salud, al trabajo y el repudio a la guerra. No es normal que los gobiernos legislen únicamente por decreto". También menciona brevemente la decisiva votación del grupo de edad de 18 a 34 años: "Los jóvenes acudieron a votar masivamente, a pesar de que a muchos estudiantes de fuera de la ciudad se les impidió hacerlo. Esto significa que, cuando está en juego la defensa de la Constitución, los jóvenes no son tan indiferentes como algunos pretenden hacernos creer".
Y sobre el sorteo: "El remedio (la separación de carreras) era peor que la enfermedad: establecer dos tipos diferentes de sorteo en el Consejo habría inclinado la balanza a favor de la política". Y añade: "Lo digo como fiscal: la auto referencialidad de un órgano distinto al del juez habría sido peligrosa para los ciudadanos". Si bien no se pretende sustituir al legislador, una solución ideal para el magistrado sería "la elección de los consejeros profesionales mediante un sorteo moderado, es decir, una lista de cien o doscientos magistrados seleccionados por sorteo, de la cual se elegiría por votación a quién enviar al CSM. Asimismo, sigo convencido de la utilidad de una prohibición temporal para quienes hayan ocupado altos cargos dentro de la ANM o facciones individuales". Finalmente, Nino Di Matteo responde a una pregunta sobre el escándalo de Palamara y la denuncia del expresidente de la ANM sobre la degeneración de las facciones, incluidos los nombramientos en las fiscalías.
"A aquella famosa cena en el Hotel Champagne, donde se discutieron nombramientos, asistieron dos personas que entonces ocupaban cargos políticos: Cosimo Ferri y Luca Lotti. Los magistrados implicados en aquel asunto fueron sancionados, los políticos no. Yo era miembro del CSM, y en el comité disciplinario que, entre otros, procedió contra Ferri, solicitamos autorización para utilizar las escuchas telefónicas: el Parlamento la denegó. Si Ferri, que ahora ha regresado a la magistratura, no fue juzgado, fue por una decisión política". "También leí -añade- que Palamara querría volver a la magistratura porque, tras declararse culpable, gracias a una decisión igualmente política, se anuló el cargo de abuso de poder y se modificó el de tráfico de influencias, delitos por los que había sido juzgado. En resumen -concluye Di Matteo-, la autogestión de la magistratura tras aquel asunto no escondió el polvo bajo la alfombra. No puedo decir lo mismo de la política".
*Foto de Portada: © Paolo Bassani