Presentación del libro "Stragi d'Italia" de Lodato y Li Gotti en el Teatro Garbatella de Roma
El fiscal nacional adjunto antimafia, Nino Di Matteo, lanzó una dura advertencia durante la reunión celebrada esta noche en el Teatro Garbatella de Roma: la campaña para el referéndum constitucional del 22 y 23 de marzo sobre la reforma judicial envía una señal tan clara de hostilidad hacia los jueces que "los mafiosos solo pueden votar sí". El evento, dedicado a la presentación del libro Stragi d'Italia (Masacres de Italia, de Editorial Fuoriscena) de Luigi Li Gotti y Saverio Lodato, titulado Defensa de la Constitución y la búsqueda de la verdad: Por qué votar no en el referéndum, contó con la participación de Nino Di Matteo, el ex fiscal general de Palermo y actual senador Roberto Scarpinato, Giulia Sarti, ex presidenta de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y una contribución en video de Salvatore Borsellino, hermano del magistrado Paolo Borsellino, asesinado en via D'Amelio. El moderador fue Giorgio Bongiovanni, director de ANTIMAFIADuemila, y entre los asistentes se encontraban Stefano Mormile (hermano de Umberto Mormile), el abogado Fabio Repici y la escritora Anna Vinci, biógrafa de Tina Anselmi. La velada estuvo amenizada por la música del saxofonista Nicola Alesini.
Nino Di Matteo destacó la paradoja de la campaña del referéndum, explicando que "en una campaña de referéndum como esta, basada en la deslegitimación del poder judicial, los mafiosos solo pueden votar a favor, porque, independientemente del contenido de la reforma y de lo que puedan entender de ella, el mensaje que se transmite es claro: cuando la deslegitimación del poder judicial se logra etiquetando como víctimas de la mafia a personas que fueron condenadas en forma definitiva, incluso por asociación mafiosa; cuando el poder judicial se define como un pelotón de fusilamiento, los magistrados son señalados como enemigos; y en la mentalidad mafiosa, el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Giorgio Bongiovanni expresó su convicción sin rodeos: "Quieren detener a los magistrados. Algunos de ellos están aquí, incluido el fiscal Scarpinato, a quien sigo llamando 'fiscal' aunque sea senador. Porque si un día estos magistrados -algunos de los cuales obviamente no están aquí- asumieran un papel de liderazgo y se ocuparan de nuevo de las masacres, el poder actual, este gobierno, tendría miedo. Porque quienes cometieron las masacres -no quiero decir que estén en el gobierno- son amigos del gobierno, amigos de figuras poderosas que ahora gobiernan o son los dueños de Italia. Así que, para mí, la reforma se hace para detener a estos magistrados, quienes, si gana el Sí, ya no tendrían la autonomía que, a pesar de todo, aún conservan hoy".
Comparación histórica de Saverio Lodato
El período histórico actual es tan significativo que el escritor y periodista Saverio Lodato comparó este referéndum con el de "monarquía y república", o mejor dicho, "un referéndum sobre la república o la autocracia, que en cualquier caso está relacionado con la monarquía de hace 80 años. La pregunta es si los italianos aún recuerdan la Constitución. Esa es la cuestión en juego. Este referéndum -dijo- tiene una larga historia porque si alguien como Tajani dice que el sueño de Berlusconi se está haciendo realidad, es porque todas las leyes aprobadas durante la era Berlusconi se encontraron con una oleada de oposición, y la oposición ahora se ve obligada a insistir en un tema del que entiende muy poco. Y lo vemos en televisión. Ahora, 80 años después, estamos llamados a votar de nuevo entre monarquía y república. Al día siguiente de la votación, sabremos si Italia será definitivamente fascista durante los próximos 30 años o si dejará de serlo".
El propio Nino Di Matteo instó a la ciudadanía a comprender lo que realmente está en juego: "Creo que la ciudadanía debe comprender que permitir que el 'no' prevalezca en el referéndum, rechazando esta peligrosa reforma, constituiría una importante barrera para la propagación de un sistema que, tanto a nivel nacional como internacional, busca cada vez más concentrar todo el poder en manos del ejecutivo, en detrimento de los demás poderes: el legislativo y, en este caso, el judicial. De este modo, traiciona la esencia fundamental de cualquier democracia: la separación de poderes, el equilibrio de pesos y contrapesos entre los distintos poderes". Concluyó su discurso con un claro llamamiento: "Espero que el pueblo envíe una señal clara a quienes creen, y cada vez lo creen más en Italia y en otros lugares, que las razones de la fuerza deben prevalecer sobre las del derecho y la democracia. Y es hora de una verdadera resistencia constitucional, de la defensa de los principios fundamentales de nuestra Constitución. Y no, ya no podemos eludir esta obligación de resistir en nombre de nuestra Constitución, que es continuamente pisoteada, evadida y traicionada en sus principios fundamentales".
Una reforma que lleva la firma de Licio Gelli
El abogado Luigi Li Gotti relacionó la reforma con el pasado de nuestro país, aún marcado por misterios y verdades olvidadas:
"Separación de carreras, premierato, leyes electorales: Licio Gelli. Nordio habla de un 'caso'. Atención, dijeron que querían presentar el cargo de primer ministro antes del referéndum, pero luego cambiaron de opinión. Pero el cargo ya fue votado por una cámara del parlamento. Una enmienda constitucional que socava los poderes del jefe de Estado. Es una inversión de los valores en los que yo, y espero que ustedes, creemos. Es una estrategia; no hay necesidad de una Marcha sobre Roma. Ya están en Roma" -dijo Luigi Li Gotti- describiendo los mecanismos concretos mediante los cuales el fiscal será presentado al gobierno, el primero de los cuales es un descuido de los promotores de la reforma: "Se olvidaron de enmendar el artículo 101 de la Constitución. Lo olvidaron, porque el artículo 101 de la Constitución establece, en el segundo párrafo, que los jueces están sujetos únicamente a la ley. ¿Y los fiscales? No lo dijeron. Es decir, deberían haber enmendado el artículo 101 cuando introdujeron la separación; quieren introducir la separación entre jueces e investigadores, fiscales. Luego, vayan al Artículo 1 de la Constitución sobre el poder judicial, donde dice que solo los jueces están sujetos a la ley. Así que han dejado la puerta abierta para los fiscales, porque si no lo han reformado, significa que han dejado la puerta abierta, es decir, que los jueces son los que están sujetos a la ley. Esta reforma -concluyó- será un desastre. Y podemos y debemos evitarlo. ¡Votemos No!"
El período más oscuro de la República
Roberto Scarpinato, exfiscal general de Palermo, abrió su discurso con una clara evaluación: "Vivimos uno de los peores períodos de la historia de la República. El 22 y 23 de marzo no seremos llamados a votar sobre la reforma judicial. Eso no es lo que está en juego. Deberemos decidir en qué tipo de país queremos vivir. Porque, lamentablemente, Italia no es un país normal; Es el país de las masacres, el país donde figuras que llegaron a la cima del Estado tras ser condenadas por colusión con la mafia son consideradas víctimas de la justicia y se las tiene en la palma de la mano. Las fuerzas políticas que hoy ostentan el poder son herederas de fuerzas políticas que nunca aceptaron ni compartieron la Constitución de 1948; son herederas de fuerzas políticas que siempre han visto esta Constitución como un cuerpo extraño.
Un cuerpo extraño sobre el que Paolo Borsellino también juró, como recordó su hermano Salvatore: "Mi hermano juró sobre esa Constitución, sacrificó su vida por ella, y por lo tanto esta institución no puede ser tocada. Sería como volver a matar a mi hermano".
Y añadió: "No llamo a esta reforma la reforma Nordio, la llamo la reforma Gelli, porque, tal como admitió su hijo, es la implementación de los principios contenidos en el Manifiesto del Nacimiento Democrático de Licio Gelli. Así que, si este referéndum se aprueba, este es realmente mi último recurso".
Giulia Sarti indicó claramente los orígenes políticos y culturales de la reforma: "A estas alturas, hemos comprendido plenamente quiénes son los verdaderos padres de esta reforma: el primer padre es Licio Gelli y el segundo padre es Silvio Berlusconi".
A continuación, describió la estrategia implementada: "En primer lugar, el control de los medios de comunicación, porque si de alguna manera logro repetir esa época de control de los principales medios de comunicación, podré imponer más fácilmente mi propaganda, mis mentiras. Mezclando peras con manzanas, como vemos a diario. Luego, la deslegitimación del poder judicial".
¿La Alta Corte Disciplinaria? "Representa el punto crucial de esta reforma constitucional. Este es el único ejemplo en el que los magistrados sancionados con medidas disciplinarias por la Alta Corte no podrán apelar ante la Casación, sino que tendrán que, imagínense, recurrir siempre ante la Alta Corte con una composición diferente, pero siempre ante la Alta Corte. En mi opinión, esto se llama intimidación, tentativa de intimidación".
*Fotos: © Paolo Bassani