Sin reclasificación: en 21 páginas, la Corte de Casación, que rechazó las medidas sobre los bienes del exsenador solicitadas por la fiscalía de Palermo, menciona al Cavaliere solo dos veces

Intentaron, de forma astuta y torpe, restaurar la imagen de Silvio Berlusconi distorsionando una sentencia definitiva sobre el patrimonio de Marcello Dell'Utri. Pero ahora el Tribunal Supremo ha despejado cualquier duda silenciando a periódicos y políticos de derecha: los vínculos del Cavaliere con Cosa Nostra no fueron negados.

"La Corte de Casación descarta cualquier conexión entre Dell'Utri, Berlusconi y Cosa Nostra", titulaba el artículo del diario Il Foglio cuando se conoció la sentencia de la Corte de Casación que rechazó el recurso interpuesto por la Fiscalía General de Palermo contra la decisión del Tribunal de Apelaciones de Palermo, que denegó la solicitud de vigilancia especial y confiscación de bienes contra Dell'Utri y su familia. En la sentencia de 21 páginas, Berlusconi, mencionado solo dos veces, no fue rehabilitado judicialmente. Además, el juicio es completamente independiente de los cargos de concurso externo contra el senador (que resultaron en una condena de siete años), que establecían la financiación durante décadas del entonces empresario milanés a miembros de Cosa Nostra. En la sentencia de la Quinta Sección de la Corte de Casación, de carácter eminentemente técnico desde una perspectiva jurídica, no se encuentran "elementos nuevos", y los recursos interpuestos por la Fiscalía de Palermo y la Fiscalía General de la República en relación con la confiscación de los bienes de su esposa, Miranda Ratti, y sus tres hijos son "genéricos".

Los jueces no analizaron el fondo de las controversias, por lo que la sentencia del Tribunal de Palermo, Sección de Medidas Preventivas, que rechazó la propuesta de la fiscalía de confiscar los bienes e imponer cinco años de vigilancia especial al exsenador, se convierte en firme. La Fiscalía había determinado que las cuentas y las villas millonarias vendidas o compradas a precios considerados muy generosos por su amigo Silvio Berlusconi eran completamente desproporcionadas con respecto al potencial de ingresos del exsenador de Forza Italia, quien supuestamente las adquirió gracias a su vínculo con Berlusconi. El Tribunal de Palermo rechazó la confiscación "a pesar de las condenas firmes del acusado" y otros elementos, porque no se había constatado "la naturaleza actual de su peligrosidad social". Como escribió el magistrado ponente, se habían descartado las medidas preventivas "a la luz del momento en que se produjeron las compras de los activos y los datos relativos a los flujos financieros de Silvio Berlusconi a Marcello Dell'Utri y las razones conexas". Además, faltaba "la prueba del origen ilícito de los bienes registrados a nombre del propio Dell'Utri y sus familiares cercanos".

Una de las razones del "origen radicalmente ilícito de los bienes del acusado", según la fiscalía, estaba relacionada con los cuantiosos sobornos recibidos de Berlusconi. Sin embargo, el Tribunal había valorado negativamente, debido a su generalidad, la información de la DIA (Departamento de Investigación Antimafia) de Florencia, fechada el 15 de septiembre del 2021, y el informe de los asesores técnicos de la fiscalía. Para los jueces, "las transacciones financieras resultantes no permitían atribuir otros actos delictivos al acusado", y en cuanto a la venta de Villa Comalcione, valorada en 9 millones de euros y adquirida por Berlusconi por 21 millones, "el Tribunal observó la imprecisión de la reconstrucción, considerando la propiedad ficticia del inmueble". Los ingresos "se utilizaron, no obstante, para comprar una villa en la República Dominicana (incluida en la lista de paraísos fiscales de la UE)", lo que, junto con la compra de Villa Otto, habría puesto de manifiesto la persistencia de Dell'Utri en sus actividades ilícitas, incluyendo el lenguaje críptico empleado en las conversaciones interceptadas y el uso constante de estratagemas para enmascarar las continuas y cuantiosas provisiones financieras que él y su familia recibían, las cuales siempre se mantuvieron en secreto ante las autoridades judiciales.

*Foto de Portada: © Imagoeconomica