Declaraciones del exmagistrado a Il Fatto: "Una máquina de lodo en mi contra"
Tras encontrarse en la mira de la mayoría gubernamental tras la publicación de escuchas telefónicas que involucran a su excolega Gioacchino Natoli, investigado en Caltanissetta, el exfiscal general de Palermo y senador del Movimiento Cinco Estrellas, Roberto Scarpinato, desestima las acusaciones de conflicto de intereses y de haber concertado interrogatorios en la Comisión Antimafia. En declaraciones al diario Il Fatto Quotidiano, el magistrado habla de una "maniobra de distracción masiva" y denuncia una "extralimitación institucional sin precedentes" en relación con las masacres de los años 1992-93.
"Las escuchas telefónicas, irrelevantes para el poder judicial, de algunas conversaciones entre Natoli, mi amigo y miembro histórico del pool antimafia, y yo han resurgido en medio de la maquinaria de difamación", declaró Scarpinato a Marco Lillo. "Un año después, sin embargo, nadie puede señalar una sola frase que sugiera que acordamos ocultar la verdad o hacer declaraciones falsas. Porque esto nunca ocurrió".
Según el exfiscal, las acusaciones carecen de fundamento: "Natoli había solicitado una audiencia ante la Comisión Antimafia para defender su reputación después de que el abogado Trizzino lo acusara de haber cerrado indebidamente un caso penal del que yo nunca me ocupé. (...) No le hice ninguna pregunta sobre la gestión del juicio de los contratos de la mafia porque sabía que él no se había ocupado. Entonces, ¿de qué preguntas y respuestas acordadas estamos hablando? Se persigue un único objetivo: cerrar las persianas de las masacres".
En su conversación con Marco Lillo, el exfiscal identifica el verdadero objetivo político de la campaña contra él y Cafiero de Raho: "Es evidente que la mayoría de la Comisión Antimafia ha decidido cerrar definitivamente el caso de las masacres de 1992-93, excluyendo cualquier conexión con la actual coyuntura política. Para ello, están cometiendo una extralimitación institucional sin precedentes. Por lo tanto, han decidido centrarse únicamente en la masacre de via D'Amelio y en una sola pista específica, ignorando por completo las masacres anteriores y posteriores perpetradas en un mismo contexto".
La reunión del 14 de julio de 1992
Un pasaje controvertido se refiere a la reunión en la Fiscalía inmediatamente después de la masacre de Capaci. Scarpinato aclara: "El magistrado Patronaggio declaró que, en la reunión del 14 de julio de 1992, en presencia de Borsellino, se trató una solicitud de sobreseimiento de algunos sospechosos en la investigación de los contratos de la mafia. Natoli me contó por teléfono algo que yo desconocía: él también había estado presente y recordaba que se había tratado esa solicitud. Como se trataba de una circunstancia relevante, le dije que lo comunicara a la Comisión y que le haría una pregunta sobre lo sucedido. Se trataba, por lo tanto, de informar de un hecho real del que Natoli había sido testigo. Entonces, ¿en qué consistiría el acuerdo fraudulento?". Scarpinato añade que la pregunta específica "la formuló Colosimo", no él.
El archivo de documentos
Otro punto de ataque se refiere al intento de "sumersión" de documentos en la Comisión. Aquí también, la respuesta es clara: "La presidenta Colosimo me impidió hacer preguntas. Y se estaba desarrollando una campaña para difundir una verdad conveniente: que Borsellino fue asesinado porque quería tener acceso a la investigación de los contratos de la mafia, que en cambio fue encubierta por otros en la fiscalía de Palermo. El encubrimiento es una falsedad absoluta, como lo demuestran cientos de documentos. (...) La única manera de sacar a la luz la verdad era presentar documentos que contradijeran la narrativa de la mayoría. Esto es lo que hice y dije".
Las masacres que son tabú
Scarpinato finalmente recuerda que la minoría ya había solicitado la ampliación de la investigación: "Nuestra solicitud de 57 páginas, presentada en el 2023, para ampliar la investigación a estas otras masacres ha sido completamente ignorada. (...) Al ampliar la investigación a las otras masacres, emergerían los hilos conductores. Los secretos detrás de esas masacres no pertenecen al pasado de la Primera República, sino que también impregnan el presente". Cita casos que siguen sin resolver: "¿Cómo explicar que Paolo Bellini, miembro del partido Vanguardia Nacional, condenado en forma definitiva por la masacre de Bolonia, sugiriera en 1992 que los mafiosos perpetraran ataques contra el patrimonio artístico nacional? (...) ¿Cómo explicar las reiteradas referencias de Giuseppe Graviano a las supuestas inversiones multimillonarias de su familia en los negocios de Berlusconi? No creo que podamos plantear estas cuestiones en la Comisión antes del final de la legislatura", concluyó Scarpinato con amargura. "Son temas tabúes porque examinarlos a fondo podría implicar a personajes del álbum familiar. (...) Ante la total impotencia argumentativa, la mayoría ha optado por el atajo de deslegitimar a los miembros de la Comisión, hasta el punto de querer aprobar una ley que nos destituiría a mí y a Federico Cafiero de Raho. La campaña, que acaba de comenzar, busca crear el clima propicio para una rápida aprobación".
*Foto de Portada: © Paolo Bassani