El magistrado: "Hay desinformación sobre la sentencia de Dell'Utri. La Casación no niega los vínculos de Berlusconi con la mafia"
"Es una reforma que se viene debatiendo desde hace tiempo. La separación de carreras fue un principio fundamental de la Logia P2 y fue uno de los programas del primer gobierno de Berlusconi. La iniciativa para impulsar esta reforma se ha retomado periódicamente, pero nunca se ha llevado a cabo por completo. Ahora, con el procedimiento establecido para la revisión de la reforma constitucional aprobada por el Parlamento, existe la posibilidad de que el referéndum de confirmación, en caso de que gane el 'no', no apruebe esta reforma. Por lo tanto, no entraría en vigor, lo cual espero". Así comentó Nino Di Matteo, fiscal nacional adjunto antimafia, la aprobación de la reforma de separación de carreras que tuvo lugar ayer en el Senado. Entrevistado por Alessandro Di Battista, activista y periodista de Schierarsi, dijo: "Debemos partir de un hecho: hoy, el problema para los ciudadanos que, de una u otra forma, se ven involucrados en procesos penales como acusados, sospechosos o víctimas, es la lentitud de los juicios. Esta reforma constitucional no aborda ese problema en absoluto. No resuelve la causa principal de la crisis de la justicia penal en Italia. El proceso no se agiliza y no se prevé nada para acelerar la determinación de la culpabilidad o inocencia de un acusado".
Separar la carrera de los fiscales de la de los jueces, explicó el magistrado, "significa privar al fiscal de lo que siempre ha sido un pilar fundamental de nuestro trabajo: pertenecer a la misma cultura jurisdiccional. Pertenecer a una misma carrera ha sido hasta ahora una garantía", y en los países donde la separación de carreras está vigente, "los fiscales han quedado sometidos, ya sea de inmediato o al cabo de unos años, al control del ministro de Justicia, es decir, del poder ejecutivo". Y este, según Di Matteo, "es el objetivo final de quienes concibieron y llevaron a cabo esta reforma. Quieren un fiscal sometido al control del ejecutivo, lo que distorsionaría los principios fundamentales de nuestro sistema democrático". Un peligro "que no se cierne sobre nosotros, los fiscales, sino sobre la ciudadanía", aclara el fiscal adjunto antimafia, "porque implica abandonar y poner en peligro todas las garantías de esta última, especialmente las de quienes pertenecen a minorías o son enemigos del gobierno en el poder". Y no solo eso. Al intentar presentar la reforma "como una ley histórica", no se dan cuenta de que este eslogan "contradice los datos. Ya en los últimos años, tras la reforma Castelli-Mastella, los magistrados que han cambiado de cargo cada año representan el 0,5 % del total de magistrados italianos. Por lo tanto, en la práctica, ya existe una separación de funciones. Nosotros -concluye Di Matteo- tenemos el deber de informar a la ciudadanía de que esta reforma podría limitar la capacidad para proteger sus derechos".
Dell’Utri y la sentencia que debe caer en el olvido
Siempre en el tema de la separación de carreras aprobada ayer en el Senado, Di Matteo comentó las celebraciones de los miembros de Forza Italia tras la votación frente al Palacio Madama, donde se reiteró que la reforma está dedicada a la memoria de Silvio Berlusconi. "Hoy se dedica una reforma constitucional a una persona que financió masivamente a Cosa Nostra, que utilizó ese dinero, junto con mucho más que acumuló ilegalmente, para impulsar sus planes de asesinatos en masa y subversión del orden constitucional. Estos son hechos", dijo Di Matteo con firmeza. "¿Qué ocurrió en los últimos días? Hubo una sentencia que no se refería a los crímenes, sino a la posible aplicación de la medida cautelar contra Marcello Dell’Utri. Según la misma, no hay pruebas de que el patrimonio de Dell’Utri esté vinculado a su condición de concurrente externo de la mafia. Es un asunto completamente distinto". Sin embargo, "mediante desinformación científica, se logró hacer creer que esta sentencia de Casación había anulado la otra sentencia, inviolable e incuestionable, que certifica la relación entre Berlusconi, Dell'Utri y la mafia". Para Di Matteo, "resulta verdaderamente preocupante que un juicio completamente distinto, relativo a una medida cautelar, se haya utilizado para confundir y hacer creer a la ciudadanía que esta relación jamás existió. Esto me preocupa como ciudadano, porque no todos pueden estar siempre al tanto y recordar lo que ha ocurrido en los tribunales en los últimos años". Según Di Matteo, alimentar este clima de confusión conduce a un objetivo fundamental: "el olvido de todas las cosas perturbadores que han ocurrido en la historia política de este país. Y el olvido se logra mejor mediante la confusión y la falsificación de datos que llevan a los ciudadanos a no entender nada. Y a creer que, en última instancia, ni siquiera en aquellos casos en los que el poder judicial ha logrado establecer ciertas conductas con pruebas que han resistido tres instancias judiciales se ha establecido nada". Un ejemplo singular de esta actitud de la clase dirigente es la reciente declaración del ministro Carlo Nordio sobre el caso Garlasco. "El ministro de Justicia -recordó Di Matteo- habló de que, llegado cierto momento, después de 20 o 25 años, quizá debamos resignarnos al olvido respecto a ciertos episodios. Espero que este concepto no se aplique a otras situaciones, otras investigaciones o juicios, como las masacres de 1992-93. Me vino esta idea a la mente -explicó el magistrado- porque la reflexión que se ha hecho en los últimos días no es casual. Es preciso que la población olvide un hecho objetivo: que un partido que actualmente forma parte de la mayoría gobernante fue fundado por un mafioso convicto, Marcello Dell'Utri, y que su líder y mentor espiritual es alguien que pactó con la mafia, respetó sus pactos y la financió".
Los crímenes de Israel en Gaza deben ser esclarecidos
Hablando de olvido, Di Matteo, quien fue el primero en denunciar el exterminio del pueblo palestino en Gaza como "genocidio", habló del muro de silencio que rodea lo que sigue ocurriendo en la Franja, a pesar de "una tregua que probablemente sea falsa o frágil. Ya no hablamos de lo que está pasando, de las muertes que continúan ocurriendo. Y sobre todo, como jurista, es verdaderamente desconcertante que la cuestión del genocidio haya desaparecido incluso del radar de aquellas instituciones que también deberían, suponiendo que el genocidio haya terminado, ocuparse de lo sucedido en el ámbito de la justicia penal internacional -comentó-. Ya no se habla de responsabilidad penal. Y esto es verdaderamente triste y preocupante. Si bien las manifestaciones callejeras en todo el mundo lo han retrasado, se ha producido un despertar ético, social y cultural que nos da esperanza, pero una tregua no puede permitir que se olvide lo sucedido, así como la conducta que debe ser considerada criminal y contraria al derecho internacional y a todo principio de humanidad. Mientras tanto -continuó el magistrado- seguimos suministrando armas a Israel, para que las utilice no en una guerra contra otro ejército, sino para matar civiles". Nino Di Matteo reiteró entonces su reflexión sobre el nivel de la justicia internacional. "Como hombre de derecho, quisiera saber si el derecho penal internacional se ha violado repetidamente y si los países desarrollados, que afirman tener al derecho como su guía, han hecho algo para prevenir estas violaciones, y si Italia sigue siendo un país que respeta su Constitución, que en su artículo 11 repudia la guerra". En este sentido, concluyó: "Sigo perplejo ante ciertas declaraciones, incluso de miembros de nuestro gobierno, que dicen que el derecho internacional solo pesa hasta cierto punto".
*Foto de Portada: Antimafia Duemila