El exfiscal de Mani Pulite apoya la separación de carreras
El olvido no alcanza para borrar la memoria: bastan los traidores.
En los últimos días, el Senado aprobó la reforma de la separación de funciones: el sueño de Licio Gelli, asesino en masa y miembro de la Logia P2, de Silvio Berlusconi, delincuente convicto y financiador de la mafia; de los falsos defensores de la ley, como los de Forza Italia; de toda la Mafia; y, en general, de quienes temen las investigaciones judiciales sobre delitos económicos.
Tras la reforma, entrarán en vigor leyes ordinarias que vincularán al fiscal con el ejecutivo: abolición de la persecución penal obligatoria, eliminación del control sobre la policía judicial y la propuesta Zanettin-Stefani, que deja la dirección de las prioridades de investigación en manos de los políticos.
Hoy, el nuevo cruzado "separatista" es Antonio Di Pietro, figura emblemática del movimiento Mani Pulite (Manos Limpias), miembro del Comité del Sí.
Una traición flagrante, con entrevistas, apariciones en televisión y declaraciones contradictorias.
He aquí algunas: "En 1989, habría votado sí a la separación de carreras", declaró Di Pietro en una entrevista con el diario La Stampa.
Sin embargo, el 15 de mayo del 2000, afirmó: "Votaré No en el referéndum sobre la separación de carreras". Cuatro años después, mantuvo la misma postura: "La centroderecha quiere separar las carreras para poner al poder judicial bajo el control del ejecutivo. Es el viejo plan de Licio Gelli, retomado posteriormente en el Libro Rojo de Previti".
Y de nuevo, el 15 de julio del 2013: "La separación de carreras es la antesala del fin de la persecución penal obligatoria, mediante el control del poder ejecutivo sobre los fiscales. Es una propuesta muy grave porque socavaría uno de los pilares de la Constitución: la autonomía del poder judicial".
Hoy, el exfiscal aparece en radio y televisión - Lo Stato delle Cose. con Massimo Giletti, 5 Notizie, Radio Cusano Campus, y Corriere della Sera- y arremete: "Veo mucha hipocresía en quienes critican esta reforma".
Y no solo eso, sino que llegó a afirmar que la reforma no representa el primer paso para subordinar a un fiscal a la política: "¿De verdad creen que un fiscal, a menos que quiera, puede subordinarse a un político? Un magistrado solo está sujeto a la ley; representa un poder independiente y autónomo. Solo una tonelada de TNT u otro magistrado pueden detenerlo. Si un fiscal cumple con su deber -dijo en la radio- no hay política que pueda detenerlo. Esta idea de que la política pueda subordinar al poder judicial a sí misma no existe. Esto solo ocurririría si los magistrados fueran tan insensatos como para subordinarse a la política, no al revés, porque un fiscal tiene mucho más poder que un parlamentario. En resumen, todo lo contrario".
Los defensores de la reforma suelen citar inapropiadamente las palabras de Giovanni Falcone.
Pero ¿qué tienen que decir sobre lo que dijo Paolo Borsellino?
"Separar las carreras significa romper la unidad del poder judicial. El magistrado requirente debe poder ejercer su función sin tener que rendir cuentas al poder político", declaró el magistrado asesinado en via d'Amelio el 23 de mayo de 1991, en una entrevista dada a Samarcanda. En una carta privada, Borsellino calificó la separación como "un caballo de Troya para desmantelar la unidad de la acción judicial".
Mientras los fiscales de Florencia, Palermo, Roma y Caltanissetta investigan los entresijos de la República, la política les está poniendo trabas al imponerles una correa política. Treinta años de intentos: Berlusconi, el Bicameral '97, Renzi, Draghi, Meloni. Siempre el mismo guion: silenciar a quienes investigan a líderes y delincuentes de cuello blanco.
¿Qué opina el exmagistrado Di Pietro sobre todo esto?
Hoy, el cambio radical se ha consumado, para gran disgusto de importantes investigaciones (como la de Mani Pulite), que jamás habrían visto la luz con la reforma.
*Foto de Portada: © Imagoeconomica