La élite financiera que mantiene al planeta como rehén, en medio de guerras, caos y crímenes: un cálculo despiadado para aumentar las ganancias.
Si bien en el pasado se le dio una apariencia de legitimidad a la agresión militar ilegal, hoy el rey de las rayas y estrellas ha dejado atrás su máscara de hipocresía empapada de sangre. La operación militar estadounidense contra Venezuela, que condujo a la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, fue un claro ejemplo.
"Estados Unidos ahora está decidiendo qué hacer con Venezuela" y "tendrá una participación muy importante en la industria petrolera venezolana", declaró Donald Trump, alardeando sin rodeos del éxito rotundo de su operación militar, que violó por completo el derecho internacional.
Solo una pista demasiado débil del narcotráfico se dio como legitimación para el robo masivo que se avecina en los próximos meses. Como hemos destacado repetidamente, el Informe Mundial sobre Drogas 2025 de la ONUDD confirmó que Venezuela permanece libre de cultivos ilícitos y aparece con mínima mención como ruta de narcotráfico hacia Estados Unidos y Europa.
Como enfatizó el magnate, es el oro negro lo que interesa a la élite. Caracas posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con aproximadamente 303 mil millones de barriles, equivalentes al 18% de las reservas mundiales totales. Un vasto pozo de recursos naturales claramente codiciado por grandes fondos de inversión.
Es precisamente por estos intereses que la líder opositora María Corina Machado, defensora de una privatización total de la industria petrolera y de los principales recursos del país, se lanza a la carrera por el poder, con un potencial de aproximadamente 1,7 billones de dólares para los inversores extranjeros. En varios foros internacionales, desde la CERAWeek en Houston hasta el Fortune Global Forum y reuniones con líderes empresariales en Miami, describió a la Venezuela pos chavista como la mayor oportunidad económica de la región, especificando los activos estatales que pretende vender: PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.), la petrolera estatal; las industrias básicas de Guyana (minería, acero); hoteles (turismo); telecomunicaciones; Corpoelec (la empresa eléctrica nacional); y SIDOR (la siderúrgica estatal).
Una bendición para los tenedores de más de 60 mil millones de dólares en bonos de deuda soberana venezolana en impago, incluyendo, como siempre, a las mayores gestoras de activos mundiales: BlackRock, T. Rowe Price, Fidelity, JPMorgan Chase y Ashmore.
Con la salida de Maduro (sancionado por EE. UU.) y la hipotética instauración de un gobierno prooccidental (por ejemplo, Machado/González), se levantarían las sanciones que impedían la reestructuración de la deuda. Los bonos, que se cotizaban a unos pocos centavos por dólar (deuda en dificultades), podrían recuperar rápidamente su valor (valor de recuperación), generando enormes ganancias (incluso del 300 al 500 %) para quienes los adquirieron a precios bajísimos.
El Viejo Continente en manos de la élite contra Moscú
Un cuadro en el que Europa se ha convertido en esclava de la estrategia neoconservadora norteamericana, inicialmente a regañadientes, pero ahora con una orgullosa y violenta lealtad incondicional.
Hace apenas unos días, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció que "somos el próximo objetivo de Rusia; debemos aumentar el gasto militar" y que una guerra podría ser "de la misma escala que la que vivieron nuestros abuelos y bisabuelos".
En noviembre del 2025, el ministro de defensa alemán, Boris Pistorius, advirtió que la guerra entre la OTAN y Rusia podría comenzar ya en el 2028, adelantando la estimación previa del 2029. En una entrevista con el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung, declaró: "Algunos analistas militares creen que ya hemos vivido nuestro último verano en paz".
El jefe del Estado Mayor francés, general Fabien Mandon, fue aún más explícito: "Si Francia no está dispuesta a aceptar la pérdida de sus hijos, a sufrir económicamente, entonces corremos un riesgo". Y agregó: "Rusia está convencida hoy de la debilidad de los europeos y Moscú se prepara claramente para algo más, con un conflicto con países europeos alrededor del 2030".
El viejo continente mantiene una retórica bélica contra Moscú, que tendría cualquier otro interés excepto librar una guerra convencional contra las fuerzas de la OTAN que tienen una superioridad numérica de 3 a 1.
Pero ahora, en este infernal pozo negro belicista, emerge una anomalía. Donald Trump, con la publicación de la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional, revoluciona el lenguaje que ahora incluye "victoria sobre Rusia", "derrota del agresor" y "resistencia ucraniana hasta la liberación". El lenguaje adoptó una semántica completamente antitética: "Es de interés fundamental para Estados Unidos negociar un cese rápido de las hostilidades para estabilizar las economías europeas, evitar escaladas involuntarias y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia".
Evidentemente, el fin de la guerra abre oportunidades de negocios más rentables si excluimos la opción de una Tercera Guerra Mundial. Incluso en un escenario conservador, la reconstrucción de Ucrania con una paz negociada genera un retorno económico para Estados Unidos de al menos 100.000 a 150.000 millones de dólares más que la continuación indefinida de la guerra.
Hubo un momento en que la paz pareció ser funcional a los objetivos económicos de los 127.
Y entonces, la servil Europa se reajustó de inmediato. En la cumbre de la UE del 18 y 19 de diciembre, tras horas de debate, se descartó la opción más belicista de utilizar inmediatamente los activos rusos congelados para financiar a Kiev, y los líderes alcanzaron un acuerdo sobre un préstamo simple y tradicional de 90 mil millones de euros, sin intereses, para el bienio 2026-2027, garantizado por el presupuesto común de la UE y, por lo tanto, por nueva deuda compartida.
Al salir de la cumbre, Emmanuel Macron vinculó el apoyo militar y financiero a Kiev con la necesidad de reabrir un canal directo con el Kremlin, afirmando que "hablar con Vladimir Putin será útil de nuevo" y que, si surge una perspectiva concreta de alto el fuego y negociaciones, "es útil volver a hablar con el líder del Kremlin".
Un cambio igualmente significativo se está produciendo en Alemania: el ministro de Defensa, Boris Pistorius, quien en el pasado había respaldado un tono altamente alarmista, ahora califica las palabras del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de que la Alianza debe prepararse para una guerra "de la misma escala que experimentaron nuestros abuelos y bisabuelos" como "probablemente una exageración figurativa", y añade que no cree en un escenario de guerra global Rusia-OTAN.
Un giro rotundo que marca la prueba final para los títeres de la Unión Europea y pareció realinear al viejo continente con el plan establecido para un cese rápido de las hostilidades.
Pero ahora, tras el ataque a Venezuela, los planes parecen haber cambiado de nuevo.
El golpe contra Maduro que tiene a Moscú en la mira
El ataque a Caracas representa, en efecto, una operación de asedio exitosa contra el Kremlin. El país gozaba de una amplia protección política, económica y militar por parte de China y Rusia, siendo Moscú el principal proveedor de equipo militar y vinculado por un Acuerdo de Asociación y Cooperación Estratégica de diez años, firmado en 2025 entre Putin y Maduro, que abarca la energía, la minería, el transporte, las comunicaciones, la seguridad y la lucha contra el terrorismo.
Rosneft e Igor Sechin habían invertido aproximadamente 9.000 millones de dólares en Venezuela, con participaciones en cuatro proyectos petroleros y el 40% de la empresa conjunta de gas PetroMonagas con PDVSA. Ahora, la confiscación de los yacimientos permitiría a Washington controlar más de la mitad de las reservas mundiales de petróleo. Como advirtió el oligarca ruso Oleg Deripaska, "si nuestros 'socios' estadounidenses lograran acceder a los yacimientos petrolíferos de Venezuela (y ya han llegado a los de Guyana), más de la mitad de las reservas mundiales de petróleo estarían bajo su control y sus planes incluyen asegurar que el precio de nuestro petróleo no supere los 50 dólares por barril".
De ahí la implicación estratégica contra Moscú: unos precios del petróleo consistentemente por debajo de los 50 dólares "perjudicarán gravemente a Rusia, que vende oro negro en todo el mundo", debilitando un presupuesto militar estimado en "unos 150-160 mil millones de dólares" y equivalente al "7-7,2 % del PIB" para 2025, y erosionando un "escudo militar".
Tras el éxito de la operación, se ha reanudado la ofensiva destinada a sabotear todas las negociaciones.
Trump ahora sube el listón sobre Moscú: presión económica y tropas de la OTAN en Ucrania
En las horas posteriores a la captura de Maduro, Trump reanudó de inmediato el uso de aranceles y sanciones como medio de presión sobre Moscú y los países que apoyan sus exportaciones energéticas: "Podríamos aumentar los aranceles a la India si no ayudan a resolver el problema del petróleo ruso", advirtió, añadiendo que Washington "puede aumentar los aranceles sobre ellos muy rápidamente" si Nueva Delhi no reduce sus compras de crudo. El contexto es uno de aranceles ya muy elevados y leyes propuestas que autorizan "aranceles de hasta el 500%" contra quienes continúen comprando petróleo, gas y otras materias primas rusas a precios reducidos, mientras que las nuevas herramientas legislativas "permiten al presidente hacer lo que quiera" en materia de sanciones, convirtiendo el ajuste económico en una "opción" lista para ser utilizada si las negociaciones se ralentizan.
Paralelamente el 6 de enero, en la cumbre de París de la "Coalición de los Voluntarios", Zelenski, Macron y Starmer firmaron una declaración de intención para desplegar una fuerza multinacional en Ucrania "tras el cese de las hostilidades". Macron incluso planteó la posibilidad de que "miles de soldados franceses pudieran desplegarse para apoyar la paz (en el país, ndr) tras el alto el fuego", con la tarea de "proporcionar imágenes y datos de vigilancia, participar en la reconstrucción del ejército ucraniano y formar parte de una fuerza multinacional". Estados Unidos ha optado por asumir un papel central en la supervisión de la tregua: "Liderarán la supervisión del alto el fuego, es decir, todo el trabajo necesario para determinar si se está violando la frontera o no", declaró Macron.
El enviado especial Steve Witkoff confirmó que Trump "apoya firmemente" los protocolos de seguridad desarrollados en París, descritos como herramientas diseñadas para "disuadir cualquier ataque, cualquier otro ataque en Ucrania" y, en caso de una nueva ofensiva, para "defenderla". Estos protocolos "son más sólidos que nunca". En segundo plano, presenciamos el cambio de postura del presidente estadounidense respecto al ataque con drones a la residencia de Putin el 29 de diciembre. Inicialmente, al comentar el incidente, declaró estar "muy enojado", pero en los últimos días lo negó rotundamente: "No creo que el ataque ucraniano a la residencia de Putin haya ocurrido... no creemos que haya ocurrido, porque ya lo hemos verificado", reconociendo únicamente que "algo ocurrió en las cercanías".
Es evidente que los planes de "desplegar tropas de paz de la OTAN en Ucrania" tras el fin de la guerra tienen como principal objetivo evitar su fin, ya que cualquier despliegue de tropas de la OTAN es inaceptable para Rusia.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha calificado repetidamente cualquier contingente militar de la OTAN en Ucrania de "categóricamente inaceptable" y de fuente de "escalada descontrolada con consecuencias impredecibles".
Esta es otra farsa al estilo occidental para prolongar el conflicto indefinidamente y quizás avivar la esperanza de un golpe de Estado blando al estilo Venezuela en el futuro.
Objetivo de EE. UU.: separar a Moscú de Europa
La historia de la separación de Rusia de Europa y su conquista es una dinámica que ha resonado en las últimas décadas y ha constituido la columna vertebral de la doctrina estratégica estadounidense en el continente.
"Los estadounidenses estaban aterrorizados por la combinación de la energía rusa barata con la industria europea, y por la posibilidad de que ambos mercados, al unirse, crearan una superpotencia euroasiática. Hicieron todo lo posible por sabotearla, y lo lograron. Hoy les compramos GNL a un precio cinco veces superior al del gas ruso", declaró con lucidez Marco Travaglio en un acalorado intercambio con Lilli Gruber en el programa Otto e mezzo (La7).
Una realidad histórica cuyos designios fueron postulados por el propio padre de la geopolítica, Halford Mackinder: "Quien controle Europa Oriental dominará el Corazón de la Tierra (Heartland); quien controle el Corazón de Europa dominará la Isla Mundial; quien controle la Isla Mundial dominará el mundo", dice una de sus máximas, al escribir que si "Alemania se hubiera aliado con Rusia", eso podría haber creado "el imperio del mundo". Por esta razón, Mackinder propuso la creación de una serie de Estados tapón entre Alemania y Rusia (Polonia, los países bálticos, Checoslovaquia) para impedir físicamente esta unión.
George Friedman, fundador de Stratfor y uno de los analistas geopolíticos contemporáneos más influyentes, reiteró posteriormente esta doctrina. "Rusia no amenaza la posición global de Estados Unidos, pero la mera posibilidad de su colaboración con Europa, y especialmente con Alemania, plantea la amenaza más significativa de la década: una amenaza a largo plazo que debe ser erradicada de raíz", escribió en su libro The Next Decade.
Así, en el 2019, la Corporación Rand, el principal centro de estudios estadounidense financiado por el Departamento de Defensa de EE. UU., elaboró un informe estratégico emblemático titulado Extendiendo Rusia: Compitiendo desde una posición ventajosa, que analiza cómo Estados Unidos y sus aliados pueden ejercer presión económica, militar y política sobre Rusia. Además de la propuesta de suministrar armas letales a Ucrania, se habla de aumentar la producción estadounidense de gas natural licuado (GNL) para reducir la dependencia energética de Europa de Rusia, y de la implementación de sanciones específicas en los sectores energético y financiero para socavar la capacidad de Rusia de generar ingresos y financiar su ejército. El resto es historia.
"¿Quién hizo estallar el gasoducto (North Stream)?", continúa Travaglio. "¿Mi abuela? Claro que no, al North Stream lo hicieron saltar los ucranianos, de acuerdo con los americanos y los polacos, según lo afirma la justicia alemana. En 2014, Obama nos dijo que debíamos comprar gas a los estadounidenses y no a los rusos, y se aseguraron de que así fuera", dice Travaglio en su intercambio de ida y vuelta.
De hecho, las sanciones contra Moscú y la destrucción de las antiguas rutas energéticas han despojado a la economía europea de entre 1,6 y 2,5 billones de euros, destruyendo la competitividad industrial y causando pérdidas comerciales devastadoras. Bruselas apuesta ahora su futuro a una reactivación a través de la industria de defensa, con inversiones que superarán el billón de euros para el 2035. Esta reconversión industrial intenta transformar la crisis geopolítica y las pérdidas económicas en una oportunidad para el desarrollo tecnológico y el empleo, pero también vincula el destino económico del continente a la persistencia de una lógica de confrontación militar. Las empresas de defensa, de hecho, operan con márgenes de beneficio que requieren pedidos continuos y estables: sin guerra ni una amenaza percibida, los pedidos colapsan y las líneas de producción se convierten en costos insostenibles.
La élite intenta comprar a China, que por ahora, respaldada Por Rusia, persigue sus propios intereses.
Al mismo tiempo, cabe mencionar que el nuevo NSS enfatiza la rivalidad económica, junto con una renovada disuasión militar contra China.
Se habla de "reducir los déficits comerciales" con Pekín, centrándose en la "independencia" en tierras raras y defensa, así como en movilizar a aliados (Japón, Corea del Sur, India, Australia) para contrarrestar el dominio económico de China, con énfasis en el aumento del gasto militar y las capacidades de defensa en Tokio, Seúl y Canberra.
La élite está haciendo todo lo posible para arrebatarle el poder a Rusia, obviamente gracias a los vastos recursos financieros disponibles para los grandes fondos. En 2021, BlackRock se convirtió en el primer gestor de activos extranjero en obtener una licencia para gestionar fondos mutuos de propiedad total en la República Popular.
Al mismo tiempo, en una medida sin precedentes, el magnate estadounidense autorizó a Nvidia a exportar chips de inteligencia artificial H200 a China, con la condición de que el 25% de los ingresos se pagara a Estados Unidos. Gigantes como BlackRock, con sus inversiones en Empresas tecnológicas chinas como Tencent y Alibaba se benefician indirectamente del acceso de China a chips más potentes, a la vez que buscan extender su influencia sobre Pekín.
Esta coerción también implica la militarización de sus esferas de influencia vecinas, como ha sucedido con Rusia. El 18 de diciembre del 2025, la administración Trump autorizó la venta de sistemas de armas a Taiwán por un valor total de 11.100 millones de dólares, lo que representa el mayor paquete jamás aprobado para la isla y un cambio cualitativo en la estrategia de defensa de Taiwán. La composición del paquete es significativa: 82 HIMARS (Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad), 420 misiles ATACMS con un alcance de 300 km, 60 obuses autopropulsados y misiles. Misiles antitanque Javelin, drones de ataque y componentes para misiles antibuque Harpoon.
Estos sistemas, ya desplegados con éxito en Ucrania para contrarrestar los avances rusos, otorgan a Taiwán capacidades ofensivas capaces de atacar instalaciones militares en la costa continental china e islas artificiales construidas por Pekín en zonas en disputa. El alcance de los ATACMS (300-310 km) transforma el perfil estratégico de la isla, de defensiva a un "puercoespín" con capacidades de disuasión asimétricas.
La reacción de China fue inmediata y en dos frentes. El 27 de diciembre, Pekín anunció sanciones contra 20 empresas de defensa estadounidenses y 10 ejecutivos, denunciando violaciones del "principio de una sola China" y de los tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses. Dos días después, el 29 de diciembre, el Ejército Popular de Liberación (EPL) lanzó la Operación "Misión Justicia 2025", los ejercicios militares más grandes y complejos desde agosto del 2022.
Solo el año pasado, el número de misiones de aviones militares chinos cerca de la isla alcanzó un récord de más de 3600, casi diez al día.
Por ahora, Pekín se siente fuerte en su proximidad a Rusia, que posee la disuasión nuclear más sólida contra Estados Unidos. A lo largo del año, Xi y Putin hablaron de una "coordinación estratégica integral para la nueva era" y de "amistad ilimitada", reafirmada en sus mensajes de finales del 2025 como una relación "sólida a niveles sin precedentes".
¿Cuán rentable es arriesgarse a conquistar a China debilitándola con Taiwán? Demasiado. Aproximadamente 2,45 billones de dólares en mercancías (más del 21 % del comercio marítimo mundial) transitan anualmente por el Estrecho de Taiwán. Los puertos de la isla gestionan aproximadamente 586 mil millones de dólares en comercio. O, incluyendo transferencias entre otras economías. Casi el 90% de los buques más grandes del mundo por tonelaje utilizan el Estrecho como su arteria principal. ¿Decidirá la élite arriesgarlo todo para conquistar al dragón y atraerlo a su esfera de influencia?
Conclusiones
Es evidente que esta esquizofrenia en los cambios de Trump y en los de los ministros europeos no se debe a que sean literalmente locos o perversos. Reciben, como marionetas, órdenes de los líderes de la economía global que establecen las políticas de todos, incluyendo cambios repentinos que van desde planes de ataque hasta pacificación temporal por razones económicas.
Muchas religiones buscan al Anticristo y esperan encontrarlo en una persona física; nosotros, en este periódico, agradecemos las opiniones seculares. Pero si podemos ofrecer alguna sugerencia -más allá de la posibilidad de que este Anticristo, según la teología cristiana católica, sea una figura física: hombre o mujer-, creemos que, si el Anticristo existe, es el dios dinero y el hombre que se deja condicionar por el dinero. En lugar de usarlo para la paz, la hermandad y la unidad entre los pueblos, para que todos tengan derecho a la supervivencia, lo usa para el exterminio, para la guerra. Los ricos, como explicamos en este artículo, son los peores criminales del planeta.
Fin.
*Fotos: © Imagoeconomica
*Diseño de portada: Paolo Bassani. Creado con inteligencia artificial
*Foto 2: María Corina Machado
*Foto 3: Oleg Deripaska
*Foto 4: Donald Trump y Steve Witkoff