ITALIA

Felices fiestas, queridos lectores. Felicidades a todos los que nos han apoyado y nos siguen en este sitio web (más de 150.000 visitas únicas); a todos los suscriptores de nuestro canal de YouTube, ANTIMAFIADuemila TV (más de 80.000); y a los diez millones que han visto nuestros videos en la plataforma. Y felicidades a nuestros cien mil seguidores en redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok y X).

Feliz Navidad a todos los ciudadanos italianos. Nuestro periódico existe desde hace 25 años. Siempre nos hemos esforzado por contribuir a la búsqueda de la verdad, en particular en lo que respecta a las masacres de 1992 y 1993. Y estamos convencidos de que solo esclareciendo a los instigadores externos a Cosa Nostra en las llamadas "masacres de Estado" podremos liberarnos verdaderamente del yugo de un sistema criminal que ha marcado la historia de nuestro país.

En los últimos años, hemos apoyado al poder judicial independiente, y en particular a aquellos magistrados íntegros que no temen enfrentarse a los sistemas de poder político, económico y financiero, que también incluyen servicios secretos desviados y la masonería, los que realmente gobiernan nuestro país, y de los cuales las mafias son ahora una parte indispensable.

Apoyamos y seguiremos apoyando a magistrados como Nino Di Matteo, Giuseppe Lombardo, Nicola Gratteri, Luca Tescaroli y Sebastiano Ardita (por nombrar algunos), pero también a todos aquellos magistrados, especialmente los jóvenes, que han aprendido de los mártires de la justicia (Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, policías, carabineros, sacerdotes, periodistas y ciudadanos asesinados por la mafia).

Vivimos tiempos difíciles y dramáticos en los que la Constitución está bajo ataque.

Lo decimos con contundencia. En el referéndum sobre la llamada reforma del poder judicial (también conocida como separación de carreras), votaremos No.

Con la pluma, la cultura y la política, queremos declarar la guerra a los fascistas en el gobierno, "amigos" de los criminales asesinos en masa. Estamos en contra de todas las guerras del mundo y del genocidio que está en curso en Gaza. Estamos por un mundo sin venta de armas, sin hambre ni violencia. Por un mundo sin discriminación ni dictaduras. Estamos a favor de la libertad, la democracia y la paz entre todos los pueblos.

Y hoy sentimos la firme necesidad de defender la Constitución italiana, considerada por todos la más bella del mundo.

¡Viva Italia! ¡Viva la libertad! Y que Dios los bendiga a todos.

*Foto de Portada: el abrazo de los magistrados Nino Di Matteo, Francesco Del Bene, Vittorio Teresi y Roberto Tartaglia tras la lectura del veredicto de primera instancia en el juicio por las negociaciones entre el Estado y la mafia el 20 de abril de 2018 © Igor Petix

En los avances de Report la foto de Colosimo con el busto del Duce

Existe una fotografía, de hace diez años, tomada con la empresaria del espectáculo Pamela Perricciolo, en la que aparece Chiara Colosimo, presidenta de la Comisión Parlamentaria Antimafia, y en primer plano un busto del Duce, el nazi fascista Benito Mussolini, amigo de Hitler.

Junto a la imagen, publicada en el perfil de redes sociales de Perricciolo, hay un comentario: "Estamos trabajando con el abuelo Benito para crear nuestro rincón de relax".

El periodista Giorgio Mottola recuperó la fotografía y esta noche la emitirá en un reportaje dedicado específicamente a la diputada de Fratelli d'Italia.

Más allá de la vergüenza y las justificaciones expresadas por Colosimo, quien en el video previo admite haber "hecho una tontería", el asunto es grave porque involucra a una persona que hoy ostenta el delicado cargo de presidenta de la Comisión Parlamentaria Antimafia, y esa imagen fue tomada cuando la líder de Fratelli d'Italia se encontraba en la cima de su carrera política y se postulaba como candidata al Parlamento, tras su etapa como consejera regional.

"Una pista es una pista, dos pistas son una coincidencia, pero tres pistas constituyen una prueba", dijo Agatha Christie.

La primera pista fue un video grabado en el antiguo edificio del MSI en Garbatella, donde detrás de Colosimo se alzaba un mural dedicado a Corneliu Codreanu, fundador de la Guardia de Hierro, el grupo terrorista fascista fundado en la década de 1930 en Rumania.

Luego está la foto en una pose poco institucional (como la propia Chiara Colosimo la describió), que data de su época como consejera regional del Lacio (2010-2013), junto al tristemente célebre terrorista Luigi Ciavardini, antiguo miembro de los Núcleos Armados Revolucionarios, quien ya había sido condenado a 30 años por la masacre de Bolonia, 13 años por el asesinato del policía Francesco Evangelista y 10 años por el asesinato del juez Mario Amato.

Esta imagen provocó la reacción de las familias de las víctimas de las masacres, quienes cuestionaron su nombramiento para dirigir la Comisión. "Para nosotros, era crucial -recuerda Paolo Bolognesi, presidente honorario de la asociación de víctimas de la masacre de Bolonia- no queríamos tener nada que ver con alguien que se había fotografiado con Ciavardini".

Colosimo se justificó diciendo que había conocido a Ciavardini en iniciativas relacionadas con la reinserción de presos y que recientemente se había disculpado por esa foto. Pero el hecho permanece.

Así como es cierto y sabido que muchos dentro del partido Fratelli d'Italia apoyaron públicamente teorías alternativas a la verdad judicial sobre la masacre de Bolonia, atribuyendo el atentado del 2 de agosto de 1980 a teorías que ahora los tribunales niegan. Incluso la primera ministra Giorgia Meloni, en 2009, cuando era líder de Azione Giovani, firmó una carta pidiendo una revisión del juicio.

Como se desprende de los avances del Informe, Colosimo se desvincula hoy de cualquier forma de revisionismo: "Hay una sentencia, y punto. No tenemos nada que ver con episodios que condenamos y seguiremos condenando".

También se desvincula de su tío, Paolo Colosimo, abogado penalista condenado definitivamente por el fraude de dos mil millones de euros perpetrado por el intermediario Gennaro Mokbel, en conexión con la 'Ndrangheta y círculos romanos de extrema derecha.

Este último caso es el eje central del informe "La Comisión de la Discordia", que recoge los últimos acontecimientos relacionados con la Comisión Parlamentaria, incluido el proyecto de ley que la mayoría presentó en el Senado el pasado octubre para excluir a dos de sus miembros más autorizados y competentes del órgano parlamentario de investigación: Roberto Scarpinato y Federico Cafiero de Raho.

Ante la oposición y las familias de las víctimas, que siempre han cuestionado el posible conflicto de intereses de Colosimo debido a su cercanía con figuras subversivas de la derecha y con su tío, Colosimo siempre ha respondido justificando que la reunión con Ciavardini "no era institucional" y que "esa foto no es un intercambio de ideas" ni "un intento de darle una nueva imagen a ese hombre". Y siempre dijo que rompió todo contacto con el hermano de su padre inmediatamente después de su detención en el 2010.

Pero Report obtuvo nuevos testimonios y documentos que parecen contradecir esta versión. En 2014, la diputada supuestamente actuó como intermediaria entre la agencia Aicos y el bufete Colosimo, dirigido por su tío.

Y en un correo electrónico mostrado por Mottola, la diputada envía una carta legal firmada por su primo Francesco, hijo de Paolo. "Nunca actué como intermediaria, puede que simplemente reenviara un correo electrónico. Nunca he conocido a mi tío", responde la presidenta de la Comisión Antimafia.

Da igual. Necesitamos ver el episodio para comprender qué está sucediendo con un gobierno fascista que cada vez se quita más la máscara. Quién sabe qué harán el matón fascista y presidente del Senado, Ignazio La Russa, o el "inflado" Gasparri.

¿Se vestirán de luto, dimitirán o acosarán al pueblo con sus mentiras?

*Foto de Portada: Antimafia Duemila

El plan criminal euroatlántico prepara el apocalipsis para el viejo continente

Ahora todo está a la vista. Los pueblos criminales, asesinos y traidores quieren llevarnos a una Tercera Guerra Mundial y Nuclear contra Rusia.

Vimos una nueva prueba de ello hoy, en la cumbre de la Coalición de Voluntarios en París.

Fue una ocasión donde se expresó la cumbre de la nueva lengua orwelliana, en la que escudándose en las palabras conciliadoras de "paz" y "garantías de seguridad", se prepara el terreno para una guerra aún más devastadora y apocalíptica que gradualmente arrasará a todo el continente.

"Seremos implacables en nuestros esfuerzos por mantener a Ucrania fuerte, a Europa segura y lograr la paz", declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al margen de la reunión.

"No mostraremos nuestros planes a la Rusia del Sr. Putin. Nuestro Estado Mayor Conjunto los tiene y está listo. Esto aplica a los 26 países contribuyentes", declaró con valentía el presidente francés, Emmanuel Macron, junto con Volodymyr Zelensky, sin mostrar signos de moderación al afirmar su apoyo a lo que Moscú considera las "causas profundas de la guerra".

Rusia ha reiterado repetidamente que el fin de la guerra debe incluir la prohibición de la pertenencia de Ucrania a la Alianza Atlántica, la limitación del tamaño de las fuerzas armadas de Kiev y el fin de la persecución del idioma ruso y de la Iglesia Ortodoxa.

El plan de los voluntarios apunta con fuerza en la dirección opuesta, al prever tres niveles de militarización que transformarán a Ucrania en una "fortaleza permanentemente armada". El primer nivel exige el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas Ucranianas sin restricciones estructurales. El segundo nivel contempla el despliegue permanente de contingentes militares extranjeros en suelo ucraniano bajo la apariencia de "fuerzas disuasorias". A pesar de las declaraciones oficiales de que estas fuerzas "no deben declarar la guerra a Rusia", solo los ingenuos creerían que tropas completamente armadas y desplegadas se mantendrán alejadas del frente.

El tercer nivel prevé un rearme masivo europeo, que obviamente solo agravará el "dilema de seguridad", la causa raíz de casi todos los conflictos a lo largo de la historia. Para ello, entra en juego el plan ReArm Europe/Readiness 2030, que pretende movilizar un total de 800 mil millones de euros para el rearme europeo de aquí al 2030.

Esto incluye misiles de largo alcance capaces de llegar al territorio ruso, lo que entra en una peligrosa colisión con la propia doctrina nuclear del Kremlin. En este sentido, fue el Reino Unido el que destacó el compromiso colectivo de los socios de la denominada Coalición de Voluntarios para proporcionar estos sistemas a Ucrania.

No parece casualidad que el Flamingo -el nuevo misil ucraniano de producción nacional con un alcance de 3.000 km- sea sorprendentemente idéntico al FP-5, presentado por la empresa británica Milanion Group en la feria de defensa IDEX 2025, celebrada en Abu Dabi en febrero del 2025.

Alemania también lleva la delantera en este frente. A finales de mayo del 2025, anunció un acuerdo de 5.000 millones de euros que incluye la producción conjunta de misiles de largo alcance con Ucrania, financiado directamente por Berlín. El acuerdo se formalizó mediante un memorando entre los ministros de defensa y prevé inversiones en la industria ucraniana, con las primeras entregas previstas para dentro de unas semanas.

Trump: De hombre de paz a payaso belicista

"Quiero ser un pacificador y unificador. Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino por las guerras que terminemos y, sobre todo, por las guerras en las que nunca participemos". Estas fueron las palabras de Donald Trump durante su discurso inaugural del pasado mes de enero. Parece que fue hace un siglo.

Este es el mismo presidente que hoy ofrece un apoyo incondicional a la guerra genocida de Netanyahu, además de apoyar la idea de renombrar al Pentágono como "Departamento de Guerra", explicando que "suena mejor que Departamento de Defensa".

"He llegado a una conclusión muy triste: Donald Trump se ha vuelto completamente loco. Es una vergüenza. Lo amábamos", admitió hace un mes el politólogo ruso Alexander Dugin, a menudo llamado el Rasputín del Kremlin. Una conciencia de la traición cometida por el magnate que "hoy implementa las políticas de los neoconservadores", es decir, los mismos globalistas que prometió combatir.

Una imagen que cobra una clara relevancia hoy en día. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, expresó su especial gratitud a Trump "por sus esfuerzos para poner fin a la guerra y por disponibilidad americana para prestarle apoyo".

Según el líder ucraniano, el magnate prometió la "máxima protección de los cielos ucranianos" ante los ataques rusos, proponiendo un formato específico que Estados Unidos deberá evaluar, a la vez que coincidió con los líderes europeos en la necesidad de intensificar la presión económica sobre Rusia, incluyendo sanciones secundarias contra los países que apoyan la maquinaria bélica rusa.

Sin embargo, hubo un respiro de esperanza cuando el multimillonario neoyorquino anunció su reunión con Vladimir Putin en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson (JBER) en Anchorage.

Ambos líderes parecían haber mantenido un diálogo franco y conciliador por primera vez. Muchos veían con renovada expectativa cómo sus homólogos de las principales potencias nucleares finalmente dialogaban y quizás buscaban un acuerdo.

Pero ya se cernían nubes oscuras. "Aún no hay acuerdo; no hemos llegado a un compromiso con Putin. Pero hay avances", declaró durante la rueda de prensa conjunta con el líder del Kremlin, anunciando una reunión inminente con los aliados de la OTAN y Zelenski.

Y aunque Putin reiteró la necesidad, una vez más, de detener las causas profundas de la guerra, la reunión en la Casa Blanca que mantuvo el magnate, primero con Zelenski y luego con los líderes europeos, fue más conciliadora que nunca. "Un pequeño detalle faltó en esta celebración de cordialidad y elogios mutuos en la Casa Blanca: una discusión significativa sobre los detalles específicos de un acuerdo que Vladimir Putin estaría dispuesto a aceptar", señaló el periódico The Spectator en la ocasión.

La reunión absurda con Zelenski que exige todo

El presidente estadounidense consideró oportuno imponer otro ultimátum de dos semanas a Vladimir Putin para demostrar avances hacia un alto el fuego, así como una reunión bilateral con su homólogo ucraniano.

Pero, ¿bajo qué condiciones se suponía que se llevaría a cabo esta improbable reunión presencial?

Sin duda, bajo las que defienden el sabotaje europeo a las mínimas exigencias rusas de un alto el fuego, lo cual no hizo más que galvanizar las exigencias maximalistas del líder ucraniano.

"Una Ucrania unida nunca más se verá obligada a esa vergonzosa cosa que los rusos llaman compromiso. Nuestro futuro solo lo podemos decidir nosotros", declaró en un mensaje de video publicado en redes sociales, llegando incluso a prometer que los territorios ocupados (Crimea y las regiones de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia) volverán al control de Kiev.

"Nuestros ciudadanos están allí, y ninguna distancia entre nosotros podrá cambiar eso, y ninguna ocupación temporal podrá cambiarlo. Algún día, la distancia entre los ucranianos desaparecerá y volveremos a estar juntos como una sola familia, como un solo país. Es solo cuestión de tiempo", dijo el líder ucraniano, expresando optimismo sobre el resultado del conflicto: "Hoy, tanto Estados Unidos como Europa están de acuerdo: Ucrania aún no ha ganado, pero ciertamente no perderá".

Se hacen promesas, mientras los rusos avanzan por todos lados y el país está exhausto.

En los últimos días, el Daily Telegraph ha alertado sobre los riesgos catastróficos que Ucrania podría enfrentar si las iniciativas diplomáticas de Trump fracasan. Las principales vulnerabilidades del ejército se centran en dos problemas estructurales: la grave escasez de personal y el creciente descontento dentro de la cadena de mando militar. Según datos recopilados por fuentes militares, el ejército ucraniano podría haber perdido más de 200 mil efectivos en el primer semestre del 2025 debido a bajas en combate y deserciones. La situación del país está al borde del abismo.

Los planes de militarización de Ucrania

Quizás Zelenski aún espera una intervención occidental directa para revertir su situación sobre el terreno, y la Coalición europea le da buenas razones para apoyar esta locura.

Anteriormente, una exclusiva de Bloomberg informó que al menos diez países europeos estaban preparando planes de varias etapas para enviar tropas a Ucrania como parte de un futuro acuerdo de paz, lo que configura la mayor iniciativa militar europea desde 1945. Los líderes europeos han pedido a Trump que despliegue aviones de combate F-35 en Rumania, donde la OTAN está construyendo su mayor base aérea en Europa, para fortalecer la disuasión contra Moscú y apoyar la misión de mantenimiento de la paz. Mientras tanto, altos mandos militares están debatiendo cómo proteger el espacio aéreo ucraniano.

Estados Unidos, si bien no enviaría tropas, proporcionaría apoyo indirecto mediante inteligencia, control fronterizo, armas y sistemas de defensa aérea. Las solicitudes europeas incluyen baterías Patriot y NASAMS, acceso a satélites GPS y misiones de reconocimiento sobre el Mar Negro. Se estima que se necesitarán entre 30 y 50 mil soldados, distribuidos en Cinco brigadas en el frente y con mando europeo en Polonia; el grupo de expertos alemán Wissenschaft und Politik estima la hipótesis de hasta 150 mil hombres para una misión completa.

Kiev y los planes secretos de la UE para reconquistar las regiones perdidas

Pero desde Ucrania están surgiendo planes aún más ambiciosos, directamente del ministro de Defensa ucraniano, que implican algo más que la mera disuasión. El primer viceministro, Ivan Havrylyuk, en su intervención en el foro internacional de la Plataforma de Crimea, reveló: "Tenemos indicios, tenemos una visión de cómo devolver todos los territorios temporalmente ocupados a Ucrania. Junto con nuestros socios británicos y estadounidenses, hemos realizado una serie de 'ejercicios de guerra' y simulado diversas situaciones, y para los próximos 10 a 15 años tenemos una visión de hacia dónde debemos movernos y cómo debemos desarrollarnos".

Por lo tanto, tras la narrativa de la resistencia se esconde no solo el objetivo inmediato de defender el frente, sino un proyecto a largo plazo, planificado en estrecha sinergia con Londres y Washington.

Un plan que también involucraría a los aliados europeos. O al menos, estas son las propuestas publicadas directamente en el diario francés Le Monde, propuestas por Eli Tenenbaum, investigador y director del Centro de Estudios de Seguridad del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), el segundo grupo de expertos más grande de Europa con sede en París.

Según el investigador, la decisión de Trump de negociar en Anchorage antes del alto el fuego adoptó la lógica rusa de "negociar combatiendo", lo que "exacerba mecánicamente la violencia sobre el terreno y amplía la ventana de superioridad militar que Rusia cree tener actualmente".

Para revertir esta dinámica, Tenenbaum propone una "inversión de la cronología": "Las fuerzas de seguridad deben desplegarse antes, no después, de un alto el fuego. Estas no serían fuerzas de paz neutrales, sino verdaderas brigadas móviles, una demostración de fuerza sobre el terreno capaz de avanzar ante una posible brecha en la línea del frente".

El fin del ultimátum

Era evidente que Moscú no podía dar ningún paso concreto hacia un acercamiento a Occidente en estas condiciones.

"El régimen ucraniano y sus representantes están comentando la situación actual de forma muy específica, demostrando directamente que no les interesa una solución sostenible, justa y a largo plazo", reconoció con amargura el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en una conversación con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar.

"Todos estos planes están vinculados a proporcionar garantías de seguridad mediante la intervención militar extranjera en parte del territorio ucraniano; son absolutamente inaceptables para Rusia y todas las fuerzas políticas sensatas de Europa", continuó.

Parece que ha pasado una era desde que Trump llegó al extremo de expulsar a Volodímir Zelenski de la Casa Blanca porque, en su opinión, Ucrania debía aceptar concesiones para alcanzar un acuerdo de paz con Rusia. Sin embargo, el líder ucraniano, por el contrario, se ha negado categóricamente a ceder en su postura, diciendo que "Putin es un asesino" y que no tiene intención de ceder.

Esta postura la ha mantenido hasta la fecha, a pesar de haber declarado en repetidas ocasiones que el país no dispone de suficientes fuerzas militares para recuperar el control de Crimea y el Donbás.

"Estos territorios están ahora efectivamente controlados por los rusos. No tenemos la fuerza para reconquistarlos. Solo podemos contar con la presión diplomática de la comunidad internacional para obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones", declaró en una entrevista con el diario Le Parisien.

Esto sin tener en cuenta que la posible adhesión del país a la OTAN fue el principal factor que empujó a Putin a la guerra, como admitió el exsecretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg. Fue ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo donde el exjefe de la Organización del Tratado del Atlántico Norte reconoció que la negativa de Washington a negociar el fin de la expansión fue la causa de la catástrofe actual.

Ahora, el magnate se declara "decepcionado" con Putin, mientras se apropia de contratos multimillonarios para venderle a Europa la guerra que busca.

En los últimos días, enfatizó que "Ucrania quiere adquirir tecnología militar estadounidense, en particular misiles Patriot", confirmando un acuerdo de 8.500 millones de dólares que pasará por Dinamarca para transferir seis sistemas de defensa aérea a Kiev, con financiación europea.

A continuación, anunció que Estados Unidos y Rusia están discutiendo la reducción de los arsenales de armas nucleares y la posible participación de China: "También estamos hablando de misiles, armas nucleares y muchos otros temas. Nos gustaría desnuclearizarnos".

Pocas horas después, apoyó la idea de renombrar el Pentágono como "Departamento de Guerra", explicando que "suena mejor que Departamento de Defensa. No quiero ocuparme solo de la defensa. También queremos ocuparnos de la ofensiva", y dijo haber "detenido siete de cada diez guerras". Luego, en una entrevista con Fox News, confirmó que "los europeos están listos para desplegar tropas sobre el terreno, nosotros estamos listos para ayudarlos con algunas cosas, probablemente con la defensa aérea, porque nadie tiene lo que nosotros tenemos".

Un alto funcionario de la Casa Blanca, citado por Axios, especificó que el presidente estadounidense estaba considerando suspender las gestiones diplomáticas hasta que "una o ambas partes comiencen a mostrar mayor flexibilidad", afirmando: "Simplemente nos quedamos de brazos cruzados y observando. Dejémoslos luchar entre sí un rato y veamos qué pasa".

De hecho, ser espectadores que lucran con las guerras sangrientas de otros, según la tradición intervencionista estadounidense, podría ser un buen augurio para una nominación al Premio Nobel de la Paz.

Mientras tanto, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, confirmó en Fox News el 3 de septiembre que Trump ha dado instrucciones al Pentágono para que se prepare para contener a Rusia y China, destacando que la administración anterior había favorecido el acercamiento entre Moscú y Pekín.

Estas palabras se pronunciaron durante el desfile militar celebrado en Pekín el 3 de septiembre para conmemorar el 80º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Un evento en el que Xi Jinping, Vladimir Putin y Kim Jong Un aparecieron juntos públicamente por primera vez, en un frente que desafía abiertamente el orden mundial liderado por EE.UU. No es casualidad que esta mañana el presidente de EE. UU. acusara a Rusia, China y Corea del Norte de planificar una "conspiración" contra Estados Unidos.

Al mismo tiempo, el magnate lanzó una nueva advertencia a su homólogo ruso, afirmando que Washington está listo para reaccionar si las decisiones del Kremlin respecto a la guerra en Ucrania no se ajustan a las expectativas estadounidenses. "No tengo ningún mensaje para el presidente Putin; él conoce bien mi postura. Tomará una decisión, sea cual sea. Sea cual sea su decisión, podemos estar contentos o descontentos, y si no estamos contentos, ya se verá cómo suceden las cosas", advirtió el multimillonario estadounidense desde el Despacho Oval mientras estaba junto a su homólogo polaco, Karol Nawrocki.

Trump agregó que hablaría con Vladimir Putin "en los próximos días", y añadió que "no está contento".

Por otro lado, Putin, durante la conferencia de prensa al final de su visita a China, se mostró mucho más conciliador y diplomático con su homólogo de más allá del océano.

Al citar sus declaraciones sobre el complot euroasiático, destacó las buenas relaciones con el presidente estadounidense, especificando que durante toda la visita a China, ninguno de sus interlocutores expresó opiniones negativas sobre la actual administración estadounidense, y todos apoyaron una posible reunión con Trump, expresando su esperanza de que se pusiera fin al conflicto.

"Nadie dijo nada negativo sobre la actual administración estadounidense. Todos con los que me encontré apoyaron nuestra reunión en Anchorage y expresaron la esperanza de que la postura de Trump llevara al fin del conflicto militar, así que no hay ironía ni broma de por medio", especificó con una amargura casi optimista.

El acuerdo de Trump con Europa para vender armas estadounidenses

Cada vez es más evidente que la administración estadounidense ya no aspira a nada más que a especular sobre una guerra que no se atreve a detener a costa de los europeos.

Todo quedó sellado el 27 de julio de 2025 en Turnberry, Escocia, cuando Trump y una arrodillada Ursula von der Leyen firmaron un acuerdo comercial que imponía aranceles del 15 % a la mayoría de los productos europeos con destino a Estados Unidos, lo que afectaba a un volumen comercial de 780 000 millones de euros.

Un acuerdo que también incluía el compromiso de la UE de comprar 750.000 millones de dólares en energía estadounidense para 2028 e invertir 600.000 millones de dólares en Estados Unidos para 2029, manteniendo al mismo tiempo el compromiso de la UE con un régimen arancelario del 50 % sobre el acero y el aluminio. Un baño de sangre para la Economía Europea cuyos líderes se han doblegado definitivamente ante su amo, solo para salvarlo de la bancarrota, mientras alimentan una guerra total.

El primer ejemplo emblemático de este nuevo mercado sangriento fue la luz verde a la venta de 3.300 misiles aire-tierra ERAM (Munición de Ataque de Alcance Extendido) a Ucrania, con un alcance de hasta 450-460 km, mayor que el de los ATACMS ya suministrados en el pasado. Aquí también han surgido giros y contradicciones.

Si bien fuentes citadas por el Wall Street Journal hablan de una prohibición aún vigente por parte del Pentñagono, a los pocos días, llegó la desmentida. Matthew Whitaker, representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN, confirmó durante una entrevista con Fox News el 29 de agosto de 2025 que Washington está proporcionando a Ucrania "capacidades de ataque más profundas" que le permiten atacar objetivos en suelo ruso.

"Les estamos proporcionando capacidades de ataque más profundas, y es muy probable que los ucranianos las utilicen", admitió.

Guerra con el resto del mundo

En esencia, en el peor de los casos, la venta de armas continúa, sin ninguna presión sobre los Aliados para lograr una paz duradera en Europa. El enfoque negociador del magnate en este contexto adquiere cada vez más la apariencia de una farsa absurda, alimentada por una potencia siniestra que controla el complejo militar-industrial estadounidense.

Resulta emblemático que, mientras Trump habla de una "conspiración" que involucra a Rusia, China y Corea del Norte durante el desfile de Pekín, el dólar estadounidense esté en caída libre y haya alcanzado su mínimo en 30 años en reservas globales, cayendo al 42%.

El partido belicista occidental, en lugar de aceptar el fin del imperio estadounidense y ver su dominio compartido con los emergentes países BRICS, con China a la cabeza, está dispuesto a hundir al planeta entero en el abismo.

En marzo del 2025, la deuda federal estadounidense alcanzó los 36,56 billones de dólares, acompañada de un déficit fiscal de 1.307 billones de dólares y gastos en intereses superiores al billón de dólares anuales. En este contexto, el mantenimiento de la hegemonía estadounidense depende en gran medida de la capacidad de preservar la centralidad global del dólar. Para que esto suceda, es esencial que el dólar siga siendo la moneda de referencia para el comercio de materias primas y que los países con superávits en dólares, como China, Japón y Alemania, sigan financiando la deuda estadounidense mediante la compra de bonos del Tesoro.

Sin embargo, este equilibrio parece cada vez más frágil. Como hemos visto, la confianza internacional en el dólar se está erosionando: China redujo significativamente sus reservas del Tesoro y el proceso de desdolarización se está intensificando. Entre 2001 y 2021, la participación del dólar en las reservas mundiales de divisas cayó del 71% al 59%, lo que indica una pérdida progresiva de centralidad en el sistema financiero internacional. Por lo tanto, un modelo basado en el endeudamiento estructural y la confianza forzada parece cada vez más cerca de su punto de quiebre.

Estamos al final del camino, y Trump ha pasado de ser un republicano pacifista al payaso y títere perfecto del belicista Estado Profundo.

Planes de guerra de la OTAN para la Tercera Guerra Mundial en Europa

En este momento, Europa está a la vanguardia de este choque de civilizaciones, y las declaraciones más crípticas ocultan noticias que, en conjunto, pintan un panorama extremadamente sombrío y peligroso para la próxima década. En las últimas semanas, Moscú ha emitido una nueva y severa advertencia sobre una escalada ofensiva de la OTAN contra Rusia que está llegando a un punto sin retorno. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, durante el XI Foro Educativo Panruso llamado "Territorio de Significados", lanzó duras advertencias, definiendo la guerra en Ucrania no como un conflicto regional, sino como la manifestación de una estrategia occidental deliberada destinada a infligir una "derrota estratégica" a la Federación Rusa.

Todo esto quedó plasmado en un influyente documento publicado en el 2019 por la Corporación Rand, uno de los laboratorios de ideas (think tank o grupo de expertos que investigan) estadounidenses más importantes. Titulado "Extensión excesiva y desequilibrio de Rusia", identificaba a Ucrania como la "mayor vulnerabilidad externa" de Rusia. Entre las opciones estratégicas para debilitar a Moscú, el informe identificaba "proporcionar armas letales a Ucrania" como la más eficaz para "incrementar los costos para Rusia", obligándola a destinar mayores recursos y arriesgándose a perder influencia en su frontera occidental. Una guerra indirecta en toda regla, planificada desde hace tiempo y desencadenada por el expansionismo irreversible de la OTAN hacia el este.

"La cuestión ucraniana es una manifestación de la estrategia de Occidente para derrotar a Rusia. En Europa, quieren seriamente aniquilarnos: lo confirmamos a diario", continuó Lavrov, señalando también a los líderes alemanes. "El nuevo canciller Merz quiere restaurar a Alemania como la principal potencia militar de Europa. Un escenario ya visto en dos guerras mundiales".

En su discurso, Lavrov recordó que durante la Guerra Fría, el diálogo entre la URSS y Estados Unidos nunca cesó y que existía, en su opinión, un "respeto mutuo" que ahora ha desaparecido.

La realidad es más dramática que nunca. Bajo la superficie diplomática, se está consolidando una nueva arquitectura militar occidental, diseñada no solo para apoyar a Ucrania o disuadir a Moscú, sino, de ser necesario, ¡para atacar al propio territorio ruso con precisión y rapidez!

La primera señal concreta llega de Londres y París. El 10 de julio del 2025, Emmanuel Macron y Keir Starmer firmaron la Declaración de Northwood, un pacto sin precedentes que unifica operativamente los dos arsenales nucleares nacionales. Con 515 ojivas estratégicas combinadas y patrullas coordinadas de submarinos SSBN -el francés Le Triomphant y el británico Vanguard-, el potencial ofensivo de ambas potencias se multiplica, convirtiendo a cualquier tramo de mar en una potencial plataforma de lanzamiento.

El regreso de las bombas nucleares tácticas estadounidenses a suelo británico hace aún más explícita esta nueva postura. Las B61-12 están ahora almacenadas en la base de la RAF Lakenheath, en Suffolk, listas para armar a los F-35.

Pero es Alemania la que está marcando el giro más decididamente ofensivo y peligroso. El general Christian Freuding, en una entrevista inequívoca, mencionó ataques directos contra territorio ruso: aeropuertos, industrias bélicas y centros logísticos. Berlín también ha comenzado a adquirir sistemas de misiles estadounidenses Typhon, capaces de lanzar misiles Tomahawk y SM-6, y para 2026 albergará misiles hipersónicos Dark Eagle, capaces de alcanzar Moscú en menos de diez minutos. El acuerdo de coproducción con Kiev sobre misiles de largo alcance también supone un salto estratégico: Ucrania, de ser un país apoyado, se convierte en parte integral del sistema militar europeo.

El punto más importante de esta estrategia, sin embargo, es el plan presentado el 17 de julio por el general Christopher Donahue, comandante del Ejército de EE.UU. en Europa y de las fuerzas terrestres de la OTAN. El objetivo: neutralizar Kaliningrado, el enclave ruso más temido del continente, saturado de misiles Iskander y defensas aéreas estratificadas. "Ya lo hemos planeado; podemos destruirlo desde tierra más rápido que nunca", declaró Donahue al presentar la nueva doctrina de la OTAN: la Línea de Disuasión del Flanco Oriental.

Este nuevo frente tecnológico se apoya en sistemas de inteligencia artificial, principalmente la plataforma Maven Smart System, desarrollada por Palantir, que permite el intercambio instantáneo de datos operativos entre ejércitos aliados. Una "nube de guerra" que acelera la toma de decisiones y reduce el margen de error.

Conclusiones

Hemos demostrado que Europa persiste, por razones económicas, políticas e imperialistas, en buscar una excusa para declarar la guerra a Rusia. Este acto criminal y suicida, que ignora la vida de los pueblos y el futuro de nuestros jóvenes y de nuestra Europa, es la maniobra a la que se ha recurrido.

Las diabólicas maniobras que Europa siempre realizó al organizar la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Tercera. Europa, una y otra vez, condujo obstinadamente a la humanidad a la guerra mundial. En la Segunda Guerra Mundial, siempre fue Europa la que financió, fue la banca europea la que apoyó y ensalzó las diabólicas acciones de Hitler, especialmente las de los británicos, los estadounidenses y los judíos. Hoy, la historia se repite con formas políticas completamente diferentes, pero Europa siempre es el motivo, la causa. Y siempre es el virus, la enfermedad mental, la ludopatía, lo que ataca la mente y el espíritu de nuestros líderes europeos. Conquistar Rusia, porque Rusia es el territorio europeo más grande y extenso, con recursos que pueden satisfacer las necesidades mórbidas de la Unión Europea durante siglos.

No sucederá, porque Rusia nunca se rendirá. No solo eso, sino que para evitar ser conquistada, llevará a 8 mil millones de personas a la tumba, utilizando todo su arsenal nuclear para evitar ser conquistada. Ya lo hizo en la Segunda Guerra Mundial: perdía la guerra contra Hitler, iba a ser derrotada y, para evitar la rendición, ganó la guerra con un invierno natural. Esta vez, en lugar de rendirse y verse condenada por estar rodeada y casi conquistada, utilizará el invierno nuclear y todos moriremos, incluida Rusia. ¿Es esto lo que quiere Europa? Que la gente elija.

Vivir o morir.

*Imagen de portada de Paolo Bassani

*Fotos © Imagoeconomica

*Foto 5: Imagen creada por Paolo Bassani con apoyo de IA

Recibir al presidente israelí Isaac Herzog fue un grave error

El papa León XIV cometió un grave error al recibir al presidente israelí Isaac Herzog en el Vaticano el 4 de septiembre del 2025 y estrecharle la mano.

No tanto por el hecho de que, como jefe de Estado, tuviera que recibir a otro jefe de Estado, sino por no haberle expresado, y dado a conocer a los fieles, la disidencia de la Iglesia de Cristo con el genocidio de Gaza.

¿Cuándo hará una denuncia enérgica contra los sionistas que masacran al pueblo palestino?

Las palabras de su discurso desde el balcón de la Plaza de San Pedro aún resuenan en nuestra memoria: un discurso vibrante, cargado de emoción por el hito que había alcanzado en su vocación. Esas palabras inicialmente conmovieron los corazones de los fieles, nuestros corazones, pero la alegría se desvaneció rápidamente, dando paso a la hipocresía, la fría diplomacia vaticana y sermones inútiles.

Así, el entusiasmo se transformó en protesta y disenso por parte de los católicos bautizados (como nosotros) y fieles a la Iglesia de Cristo.

En el Angelus dominical de hace unas semanas desde la Plaza de San Pedro, el Papa León recomendó oraciones por la guerra en Ucrania, proclamando su "cercanía al pueblo ucraniano y a todas las familias heridas. Invito a todos a no caer en la indiferencia, sino a acercarse con la oración y gestos concretos de caridad".

Una denuncia débil y flácida de un Papa igualmente frágil (al menos por ahora) e incapaz de posicionarse con claridad ante los grandes problemas globales, en primer lugar el genocidio en curso en Gaza, la inminente Tercera Guerra Mundial, las mafias, los grandes sistemas criminales que gobiernan el mundo, las finanzas que matan de hambre a la gente, la pedofilia dentro y fuera de la Iglesia, y las políticas fascistas y belicistas de Occidente.

¿Qué significa este silencio sobre los nazis que gobiernan Israel, sobre el criminal de guerra Benjamin Netanyahu y sobre nuestros hermanos palestinos que siguen siendo masacrados?

Es un silencio cómplice, un silencio indiferente, un silencio que representa ¿qué, querido Papa León?

Su predecesor, el papa Francisco, protestó contra todo esto, señaló con el dedo y denunció.

¿Qué sentido tiene elegir el nombre de León, un papa social y amigo de los trabajadores, si con sus acciones traiciona la confianza de Francisco, de quien era amigo?

Dicen que la esperanza es la última en morir, pero en este caso podría decirse que fue la primera, pues las expectativas depositadas en este Pontífice eran altas y justificadas: ordenado sacerdote, Prevost dedicó gran parte de su vida a las misiones en Perú, una nación latinoamericana asolada por la pobreza, marcada por las cicatrices de las dictaduras, donde el hambre, la injusticia social y el narcotráfico diezman vidas sin cesar.

Es desconcertante observar cómo, a pesar de ello, ha seguido siendo un "Papa norteamericano", hijo de los Estados Unidos de América, hijo del Imperio y de una Iglesia rica, diplomática, hipócrita, indiferente y conciliadora.

Hasta ahora, salvo algunos discursos generales contra la venta de armas, poco se ha oído en los 115 días transcurridos desde su elección; el resultado habla por sí solo. ¿Podrá León XIV despertar y seguir el camino de Francisco y, sobre todo, el de Cristo, quien condenó sin temor a fariseos y opresores?

Ojalá que sí. De lo contrario, deshonrará el legado de humildad y verdad de Francisco, degradando la misión de la Iglesia. Querido papa, los cristianos y católicos no somos prisioneros del dogma, y su "infalibilidad" es ahora una mera reliquia inútil de una época lejana.

Si continúa por este camino, nos veremos obligados a emular a Juan el Bautista, llamándolo de nuevo a su deber: seguir a Cristo y enfrentar al mal (hablando laicamente) o al Anticristo (hablando teológicamente) con firmeza implacable.

*Diseño de portada: Paolo Bassani

*Foto 2: Isaac Herzog y el Papa León XIV © Imagoeconomica