Declaración conjunta del G7 alinea a Washington con las posiciones europeas: ningún reconocimiento de los territorios ocupados
La postura cada vez más belicista y peligrosa del viejo continente no pasa desapercibida para la Federación Rusa.
Hoy mismo, los cielos europeos estaban en plena actividad: un avión de patrulla P-8A con base en Noruega se dirigía al noreste para patrullar la costa norte de Rusia, mientras que el avión de reconocimiento electrónico estadounidense RC-135U Combat Sent y el avión de vigilancia y control radar de largo alcance E-3A Sentry de la OTAN se dirigían al este para sus patrullas rutinarias a lo largo de las fronteras con Rusia y Ucrania. Finalmente, dos aviones cisterna KC-135 reabastecieron de combustible a dos bombarderos estratégicos B-52H sobre el Mar del Norte, con rumbo noreste hacia Finlandia.
Apenas unos días antes, un C-17 Globemaster III estadounidense, el avión designado para el transporte de armas nucleares, aterrizó en la base aérea de Ghedi en Brescia, en Ramstein, Alemania (cuartel general de la USAFE y del Mando Aéreo Aliado de la OTAN), en Volkel, Países Bajos (base con armamento nuclear), en Incirlik (otra base con armamento nuclear estadounidense) y, finalmente, en Lakenheath, Reino Unido.
"Nuestra época guarda un inquietante parecido con los años previos al estallido de la Primera Guerra Mundial", nos recordó el historiador Alessandro Barbero hace unos meses. Y, en efecto, si quisiéramos establecer otro paralelismo perturbador con la época anterior a 1914, sería inevitable mencionar la alarmante carrera armamentística que se desarrolla frente a nosotros.
Entre 1908 y 1913, el gasto militar de los Seis Grandes (Reino Unido, Francia, Alemania, Austria-Hungría, Rusia e Italia) aumentó aproximadamente un 50 % en términos reales.
Los distintos países de la UE, cuyos presupuestos convergen en torno al 3% del PIB destinado a defensa, prevén un aumento de dicho gasto de entre el 30% y el 50% aproximadamente entre 2025 y 2030.
En el 2024, el gasto en rearme de los 27 Estados miembros de la UE alcanzó un récord histórico de 343 mil millones de euros, un 19% más que en 2023. Se espera un nuevo incremento hasta los 381 mil millones de euros en 2025, lo que situaría el gasto en el 2,1% del PIB europeo. El plan ReArm Europe, ahora denominado Readiness 2030, contempla inversiones de entre 650 mil y 800 mil millones de euros, con la suspensión temporal del Pacto de Estabilidad y Crecimiento para permitir una mayor flexibilidad fiscal.
Un conflicto cada vez más inevitable en un plazo de 3 a 4 años
"Nuestras visiones coinciden. De hecho, el sentimiento pro-militarista es muy fuerte en los países europeos", declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en una entrevista con el periodista de Life, Alexander Yunashev.
Peskov se refería a las amargas y sombrías declaraciones del presidente serbio Alexander Vučić. "Si se analizan los hechos, se llega a la conclusión de que una guerra entre Europa y Rusia se está volviendo cada vez más inevitable. No son solo palabras: todos se están preparando para ello", afirmó hoy en una entrevista televisiva, citando alarmantes declaraciones procedentes de París.
La referencia es al general Fabien Mandon, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas, quien declaró que el ejército francés debe estar preparado para una posible confrontación con Rusia "en los próximos tres o cuatro años". Mandon enfatizó que "Rusia es un país que podría verse tentado a continuar la guerra en nuestro continente, y este es un elemento crucial de mi programa de preparación".
Pero es precisamente Europa la que busca cualquier pretexto para avivar la guerra en Ucrania, desbaratando cualquier plan de paz.
En la mente de los líderes de la Alianza, solo se vislumbra la posibilidad de una guerra prolongada
Hace apenas unos días, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró en un foro de la industria de defensa en Rumania que Moscú "seguirá siendo una fuerza desestabilizadora en Europa y el mundo. Se están preparando para una confrontación prolongada. No podemos ser ingenuos. Debemos estar preparados también nosotros".
El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, también aclaró los planes de Europa en los últimos días: "Los ucranianos llevan tres años planeando esta guerra, y es comprensible. Debemos convencer a Putin de que estamos dispuestos a mantener esta postura al menos durante ese tiempo".
Lo importante es sabotear todas las negociaciones, excepto una tregua que le dé a Ucrania más "tiempo" para rearmarse. El secretario de Defensa británico, John Healey, según informó Politico, declaró que la llamada "coalición de voluntarios está lista para intervenir en Ucrania en cualquier momento si se alcanza un alto el fuego". En otras palabras: esto nunca sucederá, dado que Rusia jamás aceptaría tropas occidentales en territorio ucraniano. Tales acciones, incluyendo la renovada militarización del país por parte de la OTAN europea mediante la compra directa de armamento estadounidense, han generado controversia.
Esta postura fue reiterada hoy por los ministros de Asuntos Exteriores de los países del G7 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y el secretario de Estado de Estados Unidos), así como por el Alto Representante de la Unión Europea.
"Reiteramos la urgente necesidad de un alto el fuego inmediato. Acordamos que la actual línea de contacto debe ser el punto de partida para las negociaciones. Mantenemos nuestro compromiso con el principio de que las fronteras internacionales no deben alterarse por la fuerza", reza la declaración conjunta, que coincide plenamente con las posturas de Washington y de los belicistas europeos.
La brecha entre Washington y Moscú se está ampliando
El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, también avivó la tensión con Moscú al realizar declaraciones sumamente ofensivas en Fox News sobre Kirill Dmitriev, cuya única culpa fue minimizar el impacto de las nuevas sanciones estadounidenses contra las compañías petroleras rusas.
"Un propagandista ruso incapaz de hablar con honestidad", murmuró Bessent, olvidando que solo el 15 % del PIB de Rusia proviene realmente de las exportaciones de petróleo.
En cualquier caso, Moscú ha reiterado en repetidas ocasiones que las condiciones para una paz duradera incluyen el reconocimiento de las cuatro regiones ocupadas, la neutralidad, la desmilitarización y el respeto a las minorías ruso-parlantes. Estas son condiciones que Zelensky, apoyado por los artífices de la guerra en el Viejo Continente, nunca ha dicho estar dispuesto a aceptar.
Kiev cancela las conversaciones de paz: la guerra sigue beneficiando a los fabricantes de armas
Mientras tanto, Kiev rompió oficialmente hoy las conversaciones de paz con Moscú, según el viceministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Serguéi Kislitsa.
"Dado que las conversaciones de paz concluyeron este año sin avances significativos, se han dado por terminadas", declaró Kislitsa, citado por el portal web Liga.net.
Moscú ha manifestado repetidamente su disposición a continuar las negociaciones, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, lo reiteró a principios de septiembre. Pero la cancelación de la reunión entre Trump y Putin ha socavado todas las iniciativas, dejando la pelota en el tejado de los europeos, quienes, como hemos visto, han presionado para lograr un alto el fuego en la línea del frente actual, con garantías de seguridad, mientras que Zelensky no ha mostrado ninguna intención de abandonar sus condiciones maximalistas respecto al no reconocimiento de los territorios ocupados.
Y, de hecho, como señala Bloomberg, la continuación de la guerra beneficia al gobierno de Kiev.
"La guerra ha convertido a Ucrania en líder mundial en la producción masiva de drones", afirma la publicación, citando una producción de hasta 4 millones de dispositivos al año, mientras que Estados Unidos produce alrededor de 100 mil.
Debido a la falta de financiación para la producción nacional, los desarrolladores ucranianos están compartiendo activamente tecnologías y trasladando la producción a Europa (Skyeton en Eslovaquia y el proyecto conjunto Summa Defense en Finlandia). Europa, por supuesto, está invirtiendo activamente en la producción conjunta: drones interceptores con el Reino Unido, proyectos en Dinamarca y fábricas en Eslovaquia; todo lo cual fortalece el potencial defensivo de la OTAN y genera enormes beneficios, según la publicación.
Al otro lado del Atlántico, el magnate estadounidense parece haberse resignado a la idea de mantener el statu quo del conflicto. Es más, como él mismo declaró ayer, "Estados Unidos ya no gasta, sino que obtiene fondos a través de los mecanismos de la OTAN", por lo que los aliados se han hecho cargo de la financiación del armamento de Kiev, compensando los gastos estadounidenses previos, que ascendían a 350 mil millones de dólares.
Un gran negocio para Estados Unidos, la Tercera Guerra Mundial confinada a Europa.
Kiev se arriesga a temperaturas gélidas. El avance ruso continúa
Mientras tanto, con la llegada del invierno, Ucrania se enfrenta a una de las situaciones más críticas desde el inicio de la guerra. Según Foreign Affairs, el sistema energético ucraniano está gravemente dañado: más de la mitad de la capacidad eléctrica nacional ha sido destruida por los bombardeos rusos, dejando a muchas ciudades expuestas a apagones de hasta 20 horas. La infraestructura energética, esencial para afrontar el frío, se está derrumbando, y las reservas de gas, aunque abundantes, son insuficientes para resolver la situación, mientras que las importaciones procedentes de Europa siguen siendo insuficientes.
Al mismo tiempo, las ciudades del Donbás, epicentro de los combates, viven días dramáticos.
Según el diario The Telegraph, la batalla de Pokrovsk representa la derrota más grave de Ucrania desde la pérdida de Bakhmut en el 2023. Ivan Stupak, analista militar y exoficial del servicio de seguridad ucraniano, destaca el progresivo e inexorable aislamiento de la ciudad, cuyos corredores de suministro se han reducido a un cuello de botella logístico de tan solo 5 kilómetros. Los llamados a la retirada de las tropas ucranianas de la ciudad son cada vez más frecuentes para evitar el riesgo de una derrota táctica y bajas innecesarias. Stupak argumenta que las decisiones estratégicas deben dejarse en manos de los militares, no de los políticos, especialmente en momentos tan delicados.
En este momento, la caída del asentamiento es prácticamente un hecho: gran parte de la ciudad está bajo control ruso, especialmente la zona al sur de la vía férrea. Solo pequeños grupos ucranianos resisten en las afueras, pero las fuerzas rusas los están rodeando y desalojando progresivamente. Mirnograd también experimenta una situación similar: los rusos han conquistado casi toda la parte sur y cada vez más grupos de infantería ucranianos se rinden. Las fuerzas ucranianas intentan avanzar desde el norte, pero sufren grandes pérdidas: cientos de soldados están atrapados en una bolsa al sur de la ciudad.
Mientras tanto, al norte, las tropas rusas han recuperado el control total del este de Kupiansk, un centro estratégico bajo ataque durante dos años. Ucrania aún no se ha pronunciado sobre el avance, pero esta pérdida podría debilitar aún más su posición defensiva.
El teatro de operaciones también está en constante evolución en Rodynske y Sukhoi Yar, donde el ejército ucraniano intenta concentrar fuerzas y contraatacar. Sin embargo, tanto las condiciones climáticas como la superioridad rusa en drones dificultan los movimientos ofensivos, y las tropas ucranianas apenas logran mantener sus posiciones. Muchos vehículos y tropas son destruidos antes incluso de poder lanzar un contraataque efectivo. Las fuerzas ucranianas incluso se han retirado de la aldea de Zatyshok para concentrarse en la defensa de Sukhetsky.
*Foto de Portada: Ilustración de portada: Paolo Bassani. Desarrollado con soporte de IA
*Foto 2: Alexander Vučić