"Ya no puedo negarme a utilizar esta palabra. Escuchar la combinación de 'Israel' y 'hambre' es devastador"
"Durante años me negué a usar la palabra 'genocidio'. Pero ahora no puedo evitar usarla, después de lo que he leído en los periódicos, después de las imágenes que he visto y después de hablar con personas que estuvieron allí". Esto declaró el escritor israelí David Grossman en una entrevista con el diario La Repubblica sobre la tragedia en Gaza. "Esta palabra -agregó- se usa principalmente con fines de definición o legales. Sin embargo, quiero hablar como un ser humano nacido en este conflicto y cuya vida ha sido devastada por la ocupación y la guerra. Quiero hablar como alguien que ha hecho todo lo posible para evitar llamar a Israel un Estado genocida. Y ahora, con inmenso dolor y el corazón roto, debo verlo suceder ante mis ojos. 'Genocidio' es una palabra que no se puede ignorar: una vez que la pronuncias, crece como una avalancha. Y trae aún más destrucción y sufrimiento. Me siento mal. Aunque sé que esas cifras -enfatiza Grossman- están controladas por Hamás y que Israel no puede ser el único culpable de todas las atrocidades que presenciamos. Sin embargo, leer en un periódico o escuchar en conversaciones con amigos en Europa la yuxtaposición de las palabras 'Israel' y 'hambre', hacerlo basándonos en nuestra historia, nuestra supuesta sensibilidad ante el sufrimiento de la humanidad, la responsabilidad moral que siempre hemos afirmado tener hacia todo ser humano y no solo hacia los judíos... todo esto es devastador. Y me confunde: no desde un punto de vista moral, sino personal. Me pregunto: ¿cómo hemos podido llegar a este punto? ¿A ser acusados de genocidio? Incluso el simple hecho de pronunciar la palabra 'genocidio' en referencia a Israel, al pueblo judío: eso solo, el hecho de que exista esta yuxtaposición, bastaría para decir que algo muy malo nos está sucediendo".
Respecto a la posible resolución de una historia aparentemente interminable, Grossman afirma estar "firmemente comprometido con la idea de dos Estados, principalmente porque no veo otra alternativa. Será complejo -añade- y tanto nosotros como los palestinos tendremos que comportarnos con madurez política ante los ataques que sin duda ocurrirán. Pero no hay otro plan". Luego está la iniciativa internacional que muchos países están adoptando como medio diplomático de presión: el reconocimiento del Estado palestino. "Creo que es una buena idea, y no entiendo la histeria que ha recibido aquí en Israel. Quizás tratar con un Estado real, con obligaciones reales, no con una entidad ambigua como la Autoridad Palestina, tenga sus ventajas. Está claro que tendrá que haber condiciones muy específicas: nada de armas. Y la garantía de unas elecciones transparentes en las que se prohíba la participación de cualquiera que piense en usar la violencia contra Israel".
*Foto de Portada: © Imagoeconomica