Miércoles 17 Julio 2024

La entrevista del fiscal nacional adjunto antimafia a Wordnews.it

Por "Las reformas de Nordio, y antes incluso la de Cartabia, tienen sus raíces en un pasado lejano y responden a una característica básica". Esto afirmó el fiscal nacional adjunto antimafia, Nino Di Matteo, en una entrevista con Wordnews.it. El magistrado, respondiendo a una pregunta sobre las diversas reformas judiciales aprobadas por el gobierno Meloni, y antes incluso por el gobierno Draghi, señala su actual ineficacia y nocividad. "En lugar de abordar el antiguo problema de la lentitud de los juicios (en cuya solución nadie parece estar seriamente interesado), se diseña un escudo protector para los poderosos y se debilitan los instrumentos de investigación para la represión de los típicos delitos de cuello blanco. A través de las reformas constitucionales que se están discutiendo (empezando por la de la separación de las carreras de fiscales y jueces) se observa una peligrosa tendencia a limitar la independencia del poder judicial y se corre el riesgo de que el fiscal se convierta en un 'abogado de la policía' y la Fiscalía de la República en una oficina colateral y al servicio del poder ejecutivo". Un panorama que Di Matteo califica de "preocupante en general y que todos nosotros, en primer lugar los magistrados, debemos sentirnos obligados a denunciar públicamente. No para proteger un interés de casta -subraya el magistrado de Palermo- sino para la protección efectiva de los derechos garantizados constitucionalmente a cada ciudadano".

Luego, el periodista Antonino Schirillò le pidió a Di Matteo que ilustrara la génesis del proceso de la Tratativa Estado-mafia del que se ocupó en primera instancia como fiscal adjunto de Palermo. Antes de responder, Di Matteo hace una aclaración: "En una carrera profesional de más de treinta años, he instruido y representado a la fiscalía en cientos de procesos mafiosos, que concluyeron definitivamente con innumerables penas severas, incluida la cadena perpetua. Mafia "militar" y relaciones criminales de políticos, administradores públicos y empresarios con Cosa Nostra. Entre otros juicios: el de via d'Amelio ter, el de la masacre de Chinnici, el del asesinato del juez Saetta y de su hijo Stefano y, nuevamente, el asesinato de Pio La Torre, del joven colaborador de los servicios Emanuele Piazza, otros juicios muy complejo debido a numerosos acontecimientos sangrientos relacionados con la dinámica criminal 'normal' de la mafia Gelese y la mafia Corleonesa de las familias Riina y Provenzano. Sin embargo, mi nombre está asociado casi exclusivamente con el proceso de la "Tratativa".dimatteo pool tratt acfb

"Quizás -añadió- esto sea conveniente para algunos; tal vez con la pretensión de olvidar que este juicio en primera instancia concluyó con la plena aceptación de nuestra teoría de procesamiento y la condena de todos los acusados". Al abordar el fondo del proceso y, sobre todo, los inicios de la investigación, Di Matteo recordó que "con los colegas, desde el inicio de las investigaciones, hemos experimentado un silencio institucional generalizado y el intento sutil y sistemático de contaminar y confundir el proceso de investigación. Si teníamos que averiguar qué se habían dicho tres sujetos durante una conversación, cada uno de los tres terminaba haciendo declaraciones diferentes e incompatibles con los demás; tres testigos, tres versiones diferentes. Una verdadera estrategia para enturbiar las aguas".

Refiriéndose al contenido de los distintos pronunciamientos de los jueces del proceso de la Tratativa, Di Matteo recordó que "en realidad, más allá del resultado sólo parcialmente diferente, los principales hechos fueron reconstruidos de la misma manera por los Tribunales Penales de primera y segunda instancia". A partir de cosas como el "chantaje con bombas de los jefes mafiosos hacia tres gobiernos diferentes de la República; el papel desempeñado por algunos hombres de las instituciones que habían actuado como correa de transmisión de las peticiones de Cosa Nostra al Estado; el inicio de un diálogo institucional con la facción "moderada" encabezada por Provenzano para contrarrestar la facción más intransigente y violenta atribuible a Riina y Bagarella; el hecho de no registrar el escondite de Riina como señal de distensión y confiabilidad para la otra parte de la Tratativa; la protección de la condición de fugitivo de Provenzano como fruto envenenado de 'una alianza con un enemigo para derrotar a otro considerado aún más peligroso'". Del juicio se desprende que "mientras la sangre de las víctimas de la masacre de Capaci aún estaba caliente, representantes autorizados de las instituciones se dirigieron, a través de Vito Ciancimino, a Riina y Provenzano para entender qué querían para abandonar la estrategia de masacre que habían emprendido. Para hacer desaparecer, estas fueron las palabras del general Mori, el 'muro contra muro entre el Estado y la mafia'". Una demostración de voluntad de diálogo y de mediación que, subrayó Di Matteo, "de hecho contribuyó a alimentar la creencia entre los dirigentes de Cosa Nostra de que esa masacre era precisamente la estrategia adecuada para hacer que el Estado doble sus rodillas y así obtener los beneficios deseados".

Según Di Matteo, esas conclusiones de los tribunales de mérito, recogidas en más de diez mil páginas de fundamentos de las sentencias, constituyen "una carga demasiado pesada y difícil de ser aceptada por el sistema de poder".dimatteo nino pb g7a5556

Luego, el fiscal de la DNA (Dirección Nacional Antimafia) observó que "el Tribunal de Casación, que es juez de legitimidad, inesperadamente entró en el fondo de los hechos procesales. Por ejemplo, en el hecho de sostener (para recalificar el delito de amenaza a un órgano político del Estado y dejarlo en simple tentativa de amenaza) en detrimento de numerosas y significativas pruebas en contrario, que los gobiernos de turno ni siquiera habían percibido la amenaza mafiosa y no había relacionado las masacres con las exigencias de los mafiosos, en primer lugar la del debilitamiento del 41 bis, el régimen de la prisión dura. Para llegar a estas conclusiones, el Tribunal de Casación incluso tuvo que ignorar y desestimar el testimonio de representantes institucionales autorizados, como el del expresidente Napolitano".

Durante la entrevista, Di Matteo respondió a una pregunta sobre las amenazas de muerte proferidas contra él por Totò Riina, el jefe de jefes. "Riina no era un líder mafioso cualquiera. Él fue quien durante décadas concibió y organizó una larga y sin precedentes teoría de grandes masacres y asesinatos, en Sicilia y fuera de Sicilia. Las frases interceptadas mediante escuchas telefónicas, durante la hora de aire en la cárcel Opera con su compañero de recreo Alberto Lo Russo, no fueron simples amenazas. Representaban claramente el deseo de Riina de enviar la orden de matarme al mundo exterior, a través de Lo Russo. Tiempo después, el colaborador de justicia Vito Galatolo contó detalladamente la preparación de un atentado en mi contra con el uso de explosivos que ya habían llegado a Palermo; el panorama se había vuelto aún más claro y preocupante".

La entrevista finaliza con una pregunta sobre los ataques que ha recibido el magistrado por parte de determinados círculos políticos y judiciales.

"¿Por qué pasó esto? Tengo mis ideas políticas, pero nunca he sido colateral a ningún partido, de ninguna corriente del poder judicial, de centros de poder de ningún tipo, de los que trato de mantener distancia. Nunca he pedido ayuda ni protección a nadie", respondió Di Matteo. "Cuando lo consideré necesario, me posicioné en contra de algunas reformas o proyectos de reforma en términos de justicia sin importar el color político de sus proponentes. Quizás esta sea también la razón por la que he podido haber molestado y sigo molestando a alguien".

*Foto de portada: © Imagoeconomica

*Foto2:De izquierda a derecha: fiscales Vittorio Teresi, Nino Di Matteo, Francesco Del Bene y Roberto Tartaglia © ACFB

*Foto 3: Paolo Bassani