Berlín, Londres y Bruselas aceleran el desarrollo de armas, drones y ataques de largo alcance. Moscú responde con amenazas cada vez más explícitas y Europa se acerca al punto de no retorno
Una noticia que, como un rayo en cielo sereno, sacudió la estructura militar de la coalición rusófoba europea. Ayer, el partido de extrema derecha alemán AfD logró una victoria histórica en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, obteniendo entre el 44% y el 45% de los votos y ganando 39 de los 83 escaños.
Esto no tiene precedentes en la historia de la Alemania de posguerra. Es sintomático que la postura de AfD sea claramente favorable a un acercamiento político y económico con Moscú, que permita al país recuperar la gloria de la energía barata. El partido exige la suspensión de los envíos de armas y de nuevos paquetes de ayuda militar alemana para Ucrania. Aboga por el retorno a las importaciones de energía rusa barata, en particular de gas, y también apoya la reapertura de los gasoductos Nord Stream. Asimismo, aboga por negociaciones para poner fin a la guerra, con una postura que tiende a rechazar la adhesión de Ucrania tanto a la OTAN como a la UE. Finalmente, el partido propone fortalecer los lazos culturales y económicos con Rusia: en su plataforma regional para Sajonia-Anhalt, la AfD incluso propone ampliar la enseñanza del idioma ruso en las escuelas.
Seamos claros: si la derecha fascista resurge en Europa, representa un grave riesgo para las generaciones jóvenes, un grave riesgo para las democracias europeas, un grave riesgo de una nueva ola de racismo, xenofobia e intolerancia lista para extenderse por todo el continente.
Resulta deprimente -cabe añadir- constatar que las únicas fuerzas políticas que se preocupan por la paz y la supervivencia de nuestros pueblos hoy pertenecen a los movimientos más reaccionarios y extremistas. Pero la terrible situación a la que nos conducen los líderes europeos nos devuelve a los instintos más básicos del alma colectiva de los pueblos.
Los criminales que actualmente ostentan el poder en Alemania e Inglaterra, con el consentimiento tácito de la administración estadounidense, nos están llevando al abismo. En esta revista publicamos una entrevista con el número uno de la televisión rusa, Vladimir Solovyov, quien explica claramente que si Moscú es atacada, el mundo se acabará.
"Nuestro concepto de ataque nuclear nunca es un ataque preventivo. Siempre es una respuesta. Y esto significa que el mundo será destruido por nuestro contraataque", declaró con gélida firmeza en la televisión suiza, describiendo este escenario como inevitable dadas las acciones de los líderes europeos.
"Es la única manera de que nos escuchen. No lo entienden. Empezaron en el 2022. Alemania empezó con: 'enviemos ayuda médica'. Y miren lo que está pasando ahora, mandan tanques alemane", siguió diciendo Soloyev, describiendo un escenario apocalíptico que, si no se frena, representa un suicidio para Rusia. "En primer lugar, es extremadamente pragmático. Hay diferentes maneras de usar bombas nucleares. Y hay diferentes tipos de bombas nucleares. Si usamos bombas nucleares tácticas, solo provocarán graves daños en Europa".
"En Occidente no hay nadie con la capacidad de evaluar todos los riesgos. Creen que Rusia está fanfarroneando. No entienden a nuestro presidente. No entienden a nuestras fuerzas armadas. No entienden al pueblo ruso", concluyó con amargura el periodista ruso.
Pues bien, nuestros líderes de la Unión Europea -en concreto, el primer ministro británico Andy Burnham, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron- están locos y, paradójicamente, rozan la misma locura que Hitler, quien condujo al mundo a la Segunda Guerra Mundial. La diferencia es que las armas nucleares aún no existían; llegaron recién con Hiroshima y Nagasaki.
Ahora que el mundo está plagado de ojivas nucleares, estos líderes belicistas, con el consentimiento tácito e insensato de Italia, pretenden sumir al mundo en una Tercera Guerra Mundial.
Esto no es una exageración nuestra ni una hipérbole periodística. Los responsables de la destrucción de Europa están dispuestos a arriesgar nuestras vidas para alcanzar sus objetivos estratégicos.
En un artículo publicado en The Economist, el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, expresó descaradamente la opinión de que, para evitar una futura catástrofe nuclear, Europa debe avanzar hacia una situación que suponga un riesgo nuclear. En su opinión, controlar a Rusia no requiere negociaciones, sino una mayor presión militar y el rechazo al diálogo. "La incómoda verdad es que Europa tendrá que asumir un mayor riesgo a corto plazo para evitar peligros mucho mayores en el futuro. Nuestro objetivo no puede ser simplemente evitar la escalada".
En su discurso, Sikorski incluso advirtió a la Unión Europea sobre la tentación de iniciar negociaciones prematuras con Moscú, argumentando que las iniciativas diplomáticas en esta etapa corren el riesgo de tener el efecto contrario al deseado: "Quienes abogan por la reanudación del diálogo político pueden esperar que las conversaciones, en última instancia, reduzcan las tensiones. A largo plazo, ocurre todo lo contrario". Para el ministro, la disuasión creíble y la presión constante representan la única alternativa a futuras crisis estratégicas.
Esta no es, sin duda, una voz disidente. Se trata de la doctrina suicida que domina la labor política de nuestros líderes europeos.
El primer ministro finlandés, Alexander Stubb, lo declaró explícitamente: "La presión sobre Rusia debe continuar e intensificarse" con la esperanza de que, mediante ataques continuos contra la infraestructura estratégica rusa, la población acabe "rebelándose" contra Putin.
El camino ya fue trazado por el gran Moloch del Estado profundo, que ve al futuro de Europa dirigiéndose hacia un callejón sin salida. El plan Preparación 2030 ya movilizó 800 mil millones de euros para la plena preparación militar hacia el 2030.
La cúpula militar está totalmente alineada. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, declaró repetidamente que las fuerzas armadas rusas se están reorganizando y expandiendo su producción de armamento a tal ritmo que podrían suponer una amenaza directa para un país de la OTAN entre el 2028 y el 2029-2030.
El jefe del Estado Mayor de la Defensa francés, el general Fabien Mandon, fue mucho más explícito durante el Congreso de Alcaldes Franceses en París.
"Si nuestro país se tambalea por no estar dispuesto a aceptar la pérdida de sus hijos, a sufrir económicamente para priorizar la producción en defensa, entonces estamos en riesgo".
Ese mismo día, el jefe del Estado Mayor de Defensa del Reino Unido, Sir Richard Knighton, se hizo eco de estas declaraciones, añadiendo que muy pronto "más familias sabrán lo que significa el sacrificio para nuestra nación".
Todos expresaron su convicción de que, incluso después del fin de la guerra, Moscú representaría una amenaza a largo plazo -un concepto reiterado en la reciente cumbre de Ankara a principios de julio- y se volvería aún más amenazante una vez firmada la paz.
Es lamentable que incluso se contradigan, y sucede, por ejemplo, que el comandante supremo aliado en Europa, el general Alexus Grynkewich, dejara entrever que "Rusia no busca el conflicto porque entiende el concepto de alianza defensiva".
Pero las inversiones en el complejo militar-industrial ya están en marcha, y es fundamental que los futuros arsenales que llenarán almacenes no queden abandonados.
Por eso, la nueva doctrina belicista de Europa implica sabotear cualquier posible acuerdo de paz en proceso. También hemos sido testigos de este comportamiento criminal en los últimos meses.
Según informes de la BBC y ABC News, en la cumbre del 15 de agosto de 2025, Putin propuso la retirada de las fuerzas ucranianas de las regiones de Donetsk y Lugansk a cambio del cese de las hostilidades, con el territorio ocupado designado como una "zona desmilitarizada" bajo control ruso. También se barajó un veto definitivo al ingreso de Ucrania en la OTAN, una reducción de la capacidad militar de Kiev y la celebración de elecciones ucranianas como requisito previo para cualquier firma.
Sin embargo, la coalición está dispuesta a oponerse al memorando de entendimiento, apoyando las posiciones maximalistas de Kiev.
Este fue el objetivo de la decimosexta reunión de estos mismos países, celebrada recientemente en París. Representantes de treinta y siete países miembros, incluido el presidente ucraniano Zelensky, participaron en una cumbre que los copresidentes definieron como orientada a tres objetivos específicos: acelerar el apoyo militar a Kiev e incrementar la presión sobre Moscú para que acepte un alto el fuego que permita el despliegue directo de tropas de la OTAN sobre el terreno. Estas condiciones representan líneas rojas inaceptables para Moscú.
Por ello, ahora, con toda su fuerza, están lanzando ataques cada vez más violentos y contundentes contra territorio ruso.
Daños a la logística rusa
En los últimos meses, la campaña de drones de largo alcance impactó en nodos clave de la cadena de suministro de combustible de Moscú: refinerías, depósitos, oleoductos e infraestructura portuaria y de exportación. El impacto logístico más significativo no es necesariamente la destrucción total de una instalación, sino la pérdida temporal de unidades críticas, la necesidad de desviar petróleo crudo y productos refinados, el aumento de los tiempos de reparación y la necesidad de proteger una vasta red.
Una investigación del Sunday Times reveló que se utilizaron drones británicos contra refinerías de petróleo rusas. Cerca de Moscú, en Yaroslavl, Volgogrado y la zona de Belgorod, se produjeron ataques con drones en el marco de una campaña ucraniana más amplia que dañó aproximadamente un tercio de la capacidad de refinación del país. Una fuente militar británica confirmó a la BBC que también se utilizaron drones del Reino Unido contra almacenes del minorista en línea Wildberries, en ataques que causaron daños económicos estimados en más de 35.000 millones de libras esterlinas (unos 41.000 millones de euros).
Un análisis publicado en julio del 2026 estimó que al menos 16 refinerías rusas fueron atacadas entre enero y mayo del 2026, con una capacidad temporalmente indisponible en varios momentos que ascendió a aproximadamente 700 mil barriles diarios. La misma fuente destacó que los datos de producción rusos se han vuelto menos transparentes, lo que requiere la triangulación con imágenes satelitales, fuentes de la industria y cálculos de agencias de noticias.
Zelensky ahora amenaza a la aviación civil
El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, emitió una advertencia directa a todas las aerolíneas, compañías de seguros y a cualquier persona que siga utilizando los principales aeropuertos rusos, afirmando que el espacio aéreo ruso se está volviendo "extremadamente peligroso". La declaración se produjo durante el habitual discurso vespertino del jefe de Estado a los ucranianos, en un momento en que Kiev ha intensificado masivamente el uso de drones de largo alcance contra territorio ruso.
El líder ucraniano también aclaró que el objetivo declarado no es dañar a víctimas inocentes, advirtiendo con suficiente antelación a quienes operen en el espacio aéreo ruso.
"Los drones en el cielo ruso serán tan numerosos que valdrá la pena prestar atención. Aunque las autoridades rusas no lo comunican adecuadamente, el cielo ruso estará efectivamente cerrado: la guerra desatada por Rusia está cerrando su cielo", declaró el presidente, reiterando que la responsabilidad de la situación recae, en su opinión, en la decisión de Rusia de iniciar el conflicto.
Moscú amenaza con represalias en Europa. Putin: quien nos ataque recibirá un golpe en los dientes
La respuesta de Rusia, por supuesto, no se hizo esperar. Al comentar la declaración del líder ucraniano al término de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Bishkek, el presidente Vladimir Putin calificó las amenazas ucranianas al espacio aéreo ruso como un "acto de terrorismo de Estado" y prometió que Moscú "encontrará la manera de responder" si Kiev intenta llevarlas a cabo. El tono tenso de la declaración, pronunciada ante la prensa internacional, marcó uno de los momentos más impactantes de la conferencia posterior a la cumbre.
"Si alguien intenta hundirnos y devorarnos, también podría recibir un golpe en los dientes", enfatizó Putin, enviando un claro mensaje a los representantes del liderazgo ucraniano. El presidente también vinculó el incidente con una serie de acontecimientos anteriores, recordando que "el enemigo ya había declarado su objetivo de paralizar la economía rusa", citando en particular los ataques a buques en el Mar Negro desde junio, que según Moscú causaron daños a aproximadamente 100 embarcaciones y la muerte de varios marineros.
"Han presenciado el secuestro de buques civiles, los ataques contra buques mercantes civiles y, además, ahora hemos escuchado amenazas de ataques contra aeronaves civiles. Esto es, por supuesto, una manifestación de terrorismo de Estado. Y sin duda complica la posibilidad de llevar a cabo conversaciones de paz bilaterales", reiteró durante la sesión plenaria del Foro Económico Oriental.
Según el líder ruso, los aliados occidentales de Ucrania, al guardar silencio sobre las acciones de Kiev, se están convirtiendo en cómplices del terrorismo internacional: "Quienes guardan silencio, quienes no prestan atención a esto (la incautación de buques civiles, los ataques contra ellos y las amenazas de atacar aeronaves civiles) -me refiero, ante todo, a los aliados occidentales de Ucrania- se están convirtiendo en cómplices del terrorismo internacional. ¿De qué otra manera se puede interpretar la situación?".
Otras figuras del liderazgo ruso están emitiendo ahora amenazas más explícitas. Hace unos días, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, advirtió a Londres durante su tradicional rueda de prensa semanal en Moscú:
"Dados los ataques de Ucrania con armas británicas, Moscú tiene todo el derecho a atacar instalaciones militares británicas", declaró la portavoz durante la rueda de prensa.
Así pues, ya no es solo Solovyev quien anuncia represalias rusas, esta vez dirigidas contra el Viejo Continente.
Ataques aéreos no tripulados europeos penetran profundamente en Rusia
Como ya señaló el Sunday Times, Londres es el líder occidental en el apoyo al esfuerzo bélico contra Moscú: el Reino Unido tiene como objetivo oficial entregar 150 mil drones. En el 2026, los Países Bajos contrataron la producción de 600 mil drones ucranianos; Alemania anunció planes para adquirir al menos 65 mil vehículos aéreos no tripulados (VANT) adicionales, entre 15 mil Strila y 50 mil Shrike, además de los cientos de drones ya entregados; Letonia y Lituania declararon aproximadamente 5.000 y 4.500 drones, respectivamente, en paquetes nacionales específicos, mientras que la Coalición de Drones (Dinamarca, Estonia, Francia, Italia, Polonia, Suecia, Noruega, República Checa, Bélgica, Luxemburgo y España) se fijó el objetivo histórico de un millón de drones FPV y financió el envío de lotes como los 30 mil VANT, de los cuales 12 mil son de fabricación letona.
Además, existe el plan de cooperación industrial (acuerdo sobre drones) en el marco del programa general de préstamos de apoyo a Ucrania de 90 mil millones de euros, que incluye 1.000 millones de euros adicionales y un tramo inicial específico para drones estimado en aproximadamente 6.000 millones de euros.
El sector industrial europeo involucra a actores clave a través de empresas conjuntas, licencias de producción y canales intergubernamentales bilaterales.
En Alemania, empresas como Quantum Systems colaboran con Frontline Robotics, WIY Drones y los programas SkyFall para reconocimiento, interceptores y producción conjunta, mientras que Berlín ha establecido un acuerdo bilateral que abarca drones, misiles y software. Por parte polaca, WB Group opera conjuntamente con PGZ como miembro fundador de la alianza para expandir la producción nacional y la integración de sistemas.
Francia lidera el sector con Delair y MBDA, explorando la evolución legal e industrial de la concesión de licencias para la producción del misil SCALP en Ucrania. En los Países Bajos, Destinus está desarrollando la línea Ruta de drones de largo alcance y preparando una empresa conjunta con Rheinmetall en el marco de acuerdos bilaterales específicos con Kiev.
En las regiones nórdica y báltica, la danesa Terma figura entre los socios fundadores, centrándose en sistemas antidrones y electrónica, mientras que Estonia, Letonia y Lituania buscan acuerdos bilaterales para la coproducción local, la formación y la defensa del espacio aéreo, aprovechando la experiencia operativa ucraniana. También se están tramitando extensiones a Noruega y Finlandia. Entre los socios fundadores figuran además la italiana Fincantieri para la integración naval no tripulada, la española Indra para sensores y sistemas de mando y control, y la croata ORQA, especialista en sistemas FPV.
El problema de los misiles
Por si fuera poco, hace unos días, el gobierno británico autorizó a MBDA a "desclasificar información sobre componentes británicos del Scalp", la versión francesa del Storm Shadow. Francia ya había cedido los proyectos Scalp-EG en julio como parte de un acuerdo de defensa más amplio; la parte británica, que llegó hace unos días, no estuvo presente. El objetivo declarado era "permitir a Francia y Ucrania abrir líneas de ensamblaje de misiles en territorio ucraniano".
Este incidente "ejemplifica a la perfección la implicación de Londres en el conflicto ucraniano", declaró Zakharova. Según la portavoz, el Reino Unido hizo todo lo posible por evitar preguntas sobre el uso de estos misiles, pero en cierto momento "su uso se hizo evidente".
Despliegue de un batallón de artillería en la frontera con Rusia
Como si las provocaciones no fueran suficientes, en las últimas horas, el embajador ruso en Oslo, Nikolay Korchunov, reveló que Noruega ya desplegó un batallón de artillería compuesto por cuatro obuses autopropulsados K9 Vidar, una versión noruega del K9 Thunder surcoreano, en el condado norteño de Finnmark, justo al lado de la frontera rusa de 198 kilómetros. Esta es la primera unidad de artillería asignada a la Brigada de Finnmark, una unidad creada en agosto del 2025 y desplegada hasta ahora casi exclusivamente para tareas de vigilancia y patrullaje fronterizo. Según el diplomático, el programa prevé la llegada de otros 24 sistemas para finales del 2028, lo que elevará la flota total de obuses K9 de Noruega a 52 unidades. Esto representa una inversión total de más de 500 millones de dólares, asignados mediante el contrato firmado con Hanwha Aerospace en septiembre del 2025.
Los obuses tienen un alcance declarado de más de 40 kilómetros con munición convencional, pero Oslo pretende ampliarlo a 120 kilómetros mediante la introducción de proyectiles propulsados por estatorreactores, un salto tecnológico que transformaría una unidad originalmente diseñada para la defensa local en un arma capaz de atacar mucho más allá de la frontera. La modernización se completará para el 2030 con el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes surcoreano K239 Chunmoo, con 16 lanzadores y misiles con un alcance de hasta 500 kilómetros, según Korchunov.
El embajador también anunció la creación de un segundo batallón de artillería en el condado de Tromsø, más al sur, pero aún en el extremo norte de Noruega, cuya ubicación pondría a la Flota del Norte rusa y a las instalaciones estratégicas de la península de Kola, el corazón de la disuasión nuclear marítima de Moscú, al alcance de la mano. El objetivo declarado de Noruega no es adquirir capacidad ofensiva contra emplazamientos estratégicos rusos, sino disponer de tiempo suficiente para frenar un posible avance y permitir la llegada de refuerzos aliados de la OTAN.
La respuesta de Moscú llegó a través del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, quien definió el despliegue militar noruego como una amenaza directa a la seguridad rusa, anunciando que el Ministerio de Defensa y otros organismos pertinentes ya están trabajando en contramedidas. El Kremlin considera este desarrollo como parte de la actividad más amplia de la OTAN a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia, que la Alianza define como disuasión y que Moscú, en cambio, interpreta como una creciente presión militar sobre sus propias fronteras.
Crisis diplomática con Berlín. La falsa bandera del dron ruso. Lavrov: Merz nos está declarando la guerra
Paralelamente a la cuestión del espacio aéreo, se ha producido una fuerte escalada diplomática entre Moscú y Berlín en los últimos días. El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, anunció ayer el cierre del Consulado General ruso en Bonn, la última oficina consular rusa que aún operaba en Alemania, tras los cierres de Hamburgo, Leipzig, Múnich y Fráncfort, ordenados para finales del 2023. El cierre se hará efectivo el 18 de septiembre, reduciendo la representación diplomática rusa en Alemania a la única embajada en Berlín, que cuenta con una sección consular.
Esta medida fue acompañada de un endurecimiento significativo de los controles fronterizos para los ciudadanos rusos y del inicio de los trámites para rescindir el acuerdo relativo a la Casa Rusa en Berlín, que las autoridades alemanas sospechan que sirve como base logística para actividades de inteligencia. El gobierno alemán ha vinculado estas decisiones a la reciente alarma activada en el aeropuerto de Leipzig/Halle, donde el personal de tierra detectó un dron con un artefacto explosivo no identificado. Este incidente fue precedido por una casi colisión entre un avión de carga de DHL y un vehículo aéreo no tripulado no autorizado.
¿Pruebas de una supuesta conexión rusa? Ninguna, por supuesto. La historia, difundida con gran bombo y platillo por los medios nacionales, raya en lo absurdo. Según los informes, la aeronave no tripulada transportaba un artefacto explosivo que permaneció sin detonar debido a un fallo en el detonador. Sin embargo, la dinámica descrita resulta difícil de conciliar con el uso habitual de un dron de ataque, que normalmente se dirige al objetivo y detona al impactar, en lugar de permanecer intacto y "estacionado" en sus inmediaciones.
La historia se vuelve aún más confusa debido a la mención de dos individuos con pasaportes rusos, de los que no se han revelado los nombres, funciones, posibles conexiones operativas ni otros detalles verificables. Asimismo, actualmente no existen pruebas públicas suficientes para reconstruir con precisión los hechos ni atribuir responsabilidades de forma definitiva.
Lo importante es que el efecto dramático garantiza el apoyo popular necesario a las recientes declaraciones del canciller alemán Friedrich Merz: "¿De qué sirve una ayuda económica por hijo, incluso una muy generosa, si perdemos la libertad y la paz en Europa está en peligro?", declaró en tono críptico en la cadena de televisión ARD. ¡Como si la paz no estuviera en peligro precisamente por la progresiva militarización de Europa!
A pesar de la gravedad de lo sucedido, Berlín ha optado por el momento no iniciar las consultas formales exigidas por el Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, que afortunadamente aún no se aplica a la propaganda.
Mientras tanto, los diplomáticos de Moscú rechazaron todas las acusaciones sobre la supuesta realización de operaciones híbridas en territorio alemán, calificándolas de ola de histeria orquestada para apaciguar al gobierno de Kiev y a los sectores más intransigentes del establishment europeo.
Pero la suerte está echada. Merz ya lo había anunciado el año pasado. "El gobierno federal proporcionará todos los recursos financieros necesarios para que la Bundeswehr se convierta en el ejército convencional más poderoso de Europa", declaró, sitado por Politico. "Esto es más que apropiado para el país más poblado y económicamente más fuerte de Europa. Nuestros amigos y socios también lo esperan de nosotros; de hecho, incluso lo exigen".
Resulta evidente que Berlín, otrora motor económico de Europa, intenta ahora recuperarse de su progresivo declive -desencadenado por la ruptura de sus vínculos energéticos con Moscú- mediante la militarización, la propaganda y, en última instancia, la guerra.
La propia industria automotriz, otrora buque insignia de Alemania, se prepara para su reconversión al sector militar.
Basta con pensar en la planta de Volkswagen en Osnabrück, Alemania. En Sajonia, donde se prevé que la producción del T-Roc Cabriolet finalice en el verano de 2027, Volkswagen está evaluando diversos usos para la planta, que emplea a aproximadamente 2300 trabajadores, y, según se informa, ha iniciado conversaciones con Rafael Advanced Defense Systems para producir componentes para el sistema de defensa aérea israelí Cúpula de Hierro. Esto implicaría la fabricación de vehículos pesados para el transporte de misiles, sistemas de lanzamiento, generadores y otros equipos de apoyo, pero no la fabricación directa de misiles interceptores. La compañía alemana sigue negando cualquier intención de producir armas directamente y subraya que aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre el futuro de la planta.
Un plan similar afecta a la planta de Mercedes-Benz en Ludwigsfelde, cerca de Berlín, donde se ensamblan chasis y versiones de la furgoneta Sprinter. Mercedes planea trasladar gradualmente esta producción a la planta polaca de Jawor para 2030, lo que abre la puerta a una posible reconversión de las instalaciones. Según se informa, el grupo francoalemán KNDS, fabricante de sistemas blindados, está negociando con Mercedes para utilizar o adquirir la planta para la fabricación de vehículos militares Boxer. Inicialmente, la planta podría producir simultáneamente furgonetas civiles y vehículos blindados, mientras que una parte significativa de los aproximadamente 2000 empleados podría ser transferida posteriormente a KNDS.
La transformación comenzó con el fondo especial de 100 mil millones de euros (Sondervermögen) aprobado en el 2022, diseñado para abordar las deficiencias estructurales de la Bundeswehr. A medida que este instrumento financiero se fue agotando, Berlín transfirió la carga de la inversión al presupuesto ordinario de defensa, elevando el gasto a 108.2 mil millones de euros en el 2026, divididos entre aproximadamente 82.7 mil millones de euros del presupuesto básico y 25.5 mil millones de euros de los últimos desembolsos del fondo especial.
Para el 2027, la asignación del presupuesto ordinario aumenta a casi 110 mil millones de euros. Incluyendo la ayuda a Ucrania, estimada en aproximadamente 11.5 mil millones de euros, y los gastos relacionados, el gasto total de defensa alemán asciende a 150 mil millones de euros anuales, absorbiendo aproximadamente una cuarta parte del presupuesto federal.
"Las actuales autoridades alemanas están volviendo a las prácticas nazis de sus predecesores, olvidando, aparentemente, que perdieron la Segunda Guerra Mundial", comentó con vehemencia el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, también en respuesta a las recientes sanciones alemanas, durante su visita al Distrito Federal de Siberia.
Pero la diplomacia rusa empleó esta vez un tono aún más beligerante que el del vicepresidente.
"Merz nos está declarando la guerra", declaró entonces el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con un tono sombrío y fúnebre, describiendo el conflicto con Alemania en términos que hasta hace poco habrían sido impensables entre Moscú y Berlín.
"Cuando el canciller Merz dijo que volvería a convertir a Alemania en la principal potencia militar de Europa, que la convertiría 'de nuevo' en la principal potencia militar, me quedé atónito, porque si este hombre no entiende lo que significa la frase 'de nuevo' en este contexto, entonces, por supuesto, es muy triste", comentó Lavrov posteriormente, durante su intervención en el Foro Económico Oriental.
La postura ofensiva de Berlín no termina ahí, por supuesto. La embajada rusa en Berlín ha advertido que las bases de despliegue de los sistemas de misiles de largo alcance que Alemania planea construir podrían convertirse en objetivos militares rusos legítimos si se desplegaran contra Moscú.
Londres y Berlín ya habían anunciado en el 2024, en el marco de la cooperación bilateral, el desarrollo de una nueva capacidad de ataque de precisión convencional de largo alcance con un alcance superior a los 2000 km. El objetivo es contar con un arma europea capaz de amenazar objetivos militares adversarios desde su interior: centros de mando, bases aéreas, depósitos logísticos, infraestructura de misiles, radares y defensas aéreas. La motivación estratégica es llenar un vacío europeo en lo que respecta a los arsenales rusos y la dependencia de la OTAN de Estados Unidos en sistemas como el Tomahawk y las armas hipersónicas.
Pero la hoja de ruta para el despliegue de sistemas de largo alcance ya está muy avanzada.
Como anunció Merz el 9 de julio, Berlín obtuvo la aprobación política de Estados Unidos para comprar misiles de crucero Tomahawk y lanzadores terrestres Typhon, con la intención de desplegarlos en su territorio.
De hecho, la cuenta regresiva para la ruptura definitiva de relaciones diplomáticas ya ha comenzado.
Roma se alineó pasivamente con Berlín y Londres
¿E Italia? Sigue, como siempre, arrastrando a la multitud hacia el abismo, sin mostrar la menor iniciativa diplomática. En los últimos días, nuestro Parlamento renovó la autorización para la transferencia de vehículos, materiales y equipos militares hasta el 31 de diciembre del 2026.
Mykhailo Fedorov, figura clave en la transformación digital de Ucrania y la innovación bélica basada en drones, software y datos de campo, fue propuesto previamente por Volodymyr Zelensky como Ministro de Defensa y dirigió el ministerio durante varios meses antes de la remodelación del gabinete. El Parlamento ucraniano nombró entonces a Yevhenii Khmara como Ministro de
Defensa el 19 de agosto.
Tras dejar el gobierno de Kiev, Fedorov aceptó el cargo de asesor del ministro italiano de Innovación en Defensa, Guido Crosetto. Se prevé que este puesto sea no remunerado, externo a la estructura ministerial y sin traslado permanente a Italia: Fedorov seguirá viviendo y trabajando en Kiev. Su misión declarada es ayudar a Italia a adoptar tecnologías bélicas modernas, fortalecer su industria de defensa y adaptarse a las nuevas amenazas.
La relevancia política es significativa: Roma busca aprovechar la experiencia operativa que Ucrania ha desarrollado durante cuatro años de conflicto, particularmente en el uso masivo de UAVs de bajo costo, guerra electrónica, redes digitales de mando y control, sistemas autónomos y defensa contra drones.
Leonardo ha establecido una presencia directa en el país con Leonardo Ucrania. La compañía busca colaborar en el desarrollo de drones, sistemas de vigilancia y el uso de datos recopilados en combate, incluyendo el desarrollo de inteligencia artificial aplicada a la defensa. Para Leonardo, Ucrania representa, por lo tanto, un campo de pruebas único con un inventario aún inagotable de víctimas prescindibles: le permite comparar tecnologías occidentales con un entorno operativo real, caracterizado por continuos ataques aéreos, intensa guerra electrónica, el uso generalizado de drones FPV y rápidos ciclos de adaptación entre modos ofensivos y defensivos.
Conclusiones
Si los líderes europeos están dispuestos a continuar por este camino suicida, esta vez el mundo se acabará, y la responsabilidad no solo recaerá sobre Rusia, que llevará a cabo sus ataques de represalia, sino también sobre nosotros. Porque con arrogancia, con ego, con presunción, volvemos a querer conquistar Rusia, que es invencible.
El problema ya ni siquiera radica en tener razón o no. Porque puede que tengamos razón al criticar políticamente a Putin, pero el problema es ser pragmáticos. Simplemente hay que negociar con Rusia, porque esa nación es más poderosa y con armas nucleares capaces de destruir el mundo.
Suponiendo, a modo de hipótesis, que nuestro análisis sea correcto, ¿cuánto valen nuestros principios, que nosotros mismos hemos violado sistemáticamente en las últimas décadas, para la continuidad de la vida en la Tierra?
¿Qué pretendemos? ¿Tener la seguridad de que el mundo sea destruido por armas nucleares rusas y, por lo tanto, también por las estadounidenses, británicas y francesas? Porque Rusia las usará.
Hemos escuchado a Putin, a los distintos Soloyev, Lavrov y a los portavoces de Peskov. Todos dicen lo mismo: "Si atacan a Rusia destruiremos el mundo". Así que, queridos belicistas, ¿qué les dirán a sus nietos, si es que los tienen?
La novedad no es que estemos con Rusia. Lo nuevo es que queremos vivir. Punto. Queremos que nuestros hijos vivan. Y por eso podemos tener toda la razón con Rusia. Así que necesitamos negociar. Simplemente tenemos que hacerlo, porque de lo contrario Rusia arrastrará al mundo al abismo nuclear.
*Diseño gráfico de Portada: Paolo Bassani