Las preguntas que siguen sin respuesta
¿Qué sucedió con la Agenda Roja de Paolo Borsellino? ¿Por qué fue robada en via d'Amelio hace 34 años, apenas un minuto después de la masacre que acabó con la vida del juez junto a sus guardaespaldas Agostino Catalano, Eddie Walter Cosina, Vincenzo Li Muli, Emanuela Loi y Claudio Traina? Estas son solo algunas de las preguntas que aún persisten sobre las masacres de Estado que asolaron Italia a principios de la década de 1990.
Historias de "secretos" que, como afirma Saverio Lodato en su diálogo con Silvia Camerino, estudiante de derecho y miembro de la junta directiva del Movimiento Agendas Rojas, fundado por Salvatore Borsellino, y que se publicarán junto con otros testimonios en el libro Il filo nero del depistaggio dell'Agenda Rossa di Paolo Borsellino (Iod Edizioni), que saldrá a la venta en julio, "cuestionan a los seres humanos que hicieron todo lo posible para que los secretos siguieran siendo secretos".
Secretos que "ocultan culpas, responsabilidades y, muy a menudo, a seres humanos que aún viven, que están entre nosotros, que mueven los hilos para mantener el poder de ayer y el de hoy".
La desaparición de Agenda Roja de Paolo Borsellino es, sin duda, el primer acto para desbaratar la masacre. Y es un hecho que los jefes de Cosa Nostra no pudieron haberla robado.
Lo que no se quiere ver
Vivimos un momento histórico delicado. Estamos en una época en la que se intenta reescribir la historia, borrar la memoria y relegar al olvido aquellos acontecimientos que han marcado irreparablemente la historia de nuestra República.
Y esto ocurre a través de las más altas instituciones. Lo hemos visto en la labor de la Comisión Parlamentaria Antimafia, que en los últimos años celebró una serie de audiencias para indagar en una única pista procesal de la masacre de via d'Amelio: el interés de Paolo Borsellino en la investigación sobre los contratos públicos de la mafia.
Esta fragmentación y atomización de los hechos corre el riesgo de alejarnos de la verdad sobre las masacres.
Todo esto sucede con la beneplácito de la Fiscalía de Caltanissetta. El fiscal jefe Salvatore De Luca, ante la Comisión Antimafia, expuso sus conclusiones sobre la investigación de los contratos mafiosos ("Creemos que la gestión de las investigaciones sobre los contratos de la mafia en el despacho de Pietro Giammanco contribuyó a las masacres de Borsellino y Falcone») y desestimó otras, calificando a las actuaciones de "falsa investigación".
Estas audiencias serán evaluadas ahora por el Tribunal Constitucional y la Fiscalía de Roma tras las denuncias presentadas por el abogado Luigi Li Gotti, quien acusó al magistrado de "falso testimonio reiterado" por omitir información importante sobre los hallazgos de la denominada investigación.
Lodato, en respuesta a una pregunta de Silvia Camerino, sostiene que hablar de "pista negra" en Italia implica abordar uno de los problemas irresueltos en la historia de la República. En su opinión, el problema no reside tanto en el fascismo histórico de los últimos veinte años, sino más bien en el papel desempeñado por los círculos neofascistas, los aparatos estatales disidentes y los servicios secretos en las estrategias de tensión y las grandes masacres que han marcado los últimos ochenta años.
"Las masacres se remontan a la de Portella della Ginestra, en 1947, en nombre de la Guerra Fría, la división del mundo en bloques y el anticomunismo".
"Un juego que duró décadas y décadas, en el que muchos de los mismos fascistas que se iniciaron en la República Social Italiana de Salò se sentaron a la mesa de juego", recuerda Lodato. "Estas fuerzas subversivas formaron parte, en diversas funciones, de los gobiernos paralelos que se alternaron en el poder, a menudo con la generosa complicidad de la CIA".
"Todo esto no se discute, o se discute muy poco. Esta es la 'cuerda en la casa del verdugo' a la que me refiero cada vez que se menciona la pista negra. Y ciertamente, no es casualidad que, desde su creación, la Comisión Parlamentaria Antimafia haya excluido a priori y categóricamente cualquier investigación exhaustiva de las tramas criminales que han marcado los últimos ochenta años".
Hay quienes prefieren olvidar las palabras de Giovanni Falcone ante la Comisión Parlamentaria Antimafia en noviembre de 1988, cuando expresó valoraciones precisas del asesinato de Mattarella: "La investigación es extremadamente compleja -afirmó- porque se trata de comprender hasta que punto la pista negra es, y en qué medida, una alternativa a la mafiosa, o si está entrelazada con ella. Esto podría implicar nuevas conexiones y, sobre todo, la necesidad de reescribir la historia de ciertos acontecimientos en nuestro país, incluso de épocas muy lejanas".
Palabras que pesan como piedras y que también pueden proyectarse sobre todo lo que sucedió después.
Falcone había hablado con Saverio Lodato de "mentes refinadísimas" que estuvieron detrás del fallido atentado de Addaura. Falcone les había dicho a Pino Arlacchi y Roberto Scarpinato que se quería ocupar de Gladio, la organización paramilitar clandestina que participó en la Operación Stay Behind, la operación anticomunista promovida por la CIA en Europa.
También se encuentran pruebas en los diarios publicados póstumamente en Il Sole 24 Ore por la periodista Liliana Milella, que contienen varias referencias a estos escenarios. Se podrían haber encontrado más indicios en las notas de Giovanni Falcone, de no ser porque alguien (seguramente no miembros de Cosa Nostra) logró manipular el ordenador del juez (un ordenador personal ubicado en su despacho del Ministerio de Justicia).
Estamos seguros de que también abordó estos temas en sus conversaciones con Paolo Borsellino, quien sin duda dejó rastros en la Agenda Roja desaparecida. Porque allí anotaba sus pensamientos y reflexiones, incluso sobre las investigaciones.
La caja negra de la Republica
Ese documento es la caja negra de nuestra República, pero ¿acaso alguien se preocupa por encontrarla?
"Que Paolo Borsellino, en las últimas semanas de su vida, hasta aquel fatídico 19 de julio de 1992, había desarrollado el hábito de escribir sobre las fechorías y los horrores que presenciaba, especialmente tras el asesinato de su colega y amigo Giovanni Falcone, fue atestiguado por toda su familia en los días inmediatamente posteriores al Apocalipsis de via D'Amelio", recuerda siempre Lodato.
Pero ¿qué había descubierto Paolo Borsellino que justificara no solo su eliminación, sino también el robo de esa agenda que custodiaba casi obsesivamente?
Es evidente que Borsellino sabía que él también estaba en el punto de mira. Por este motivo, quiso ser escuchado como testigo por los magistrados de Caltanissetta que investigaban la masacre de Capaci, tal como declaró en su último discurso público en Casa Professa el 25 de junio de 1992.
Quizás había intuido quiénes eran los instigadores enmascarados. Y mucho más.
Un hecho que pocos recuerdan es el contenido de la última entrevista de Borsellino con los periodistas de Canal Plus, Jean Pierre Moscardo y Fabrizio Calvi.
En aquel momento, los dos periodistas franceses investigaban la relación entre Cosa Nostra y la política italiana, centrándose en particular en las conexiones -alegadas entonces y posteriormente probadas con una condena por concurso externo en asociación con la mafia- entre la mafia de Palermo y Marcello Dell'Utri, fundador de Pubblitalia y más tarde del partido Forza Italia, y mano derecha de Silvio Berlusconi.
Paolo Borsellino respondió a las preguntas con escrupulosidad y aplomo, y por primera vez habló sobre la relación entre Vittorio Mangano, jefe mafioso de la familia Porta Nuova, Marcello Dell'Utri y Silvio Berlusconi. Subrayó que no estaba directamente involucrado en esos casos, pero que ciertos elementos surgían de otros juicios.
La entrevista demuestra que Paolo Borsellino, de no haber sido asesinado, como fiscal adjunto, podría haber asumido el caso, que en ese momento aún estaba siendo examinado por el juez instructor Leonardo Guarnotta (en plena transición del viejo al nuevo rito).
Es muy probable que Paolo Borsellino también escribiera ciertas cosas en la Agenda Roja desaparecida, o al menos confirmara la reunión con los dos periodistas franceses.
Borsellino habría descubierto con mucha antelación que, como afirman las sentencias judiciales, el exsenador fue el garante del acuerdo entre Berlusconi y la mafia entre 1974 y 1992, para proteger a su familia y sus intereses empresariales.
Así, la historia habría sido muy diferente.
Tratativa y pista negra
En julio, el juez también recabó importantes declaraciones de colaboradores de justicia, como Gaspare Mutolo y Leonardo Messina. El primero, entre otras cosas, "anticipó que hablaría sobre el exmiembro del SISDE, Bruno Contrada". El segundo informó sobre el plan secreto de desestabilización discutido en Enna en 1991 por los líderes regionales de la mafia. Un plan que comenzó precisamente con la masacre de Capaci.
Y eso no es todo.
Ya en el juicio "Borsellino ter", que nunca fue objeto de revisión, llevado a cabo por los fiscales Nino Di Matteo y Anna Maria Palma, se hablaba del diálogo entre los oficiales del ROS (Mori y De Donno) y el alcalde Vito Ciancimino.
Y es prácticamente seguro que Borsellino fue informado de esa "tratativa".
Fue informado, en una reunión en el aeropuerto de Fiumicino el 28 de junio, por Liliana Ferraro (una magistrada que había trabajado con Giovanni Falcone en el Ministerio de Justicia), como ella misma declaró veinte años después, al ser interrogada en el juicio por la Tratativa. "Me encargo de ello ahora" fueron las únicas palabras del juez, quien, según el exdirector de la Fiscalía, "aparentemente no estaba al tanto del asunto".
Este asunto se analizó en profundidad en varios juicios.
De "tratativa" le habló incluso a su esposa, Agnese Piraino Leto, a quien también le dijo que el general de Carabineros, Antonio Subranni, era "punciuto" (afiliado a la mafia).
¿Aparecía su nombre en la Agenda Roja?
Entre los elementos más recientes sobre las actividades de investigación de Borsellino durante los 57 días transcurridos entre las masacres de Capaci y via d'Amelio, uno resulta particularmente significativo.
Se trata de la participación de Paolo Borsellino en una reunión entre las fiscalías de Palermo y Caltanissetta para intercambiar información sobre la masacre de Capaci y otros datos relativos a las escuchas telefónicas y la vigilancia ambiental ordenadas contra el colaborador de justicia Alberto Lo Cicero (ya fallecido) y su expareja Maria Romeo, durante la cual se mencionó específicamente el ataque a Capaci.
Esta no es una reunión cualquiera. Porque Lo Cicero, que no era un mafioso "punciuto" (ritualmente vinculado a Cosa Nostra, ndr), era primo del jefe Armando Bonanno y chófer del jefe de San Lorenzo y miembro de la cúpula de Cosa Nostra, Mariano Tullio Troia.
Y declaró haber visto a Stefano Delle Chiaie "un par de veces en Capaci" antes de la masacre.
Otras pruebas de los últimos meses también han puesto de relieve el interés de Paolo Borsellino en esta pista.
Pero la Comisión Parlamentaria Antimafia, presidida por Chiara Colosimo, se niega a investigar más a fondo.
Y el fiscal De Luca habría querido hacer lo mismo, de no ser por la jueza instructora Graziella Luparello, que ordenó nuevas investigaciones.
Por supuesto, como dice Lodato, "nadie puede saber qué estaba escrito en la Agenda Roja. Pero es inexplicable que las instituciones, llamadas a investigar, optaran por enterrar el asunto. Si Borsellino murió por el tema de los contratos de la mafia -sigue diciendo Lodato en forma provocativa – la Agenda Roja debería confirmarlo. Por lo tanto, seguiría siendo valiosa hoy en día. Y todos deberían comprometerse a encontrarla. A menos que la Agenda mencione algo completamente distinto. Y en ese caso -concluye- se decidió que la Agenda nunca aparezca".
Quizás bastaría con partir de las pruebas reunidas hasta ahora para identificar a la persona que cometió el robo.
Hay que investigar a la Agenda Roja partiendo del maletín de Borsellino
Lo cierto es que el maletín fue encontrado por la Escuadra Móvil en el sofá del despacho de su entonces jefe, Arnaldo La Barbera (fallecido y de quien se supo que estaba en la nómina del SISDE). Pero el informe sobre el movimiento de la agenda se redactó recién el 21 de diciembre de 1992, cinco meses después, a petición expresa de La Barbera. "No sé por qué no lo hice. No redacté el informe en ese momento, lo escribí después y se lo entregué personalmente al Dr. La Barbera", declaró el superintendente de la Policía de Estado, Francesco Paolo Maggi, al fiscal Domenico Gozzo en el juicio Borsellino quater.
Respecto al exjefe de la Escuadra Móvil, los jueces del Borsellino quater subrayaron que, en aquel entonces, "su comportamiento fue verdaderamente incalificable: primero, le dijo a la viuda de Borsellino que el maletín de su marido había sido destruido e incinerado en la explosión, para meses después devolvérselo, negando de mal modo la existencia de la Agenda Roja".
Sin duda, reviste gran importancia la fotografía del capitán de Carabinieri (hoy coronel) Giovanni Arcangioli, quien fue investigado por el robo de la Agenda Roja y posteriormente absuelto por "no haber cometido el delito".
Fue inmortalizado y filmado mientras abandonaba el lugar de la masacre, momentos después de la explosión del coche bomba en via d'Amelio, en dirección a via dell’Autonomia Siciliana.
La fotografía en la que aparece con el maletín de Borsellino fue tomada entre las 17:20 y las 17:30 horas de aquel trágico 19 de julio y fue descubierta en el 2005 cuando nuestro subdirector, Lorenzo Baldo, informó de su existencia a la DIA (Dirección de Investigaciones Antimafia).
Los jueces de la Corte Penal de Caltanissetta, en el juicio del caso Borsellino Quater, dedicaron un capítulo entero a la desaparición de la Agenda Roja, destacando las "múltiples contradicciones entre las declaraciones de los distintos testigos examinados". Entre ellos figuraba la del entonces capitán Giovanni Arcangioli, del Núcleo Operativo Provincial de Carabineros de Palermo.
Los jueces, si bien destacaron el sobreseimiento de la causa dictado por el juez de instrucción de Caltanissetta el 1° de abril del 2008, y confirmado por la Corte de Casación el 17 de febrero del 2009, se refirieron a la conducta "muy grave" del entonces capitán.
Los documentos afirman que el oficial de Carabineros admitió la circunstancia "sin proporcionar ninguna explicación plausible para su comportamiento poco claro, limitándose a decir (de una manera muy poco convincente) que el maletín en cuestión -desde su punto de vista- en ese momento era un objeto de poca o ninguna relevancia para la investigación y que no recordaba nada". Para los jueces se trató de una declaración "muy poco creíble" y que además, "contradice claramente el hecho de que el testigo, en un contexto tan caótico y dramático, se tomara la molestia de sacar el maletín del vehículo blindado y mirar dentro".
Asimismo, el tribunal consideró "obligatorio" ordenar la transmisión de las transcripciones de todas las audiencias al Ministerio Público, ya que "podrían contener elementos relevantes para la difícil pero fundamental tarea de esclarecer la verdad".
¿Se han llevado a cabo investigaciones adicionales al respecto, especialmente teniendo en cuenta que Arcangioli renunció a la prescripción del delito?
Actualmente, la Fiscalía de Caltanissetta parece estar buscando otras vías. Se registraron los domicilios de los familiares del exjefe de la Escuadra Móvil, Arnaldo La Barbera, considerado uno de los principales responsables del encubrimiento de via d'Amelio, así como los del exfiscal jefe de Caltanissetta, Giovanni Tinebra. Treinta años después, aparecieron funcionarios policiales que afirmaron haber tenido en su poder el maletín de Borsellino, exonerando así a Arcangioli. Sin embargo, no hay rastro de la Agenda Roja.
Y al comparar las declaraciones, solo se observa un caos absoluto.
Mientras persiste la sensación de que intentan cerrar el caso.
Anomalía en los servicios de inteligencia
Una sombra inquietante que se cierne inmediatamente después de la masacre de via d'Amelio es la inusual solicitud que el fiscal jefe de Caltanissetta, Tinebra, le hizo a Bruno Contrada (contra quien se dictó una sentencia firme por concurso externo en asociación mafiosa en el 2007, posteriormente declarada "inaplicable y sin efecto penal" en el 2017) para que el SISDE investigara el atentado.
Esta actividad, en la fundamentación de la sentencia del caso Borsellino quater, fue calificada por los jueces de la Corte Penal como "claramente irregular" por no estar permitida por la legislación vigente en aquel momento, y también está siendo analizada en otros procedimientos más recientes.
Contrada siempre negó cualquier implicación directa. Sin embargo, su agenda, obtenido como parte de las actas del juicio, recoge "conversaciones sobre investigaciones en las masacres de Falcone y Borsellino".
Lo cierto es que aún quedan muchas preguntas sobre el papel de los servicios secretos en el momento de las masacres.
Recordemos las notas del Centro SISDE de Palermo, fechadas el 13 de agosto y el 10 de octubre de 1992. En particular, la segunda nota, enviada confidencialmente a la Escuadra Móvil, la cual destacaba las relaciones de parentesco y afinidad de ciertos miembros de la familia Scarantino con miembros de familias mafiosas de Palermo, así como los antecedentes penales y judiciales de Vincenzo Scarantino y sus parientes más cercanos. Parecía que la intención era resaltar su cercanía a ciertos círculos.
Todas estas acciones se llevaron a cabo mientras la investigación sobre Contrada ya había comenzado en Palermo, después de que Gaspare Mutolo revelara su nombre a los magistrados, lo que condujo a su arresto en diciembre de 1992.
Respecto a la masacre de via d'Amelio y la presencia de individuos ajenos a Cosa Nostra, recordamos las declaraciones del arrepentido Gaspare Spatuzza, quien habló de un hombre desconocido que estuvo presente cuando se colocaron los explosivos.
Totò Cancemi, a quien entrevistamos, nos dijo que los hermanos Graviano sin duda tuvieron un papel en la masacre, pero en particular se refirió a Salvatore Biondino, exchofer de Riina y jefe del distrito de San Lorenzo, añadiendo que estaba en contacto directo con los servicios secretos. Cancemi dejó claro que Biondino, en ese momento, contaba con el respaldo de los servicios secretos del Estado italiano para llevar a cabo el crimen.
Y luego están las escuchas telefónicas entre el colaborador Mario Santo Di Matteo y su esposa, que hablan de "infiltrados de la policía" involucrados en la masacre.
La misma policía que está fuertemente implicada en el encubrimiento de la masacre de via d'Amelio, concretamente en relación con La Barbera y el caso Scarantino.
Otro aspecto que requiere aclaración es la identidad de los hombres "de traje y corbata con insignias del Ministerio del Interior" que merodeaban por via d'Amelio minutos después de la masacre. Fueron detectados por los primeros agentes que llegaron al lugar.
Una anomalía aún mayor si se tiene en cuenta el papel institucional de los servicios de seguridad, que dependen directamente de la Oficina del Primer Ministro.
Totò Riina, interceptado el 4 de octubre del 2013 mientras paseaba con su compañero de recreo Alberto Lorusso, declaró que los servicios secretos se habían llevado la agenda roja.
Cosa Nostra no tiene nada que ver en esto.
El senador Roberto Scarpinato también solicitó a la Comisión Antimafia que investigue estos asuntos, presentando 57 páginas de propuestas para responder a preguntas detalladas.
Pero como concluyó Saverio Lodato en respuesta a la última pregunta del libro, ¿quién está en el gobierno?, empezando por la primera ministra Giorgia Meloni (que quiere traer de vuelta a los militares a Palermo para combatir a la Mafia), "de lo que sucedió hasta el día antes del 19 de julio dan la impresión de que no les importa nada"
*Foto de Portada: Imagen de portada de Paolo Bassani. Realizada con ayuda de IA
*Foto 2: Saverio Lodato y Silvia Camerino