El penoso show de grupos y facciones: Ardita rechazado como fiscal adjunto de la DNA
"Nos hemos movido, por lo que he sabido indirectamente, con presiones en todos los niveles, algunas formalizadas, el consejero Paolini nos habló de ello, otras de manera discreta. Nada nuevo bajo el sol". Se han formado "simpáticos grupos exógenos y grupos de presión dentro del CSM, participando en lo que me parece -y asumo toda la responsabilidad por ello- una piratería regulatoria lúdica que doblega las reglas a los caprichos del momento". Estas son palabras de la consejera independiente Andrea Mirenda, quien describe sucinta pero precisamente el vergonzoso suceso que tuvo lugar esta mañana en el Consejo Superior de la Magistratura, el sanedrín, donde la presión y los cálculos políticos volvieron a imponerse al sentido común y al mérito. En resumen: Franca Imbergamo es la nueva fiscal adjunta de la Dirección Nacional Antimafia y Antiterrorismo, elegida con 13 votos. Sebastiano Ardita, un magistrado independiente de gran prestigio con experiencia en las Direcciones Antimafia de Distrito de Messina y Catania, recibió solo 10 votos. Y hubo seis abstenciones. Votaron por Imbergamo, actualmente fiscal adjunta de la Dirección Nacional Antimafia, los consejeros pertenecientes a AreaDG, Unicost y Md, así como el independiente Roberto Fontana. Ardita contó con el apoyo de los consejeros del MI y de algunos miembros laicos de centroderecha. Se abstuvieron los consejeros Mirenda, Bianchini, Eccher y Romboli, quien presidió la reunión, así como el primer presidente y el fiscal general de la Casación. El vicepresidente Fabio Pinelli, la magistrada independiente Bernadette Nicotra y la miembro laica de centroderecha Isabella Bertolini no participaron en la votación por su ausencia. Esta situación contradice por completo las afirmaciones de ciertos "expertos" que han dicho en los últimos días que Ardita contaba con el apoyo de facciones de derecha. Hay poco que discutir. El poder transversal de este país, que se niega a revelar la verdad sobre las masacres, jamás habría permitido que un magistrado como Ardita ocupara el puesto de vice de Giovanni Melillo.
¿Pero quién ejerció presión?
¿El fiscal nacional antimafia? ¿La primera ministra? ¿O la cúpula del poder judicial afín al gobierno?
¿Y la experiencia de Ardita como director de la Oficina de Detenidos del DAP (Departamento de Administración Penitenciaria)? Nueve años gestionando el régimen del 41bis. No cuenta. Porque habría sido un simple cargo de "administración pública", como afirmó Domenica Miele, relatora del caso Imbergamo.
¿Y lo que hizo como asesor de la Comisión Parlamentaria Antimafia? No es "computable".
¿Y todas las demás investigaciones llevadas a cabo por Ardita?
Más de 12 años de actividad antimafia, trabajando codo a codo, incluso como adjunto. Las principales investigaciones y juicios de principios de los 90 con cientos de acusados, contra el grupo Santapaola y toda la costa de Siracusa, que él condujo a una condena histórica por primera vez; las investigaciones sobre el clan Malpassotu; la importante investigación Garibaldi; las investigaciones sobre las compras del centro de la ciudad que llevaron a prisión a la élite política de Catania; el juicio contra el clan Cursoti, con sede en Catania, que se había reorganizado; y finalmente, la Operación Beta contra la mafia, la célula de Cosa Nostra que se había establecido en Messina.
Todas investigaciones que se llevaron a cabo directamente, salvo la coordinación, las medidas preventivas y la ejecución de sentencias.
¿Se tuvo todo esto en cuenta?
No, porque al cambiar las reglas del juego, el CSM, pasando de una resolución a otra, modificó sus criterios de evaluación, teniendo en cuenta la mayor experiencia de Imbergamo. En cualquier caso, esta sigue siendo una justificación ridícula e insuficiente para la votación. La verdadera razón por la que Ardita no fue elegido es otra: es un magistrado independiente. Al igual que Nino Di Matteo.
Ardita fue rechazado por un CSM profundamente politizado. En el mejor de los casos, es un consejo cautivo de sus propias facciones internas. En el peor, está dirigido por manos ocultas, por mentes muy sofisticadas capaces de atacar con documentos oficiales y "balas institucionales", como ha denunciado repetidamente el exmagistrado Luigi de Magistris. Esto impide que magistrados independientes y valientes -sin menoscabar la profesionalidad de Franca Imbergamo- asuman papeles clave en la lucha contra la mafia. Pero no se puede concluir sin decir que el CSM, tal como lo fue en los tiempos de Falcone y Borsellino, sigue siendo un sanedrín que opta por detener a quienes buscan la verdad, la misma verdad que algunos magistrados juraron defender, al igual que juraron sobre la Constitución.
Concluimos amargamente reconociendo que hubo un tiempo en que este sanedrín tuvo un atisbo de esperanza en los años en que lo integraban Nino Di Matteo y Sebastiano Ardita.
Pero eso es historia.
Ese destello de esperanza ahora está ensombrecido por una oscura mentira.
*Foto de archivo: © Imagoeconomica