Hace unos días, Nino Di Matteo, fiscal nacional antimafia adjunto y exmiembro togado del CSM (Consejo Superior de la Magistratura), volvió a alertar -según informó Il Fatto Quotidiano- sobre el daño a la libertad de prensa en nuestro país causado por los últimos gobiernos fascista-empresariales (Draghi-Meloni).
Empecemos por el año pasado: en marzo del 2025, este gobierno tuvo la "brillante" idea de imponer un límite de 45 días a las escuchas telefónicas, ignorando por completo las advertencias de los magistrados antimafia que arriesgan sus vidas (Scarpinato, Tescaroli, Lombardo, Ardita y otros). Las investigaciones contra la mafia, con los datos en mano, han sufrido daños irreparables mientras los jefes mafiosos y asociados de todo tipo celebran.
Unos míseros cuarenta y cinco días para interceptar, investigar, intentar descubrir la verdad en un país donde la verdad está enterrada bajo montañas de silencio, engaños y complicidad de alto nivel. Cuarenta y cinco días para delitos como asesinato, secuestro, corrupción, malversación, pornografía infantil y trata de personas. Delitos que, como bien sabemos, no se pueden resolver en un mes y medio. Los magistrados lo saben, la policía lo sabe, e incluso los mafiosos lo saben, y ahora pueden dormir tranquilos: el gobierno les ha concedido inmunidad. Y los efectos, ahora más de un año después, son visibles y se sienten. Dicen: "¡Pero no hay límites para la mafia y el terrorismo!" Mentiras. Mentiras descaradas, porque saben que las investigaciones antimafia nunca comienzan con el artículo 416-bis. Comienzan con la extorsión, la corrupción, el abuso de poder, el delito de "espionaje" que, solo después de meses de escuchas, vigilancia y cotejo, revela la conexión con el clan. Pero desde hace un año, si después de 45 días todavía no se ha encontrado el vínculo entre el pez pequeño y el gran tiburón, hay que parar. Ante este escenario, el sentido común dictaría la autocorrección; pero a pesar de las claras señales de los votantes, este gobierno persiste en impulsar reformas judiciales perjudiciales, ignorando los resultados del referéndum, cuando los italianos han expresado repetidamente una postura clara: no desean que ningún gobierno -de derecha, centro o izquierda- altere sustancialmente uno de los tres poderes del Estado, el poder judicial, socavando su autonomía e independencia garantizadas constitucionalmente.
A pesar de esto, el gobierno de Meloni parece reacio a comprender, y noticias recientes sugieren que el Consejo Superior de la Magistratura (CSM) está considerando lanzar un proyecto de ley que podría amordazar doblemente a los fiscales -en nombre de la presunción de inocencia-, lo que limitaría drásticamente la capacidad de los magistrados para explicar a los ciudadanos el significado de las investigaciones y los procedimientos más delicados. En los últimos días, han surgido noticias de un posible cambio de postura por parte del Consejo Superior de la Magistratura: el proyecto de ley podría ser revisado.
Y, tras un análisis más detenido, podría decirse que no se trató simplemente de una intervención técnica en la comunicación judicial, sino, como explicó Di Matteo a Il Fatto, "el paso final" de un proceso que corre el riesgo de restringir aún más el "derecho de los ciudadanos a estar informados sobre asuntos de interés público".
Según el magistrado, el problema se remonta a mucho tiempo atrás, concretamente a la reforma Cartabia sobre la presunción de inocencia. Recordando su discurso ante el CSM en el 2021, el magistrado reitera con contundencia sus afirmaciones de entonces: "Confirmo lo que dije en aquel momento: la presunción de inocencia supuso una limitación muy grave para la comunicación de los magistrados". La referencia histórica a la que alude Di Matteo es muy significativa: "Con estas normas, Giovanni Falcone habría acabado sometido a un procedimiento disciplinario"; el hecho de que concediera "entrevistas o incluso escribiera libros sobre las declaraciones de Tommaso Buscetta fue fundamental para dar a conocer un fenómeno como Cosa Nostra". Recuerda cómo todo esto ocurrió "antes de que la sentencia del Maxi Juicio estuviera firme". De ahí la conclusión de que "con las normas actuales, Falcone y Borsellino estarían sujetos a procedimientos disciplinarios y serían condenados".
Por ahora, el CSM se ha comprometido (eso esperamos) a corregir sus propios errores.
En conclusión, se necesitan otras reformas: reducir la burocracia y la excesiva duración de los juicios (uno de los principales problemas crónicos del sistema judicial italiano); posibles penas más severas para delitos graves como la corrupción, la extorsión, la asociación mafiosa, las masacres y el crimen organizado. Por el contrario, se están creando medidas que reducen las herramientas de investigación a disposición del poder judicial, que se están viendo debilitadas, favoreciendo la impunidad de individuos poderosos en lugar de proteger a los ciudadanos comunes. Este es el caso, por ejemplo, de la reforma de Cartabia y, concretamente, de la introducción de un plazo máximo de 45 días para las escuchas telefónicas.
Persistir en esta línea a pesar de los resultados del referéndum y la amplia oposición es un acto de arrogancia. Lo mismo ocurre con el proyecto de ley propuesto por el diputado de Forza Italia, Pietro Pittalis, que prevé multas de hasta 100 mil euros para quien publique actas de procesos penales y prohíbe publicar el nombre del fiscal a cargo de la investigación.
Di Matteo también abordó este punto en la entrevista, reiterando que estas iniciativas representan un claro deseo de limitar el escrutinio público sobre el ejercicio del poder: "Lo mismo sucedió con la ley, aprobada por el ministro Nordio, que prohíbe citar órdenes de prisión preventiva: esto también conlleva el riesgo de que el resumen del periodista sea incompleto o sensacionalista". Y concluye con una inquietante referencia a la historia de la logia P2 y Licio Gelli: "Quisiera señalar una coincidencia: la prohibición de publicar los nombres de los fiscales encargados de las investigaciones ya estaba incluida en el Plan de Renacimiento Democrático de Licio Gelli. Tras la separación de carreras, rechazada en el referéndum, las coincidencias continúan". Los fascistas, como era de esperar, siempre han estado del lado del poder; no del lado de la Constitución, no del lado de los magistrados que arriesgan sus vidas a diario en la lucha contra la mafia. No, ellos -Meloni, Nordio, Zanettin- con sus leyes eligen ponerse del lado de los oficinistas, de los mafiosos de traje y corbata, de los políticos que tiemblan porque saben que tienen esqueletos en el armario. Esqueletos que apestan a masacres, a contratos amañados, a pactos perversos con el crimen organizado. Pero el pueblo no olvida. El año que viene, si el sentido común lo permite, los mandaremos a casa. Y ojalá para siempre. Porque una cosa es segura: quien es amigo de la mafia no puede ser amigo de Italia.
*Foto de Portada: Antimafia Duemila