Las graves omisiones del fiscal jefe de Caltanissetta en la Comisión Antimafia
Ayer, ante la Comisión Parlamentaria Antimafia presidida por Chiara Colosimo, compareció el fiscal jefe de Caltanissetta, Salvatore De Luca. Una larga audiencia que, si bien sabemos que aún está en curso, no dudamos en calificar de vergonzosa por su forma y contenido.
Durante algún tiempo, la Comisión Antimafia ha llevado a cabo una investigación engañosa sobre la verdad detrás de las masacres, no solo fragmentando y atomizando los hechos (disociando los atentados de 1992 de los de 1993), sino sobre todo centrándose en la masacre de via d'Amelio y, en particular, en la investigación Mafia-appalti (licitaciones de la mafia) como causa principal de la muerte del juez Paolo Borsellino.
Más allá de sus justificaciones iniciales ("Hoy me centraré principalmente en la llamada línea de las licitaciones de la mafia, porque hemos obtenido los mejores resultados en este ámbito de la investigación. Las demás líneas aún están en curso, en una fase en la que es necesario esperar el resultado de nuevas investigaciones antes de poder esbozar una hipótesis suficientemente fundamentada para la acusación"), el fiscal general ha demostrado su total alineamiento con la línea del gobierno.
Actualmente, en el marco de la investigación sobre el presunto encubrimiento de la investigación sobre mafia y licitaciones, Giuseppe Pignatone, exfiscal adjunto de Palermo, entonces fiscal en Reggio Calabria y Roma; Gioacchino Natoli, exfiscal adjunto de Palermo; y el general Stefano Screpanti de la Guardia de Finanzas.
El fiscal jefe de Caltanissetta, acompañado por sus colegas Claudia Pasciuti y Davide Spina, sin solicitar en ningún momento la confidencialidad de la audiencia, no se limitó a presentar los avances de la investigación, sino que expuso sus propias conclusiones.
Su discurso cuestionó a los magistrados de la época, al hablar de "comportamientos inapropiados que pudieron haber llevado a los mafiosos a creer que la fiscalía de Palermo tenía un liderazgo flexible", incluso antes de que la investigación misma se hubiera materializado en un acto judicial (ya fuera una solicitud de acusación o un sobreseimiento). Una decisión, cuanto menos, inusual.
Más allá de los elementos presentados por el fiscal de Caltanissetta en su extenso escrito de acusación, las consideraciones específicas sobre la llamada pista negra de Stefano Delle Chiaie, desestimada como un "corte cero" y una "pérdida de tiempo", y la gran importancia otorgada a la investigación de los contratos mafiosos para explicar las muertes de Falcone y Borsellino siguen siendo particularmente graves. ("Creemos que la gestión de las investigaciones sobre la mafia y los contratos por parte de la fiscalía de Pietro Giammanco contribuyó a las masacres de Borsellino y Falcone").
Con esto, de un plumazo, el fiscal general Salvatore De Luca ha complacido a la mayoría de este gobierno fascista, cuyos parlamentarios acudieron masivamente a la audiencia con expresiones de júbilo, y ha desaprovechado todas las pruebas surgidas sobre los autores intelectuales y participantes externos, demostrando claramente que las masacres no fueron solo un asunto de la mafia y las licitaciones públicas.
Observamos que De Luca, recordando que "históricamente en Italia se han producido masacres de derecha", no descartó que "Dalle Chiaie pudo haber influenciado".
Asimismo, hemos escuchado la declaración de que "otra pista negra" sigue abierta y se está investigando más a fondo.
Sin embargo, la solicitud de archivar la investigación sobre el extremista negro Paolo Bellini (ya condenado por la masacre de Bolonia) demuestra la desastrosa dirección que ha tomado la fiscalía de Caltanissetta.
Esto ocurre mientras el gobierno fascista pretende hacer creer a la opinión pública que las masacres fueron un acto mafioso, vinculado al interés de Cosa Nostra en el mundo de la contratación pública; que las masacres de 1993 no existen y, de existir, no tienen relación con las de 1992 (de lo contrario, la Comisión Antimafia ampliaría sus horizontes investigativos); y que la responsabilidad de la desinformación y la falta de veracidad recae exclusivamente en la magistratura.
¡Qué pérdida de tiempo!
La verdad, sin embargo, es diferente, y el fiscal De Luca, si realmente desea investigarla, no debería omitir las pruebas que demuestran la existencia de instigadores externos y participantes.
Como periodistas que llevamos años cubriendo estos temas, algunas preguntas surgen espontáneamente y, en cierto sentido, exigimos respuestas a la propia Fiscalía de Caltanissetta.
La jueza de instrucción de Caltanissetta, Graziella Luparello, indicó treinta y dos puntos para una mayor investigación sobre los instigadores o autores intelectuales externos.
Se solicitaron más investigaciones sobre las declaraciones de Cancemi y Brusca respecto a la necesidad de apoyar, desde aquel momento, a los diputados Marcello Dell'Utri y Silvio Berlusconi. Se solicitó la misma investigación sobre las declaraciones del jefe de las masacres, Giuseppe Graviano, tanto en el juicio 'Ndrangheta Stragista como en las escuchas telefónicas de 2016, en las que el jefe de Brancaccio informó a su compañero de prisión, Umberto Adinolfi, que "Berlusca" le había pedido una "cortesía".
Y, de nuevo, se solicitó destacar "la probada participación de Pietro Rampulla, miembro del clan Santapaola y neonazi de Nuevo Orden, liderado por Pierluigi Concutelli, en la masacre de Capaci como experto en desactivación de explosivos".
Según Luparello, era necesario ampliar el alcance de una "especie de observación criminológica de los principales fenómenos de masacres terroristas ocurridos en todo el país, con el fin de analizar sus características específicas, evaluarlos comparativamente, extrapolar, cuando corresponda, los rasgos comunes e inferir, si se dan las condiciones, si es posible subsumirlos en un modelo común de masacre terrorista".
Por lo tanto, se solicitó la preparación de investigaciones de amplio alcance que profundicen, en particular, en la cuestión de la "interacción entre asociaciones mafiosas, movimientos subversivos de derecha, servicios secretos y masonería", como se desprende de diversos documentos procesales.
¿En qué punto nos encontramos hoy?
Sabemos que en los últimos meses se presentó una nueva solicitud de sobreseimiento y esperamos la decisión del juez de instrucción, quien también deberá evaluar la oposición presentada por Fabio Repici, abogado de Salvatore Borsellino.
El abogado descubrió recientemente un documento que certifica la presencia de Paolo Borsellino en una reunión entre las fiscalías de Palermo y Caltanissetta para intercambiar información sobre la masacre de Capaci, así como otra información sobre las escuchas telefónicas ordenadas contra el informante Alberto Lo Cicero (fallecido) y su expareja Maria Romeo, durante la cual se mencionó específicamente el atentado de Capaci.
¿Sería una pérdida de tiempo que el fiscal De Luca investigara más a fondo?
¿Es una pérdida de tiempo resolver otros misterios en torno a las masacres?
Recordamos la ausencia de Pietro Rampulla, mafioso de la provincia de Messina, exfascista cercano a Nuevo Orden y experto en explosivos, debido a un "compromiso inesperado" el día del atentado de Capaci.
Y luego está el misterio de las llamadas realizadas ese día desde uno de los teléfonos celulares clonados en posesión de Cosa Nostra, usado por Nino Gioè, quien posteriormente murió en la prisión de Rebibbia en 1993, en circunstancias que muy poco claras. Todas estaban dirigidas a un número de Minnesota, Estados Unidos.
Las huellas de ADN femeninas encontradas en los guantes recuperados del cráter proporcionan más pistas.
¿Había una mujer en el comando que operó en Capaci?
Hace unos años, el criminólogo Federico Carbone, en una entrevista con Il Giornale, afirmó haber obtenido de una fuente (una general del ejército estadounidense destinada en Camp Darby, una mujer cercana a la CIA) varios detalles sobre las actividades de una estructura vinculada al servicio secreto estadounidense. De forma confidencial le habló sobre la muerte de Marco Mandolini, el paracaidista de la División Folgore hallado muerto el 13 de junio de 1995 cerca de Livorno, y sobre la masacre de Capaci, insinuando su implicación.
¿Significa esto que las masacres se llevaron a cabo bajo presión internacional? La sospecha es, al menos, legítima.
Pero no nos detenemos aquí.
El testamento de Agnese Borsellino
Recordamos el "testamento" de Agnese Borsellino, que explicó textualmente a los magistrados las razones que llevaron a la muerte de su esposo ("Tras la masacre de Capaci, mi esposo afirmó que se había mantenido un diálogo durante mucho tiempo entre la mafia y elementos desviados del Estado. Mi esposo me contó textualmente que existía un diálogo entre la mafia y elementos infieles del Estado. Me lo contó a mediados de junio de 1992. Por esa misma época, me contó que había visto a la mafia en directo, y también me habló de la cercanía entre la mafia y elementos del aparato estatal italiano").
Ya hemos contado todo lo que emergió en el juicio por la Tratativa Estado-mafia en relación con las operaciones turbias llevadas a cabo por los altos mandos del ROS (Reparto Operativo Especial del Arma de Carabineros), no solo en el diálogo tenido con el alcalde mafioso Vito Ciancimino.
Y vale la pena recordar que en la sentencia de la Corte Penal de Florencia sobre las masacres de 1993, fechada en junio 1998, que se convirtió en definitiva, "la iniciativa del ROS" se evalúa en estos términos: "El efecto que tuvo en los líderes mafiosos fue convencerlos, definitivamente, de que la masacre era capaz de traer ventajas a la organización. Desde estos puntos de vista no puede haber ninguna duda, no solo porque el capitán De Donno habló expresamente de 'negociación' y de 'diálogo' (el general Mori, más cuidadoso con las palabras, casi siempre evitaba estos dos términos), pero sobre todo porque la propuesta no merece otra calificación, independientemente de las intenciones con las que se formulara (ganar tiempo, obligar a Ciancimino a revelarse o por cualquier otra razón) de contactar con la cúpula de Cosa Nostra para entender qué querían (a cambio del cese de las masacres). Aquí, la lógica se impone con tanta claridad que no necesita explicación".
También es un hecho que no fueron hombres de Cosa Nostra quienes robaron la agenda roja del juez Borsellino de su maletín, pero incluso en este caso hay confusión.
Sabemos que la Fiscalía registró las casas de los familiares del excomisario de policía Arnaldo La Barbera y del exfiscal Tinebra. Investigaciones legítimas, sin duda.
Pero incluso en este caso, debemos partir de certezas. Y hoy, muchos olvidan la toma que muestra al capitán Arcangioli sosteniendo el maletín de Borsellino, mientras los alrededores están en un estado de frenesí.
El asunto de la agenda roja nos ha preocupado mucho desde el 2005, cuando una fuente confidencial alertó a nuestro subdirector, Lorenzo Baldo, sobre la existencia de una foto que mostraba a un carabinero de paisano deambulando por via d'Amelio minutos después de la explosión, sosteniendo el maletín del juez Borsellino.
A partir de ese momento, se abrió una causa contra los carabineros por el robo de la agenda roja, que terminó en absolución.
Sin embargo, el misterio siempre permaneció abierto, y el propio Arcangioli no ha podido llenar las numerosas lagunas que surgieron en su relato. Y aquí es donde deberíamos empezar de nuevo, sobre todo porque, tras ser interrogado en varios juicios, Arcangioli nunca pudo decir a quién le había entregado el maletín.
No nos convencen los testimonios recientes que describen cómo la cartera pasó de manos de Arcangioli a manos de la policía. Y no se debe solo al silencio que se ha mantenido durante décadas sobre el asunto.
La causa de las masacres
Pero estos no son los únicos puntos críticos en las investigaciones sobre las masacres. No se tienen en cuenta las declaraciones de colaboradores de la justicia como Totò Cancemi, quien afirmó que Riina había sido "llevado de la mano" en la organización de dichas masacres.
En el juicio Borsellino ter, llevado a cabo por los magistrados Nino Di Matteo y Anna Maria Palma, el jefe de Porta Nuova también mencionó a Silvio Berlusconi y Marcello Dell'Utri, afirmando que Riina los había identificado como personas a las que apoyar "ahora y en el futuro", asegurando a los demás jefes de la Cúpula que la masacre de Borsellino sería, en última instancia, "un beneficio para toda Cosa Nostra".
Estos mismos Dell'Utri y Berlusconi (hoy fallecido) fueron investigados por la fiscalía de Florencia (con la investigación a cargo del fiscal adjunto Luca Tescaroli, junto al fiscal Luca Turco) como instigadores externos de las masacres de 1993.
La última entrevista de Borsellino
Un hecho que pocos recuerdan es que Paolo Borsellino también habló de Berlusconi y Dell'Utri en su última entrevista con los periodistas de Canal Plus Jean Pierre Moscardo y Fabrizio Calvi.
Pero la flagrante supresión y manipulación de la verdad también se evidencia en la omisión de ciertos incidentes.
Así que hoy repasamos esta historia para nuestros lectores.
En ese momento, los dos periodistas franceses de Canal Plus llevaban a cabo una investigación sobre la relación entre Cosa Nostra y la política italiana, centrándose en particular en las conexiones -presuntamente alegadas en su momento y posteriormente probadas con una condena por concurso externo en asociación mafiosa- entre la mafia de Palermo y Marcello Dell'Utri, fundador de Pubblitalia y posteriormente del partido Forza Italia, y mano derecha de Silvio Berlusconi.
Paolo Borsellino respondió a las preguntas que le formularon con escrupulosidad y aplomo y, por primera vez, habló sobre la relación entre Vittorio Mangano, jefe mafioso de la familia de Porta Nuova, Marcello Dell'Utri y Silvio Berlusconi, enfatizando siempre que no estaba tratando directamente esos archivos, sino que ciertos elementos estaban surgiendo de otros juicios.
Se publicó una transcripción en la edición del 8 de abril de 1994 de L'Espresso, mientras que RAI News 24 la emitió por primera vez en el 2000, pero solo era un segmento de 30 minutos; el original, de 55 minutos, fue publicado posteriormente por el diario Il Fatto Quotidiano en DVD
Aceleración en via d'Amelio
Ese diálogo fue incorporado en el 2002 por el Tribunal de Apelación de Caltanissetta, en el juicio por la masacre de via d'Amelio, que lo incluyó entre las causas que llevaron a Totò Riina a matar a Borsellino tan solo 57 días después del asesinato de Giovanni Falcone, su esposa Francesca Morvillo y los tres guardaespaldas.
Según los jueces del tribunal de Caltanissetta, presidido por Francesco Caruso, como se indica en la sentencia, Borsellino "mantuvo cautela y prudencia al no revelar información oculta. De forma secreta o confidencial, consultando algunas notas, proporcionó información sobre la relación de Mangano con Dell'Utri y la posibilidad de que Mangano hubiera actuado como cabeza de puente para la mafia en ese mismo entorno. Por lo tanto, no se puede descartar, continúa la sentencia de la Corte de Apelaciones, que el contenido de la entrevista circulara entre las diversas partes interesadas, que alguien informara a Riina y que este extrajera de forma independiente las conclusiones necesarias, dado que este Tribunal cree... que Riina pudo haber tenido en cuenta, al decidir sobre la masacre, los intereses de las personas a las que pretendía garantizar para el presente y el futuro". Es decir, Berlusconi y Dell'Utri, como lo expresó Cancemi.
Por ello, la última entrevista de Borsellino es "el primer argumento que explica la prisa, la urgencia y la aparente inoportunidad de la masacre. Era necesario actuar antes de que las declaraciones e intenciones implícitas de esa entrevista pudieran dar lugar a una intervención judicial irreversible". Estas palabras y materiales se obtuvieron posteriormente en el cuarto capítulo del juicio sobre la masacre de via d'Amelio, pero solo se discutieron marginalmente en el proceso, ahora casi concluido, a pesar de que se dice con rotundidad que esa entrevista fue una de las razones que llevaron a la aceleración de la condena a muerte de Borsellino, ya que el juez nombró a quienes representaban al naciente partido Forza Italia, con el cual Cosa Nostra tenía esperanzas políticas.
La entrevista demuestra que Paolo Borsellino, de no haber sido asesinado, como fiscal adjunto podría haber asumido el caso, que en ese momento aún estaba siendo tramitado por el juez de instrucción Guarnotta (la transición del nuevo al antiguo procedimiento estaba en pleno apogeo). Y si hubiera llevado a cabo esas investigaciones, tal vez no habría habido veinte años de gobierno de Berlusconi.
Falcone y la nota sobre Berlusconi
Además, el hecho de que Giovanni Falcone y Paolo Borsellino estuvieran de alguna manera monitoreando los acontecimientos que rodearon al ex Cavaliere también es evidente a partir de otra prueba. Una nota escrita por el propio Falcone, que dice: "Cinà mantiene una buena relación con Berlusconi. Berlusconi le da 20 millones a los Grado y también a Vittorio Mangano".
Maurizio Ortolan, inspector de policía retirado, guardaespaldas del arrepentido Mannoia, y testigo presencial de los interrogatorios que Giovanni Falcone mantuvo con el informante, dijo que esas palabras se pronunciaron ya en 1989.
Los nombres de la nota de su agenda son significativos y dieron una pista sobre lo que se descubriría posteriormente. Gaetano Grado es uno de los jefes mafiosos de Palermo que frecuentaba Milán en la década de 1970. Gaetano Cinà es el jefe de la mafia, amigo íntimo de Dell'Utri, considerado el "intermediario de alto nivel entre la organización mafiosa y los círculos empresariales del Norte". Vittorio Mangano, como es bien sabido, fue contratado por Berlusconi como mozo de cuadra en su villa de Arcore.
Es ampliamente reconocido que, tras la muerte de Falcone, Paolo Borsellino fue el magistrado principal en la lucha contra la mafia. Y es fácil imaginar que estaba al tanto de lo mismo. Conocía los antiguos negocios de Cosa Nostra, que se habían establecido en el norte, en Milán, en la década de 1970. Y esas "historias" eran todo menos viejas o infundadas. Esto lo demuestra precisamente la entrevista con los dos periodistas franceses, que destaca las relaciones que Marcello Dell'Utri y Silvio Berlusconi, en Milán, supuestamente mantuvieron con miembros de las familias Palermo.
Si ciertas investigaciones hubieran continuado a principios de la década de 1990, es evidente que la historia de nuestro país habría sido otra. Y ahí es donde debemos mirar si queremos comprender las razones de las masacres.
Intereses convergentes
Pero los elementos que deben explorarse en las masacres no terminan ahí. Nino Giuffré, colaborador de justicia, habló de "tomar el pulso" para llevar a cabo los atentados, "una encuesta a círculos empresariales y políticos cercanos a Cosa Nostra para evaluar si compartían o no los objetivos". ¿Qué se hizo para entender a qué se refería? ¿Y quién era el hombre "ajeno a Cosa Nostra" presente durante las etapas de carga de los explosivos en el Fiat 126 para el atentado de Via d'Amelio, mencionado por Gaspare Spatuzza?
Estas son algunas de las preguntas que deben responderse, empezando por las declaraciones de Cancemi, Brusca, Giuffré, Spatuzza (etc.), que han sido reconocidas en múltiples sentencias en juicios por mafia y masacres (desde diversos tribunales hasta el Tribunal Supremo) como merecedoras de las circunstancias atenuantes previstas en el Artículo 8, que establece la fiabilidad intrínseca de los colaboradores de justicia.
Luego están las escuchas telefónicas entre el colaborador Mario Santo Di Matteo y su esposa, que hablan de "policías infiltradas" en la masacre. Policías siendo desalojados. Muy implicado en el encubrimiento de via d'Amelio, como lo demuestra una sentencia definitiva como la de Borsellino quater, que considera a Arnaldo La Barbera su máximo referente. El exjefe de la Brigada Móvil, que posteriormente se descubrió que también estaba a sueldo del SISDE, probablemente también tuvo algo que ver con la agenda roja.
La sombra de los servicios secretos detrás de las masacres se amplía con la anómala solicitud que Tinebra le hizo a Bruno Contrada para que el SISDE investigue el atentado de via d'Amelio.
Una actividad que, en la motivación de la sentencia Borsellino quater, los jueces de la Corte Penal calificaron de "decididamente irregular" porque no estaba permitida por la legislación vigente en ese momento.
¿Es posible que la fiscalía de Caltanissetta esté estancada en estos puntos y esté dedicando todos sus esfuerzos a una investigación sobre las licitaciones de la mafia? ¿Se cree realmente que esta investigación explica lo ocurrido a principios de los años 90?
No lo creemos. Y esperamos que la fiscalía general de Caltanissetta, dada la inercia, pueda intervenir y asumir las investigaciones sobre los puntos mencionados.
Si bien esperamos respuestas de la magistratura, no podemos confiar en el trabajo de la actual Comisión Parlamentaria Antimafia.
El fiscal nacional adjunto antimafia, Nino Di Matteo, tenía razón cuando declaró el pasado julio que se está "alejando, probablemente para siempre, la posibilidad de llegar a una verdad completa sobre las masacres".
Es decepcionante y desconcertante que esto esté sucediendo gracias, en parte, a la labor de una fiscalía que, con sus acciones, demuestra su disposición a acoger las iniciativas y los deseos del gobierno.
Y esto está sucediendo sin la separación de carreras y sin una ley que establezca el control político sobre el poder judicial (como Nordio y este gobierno esperan con las próximas reformas).
Así que, fiscal De Luca, despierte y actúe como un magistrado independiente. De lo contrario, tendremos que escribir en el futuro que en el tercer milenio existían fiscalías dignas de ser las herederas del tristemente célebre Giammanco de los años 90.
*Imagen de portada tomada del servicio de TG1 de las 20:00 h del 9 de diciembre, reelaborada por ANTIMAFIADuemila con fines editoriales
*Foto 2: Paolo Borsellino © Shobha
*Foto 3: Paolo Borsellino, entrevistado por los periodistas Jean Pierre Moscardo y Fabrizio Calvi de Canal Plus el 21 de mayo de 1992