Las investigaciones son la clave para entender quién quiere golpear al conductor de Report
Una bomba que podría haberle causado la muerte. Gracias a Dios, no ocurrió, pero debemos partir de aquí para analizar lo que ocurrió el jueves por la noche frente a la casa del periodista y presentador de Report, Sigfrido Ranucci, un símbolo del periodismo de investigación.
A lo largo de los años se ha ocupado de la mafia, el tráfico de residuos, la guerra y mucho más, contribuyendo significativamente a la búsqueda de la verdad sobre los hechos y las fechorías cometidas por quienes ostentan el poder.
Basta con pensar en las exclusivas sobre el uso de armas de fósforo por parte de los estadounidenses en Faluya, o en el descubrimiento de la última entrevista concedida por el juez Paolo Borsellino a dos periodistas franceses, en la que habla de Vittorio Mangano, Marcello Dell'Utri y Silvio Berlusconi.
Personalmente, nos conocemos desde que tuvimos la oportunidad de entrevistar al informante Totò Cancemi, exjefe del distrito de Porta Nuova y fiel seguidor de Totò Riina.
Cuando en el 2017 ocupó el lugar de Milena Gabanelli en la conducción de Report, era lógico que se expusiera más, y Ranucci siempre lo hizo con valentía, denunciando las constantes mordazas legislativas que los sucesivos gobiernos han intentado imponer al periodismo de investigación.
Pero las investigaciones de Ranucci y su equipo no han cesado.
Claramente, esto ha sido muy molesto.
Pero ¿por qué atacar ahora, con una bomba, aunque sea rudimentaria? ¿Por qué llevar a cabo semejante acción? Y, sobre todo, ¿quién cometió este delito? ¿Bajo órdenes de quién?
Ya en octubre del 2021 se descubrió un complot de un narcotraficante vinculado a la 'Ndrangheta para contratar a dos sicarios albaneses para asesinarlo. Esto provocó que su escolta, que tenía desde el 2010, se reforzara al máximo nivel. En noviembre del 2024, tras un informe sobre el conflicto israelí-palestino, él y la redacción de Report recibieron amenazas que exigían una acción similar al atentado de Charlie Hebdo.
Ranucci siempre denunció ante las autoridades judiciales.
El pasado marzo, durante una conferencia sobre libertad de prensa, declaró que estaba seguro de que los servicios secretos habían sido activados en su contra para obtener información sobre su actividad periodística.
Y en su libro, La Scelta, relata todos los ataques e intentos de deslegitimarlo a lo largo de los años.
Entonces, ¿quién quiere la muerte de Sigfrido Ranucci? ¿Y por qué?
Las palabras de Sigfrido
Tras ser entrevistado durante dos horas por magistrados de la Fiscalía de Roma, Ranucci declaró: "Hemos esbozado un contexto. Hay cuatro o cinco pistas importantes, pero por coincidencia siempre conducen a los mismos ámbitos". Y agregó: "Son cosas muy complejas de probar. He hecho denuncias por amenazas recibidas desde el 2021, en particular cuatro de las más graves. Por lo que sé hasta el momento, todas son expedientes contra personas desconocidas".
Posteriormente, invitado por Marco Damilano al episodio de El Caballo y la Torre, emitido en RAI 3, y por Lilly Gruber en Otto e mezzo del canal La7, proporcionó más información.
Así, supimos que las balas encontradas en el pasado frente a su domicilio fueron colocadas cerca de importantes investigaciones que revelaron detalles ocultos de algunas pesquisas sobre el caso Moro, pero también sobre el asesinato de Piersanti Mattarella, cuando informaba sobre las conexiones entre la mafia, el Estado profundo y la derecha subversiva.
Por lo tanto, es evidente que se debe recurrir a las investigaciones de Report para identificar a los posibles instigadores del crimen. Los del pasado y los del futuro.
Y no solo eso.
Un viento de odio e intolerancia por parte de los políticos ha soplado desde hace tiempo contra Ranucci.
Hoy en día, la solidaridad con el presentador de Report es generalizada, e incluso ha llegado desde las más altas esferas del gobierno (incluidos el primer ministro y el presidente del Senado). Pero no olvidemos que esas mismas figuras, acompañadas por otros "compañeros del partido", miembros de la coalición y, a veces, incluso figuras de la oposición, con la ayuda de la habitual prensa servil, han expresado su total resentimiento contra Ranucci y la redacción de Report.
Algunos lo han hecho con palabras, otros con demandas y solicitudes de indemnización. El programa ha tenido más de 178 acciones de este tipo en los últimos años.
Hoy en día es fácil expresar solidaridad ante una noticia impactante. Pero si realmente queremos apoyar la libertad de información, estas quejas deberían retirarse. Y el periodismo de investigación debería fortalecerse.
Pero no. Nuestros políticos optan por la hipocresía cómplice.
Querellas y ataques personales
Son cómplices, porque son ellos, con sus declaraciones y acciones, quienes de alguna manera han "armado" o al menos "legitimado" el ataque contra Ranucci.
Y la lista de personas -políticos, funcionarios y empresarios- que públicamente han deslegitimado, aislado, atacado e insultado al presentador de Report es muy larga.
En la última legislatura, la más notable fue la que llegó de parte del partido Fratelli d'Italia por el informe de Giorgio Mottola, que abordaba la relación del padre de la primera ministra con el mafioso Michele Senese.
El subsecretario Giovanbattista Fazzolari y Gaetano Caputi, jefe de gabinete de Meloni, también presentaron denuncias en relación con la investigación, también a cargo de Mottola, sobre el presunto papel del gobierno en la adquisición de Mediobanca por parte de Monte Paschi.
Luego están las denuncias del presidente del Senado, Ignazio La Russa, quien calificó a Ranucci de "calumniador repugnante" y a sus periodistas de "trabajadores sucios", y del ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti.
La lista continúa con las denuncias del ministro Adolfo Urso, la ministra Daniela Santanchè y su expareja, y la de la subsecretaria Isabella Rauti.
Luego aparecen las dos denuncias de la familia Berlusconi y de Marta Fascina, así como las del senador de Forza Italia, Maurizio Gasparri, quien, en noviembre del 2023, durante la audiencia de Ranucci ante La Comisión de Supervisión, se presentó con una zanahoria y un coñac para ofrecerle al periodista y animarlo. Una exhibición indecente y arrogante por parte de un senador de la República, miembro de la Comisión de Supervisión de la RAI y de la Comisión Parlamentaria Antimafia.
Gasparri también se pronunció en contra de Report tras la emisión de la investigación Mori va a la guerra, emitida en junio pasado y escrita por Paolo Mondani. La investigación reveló que el exgeneral del ROS -ya imputado y absuelto en tres procesos separados y ahora investigado en Florencia por las masacres de 1993, agravadas por intenciones mafiosas y terroristas- había actuado para dirigir el trabajo de la Comisión Parlamentaria Antimafia, presidida por Chiara Colosimo, nominando consultores para su inclusión en la Comisión.
Él, junto con Forza Italia, incluso solicitó una inspección de la Fiscalía de Florencia para identificar a los responsables de la difusión no autorizada de escuchas telefónicas. Al mismo tiempo, el propio Mori, a través de su abogado Basilio Milio, presentó una denuncia ante el fiscal general de Casación, el CSM (Consejo Superior de la Magistratura), el ministro del Interior y el ministro de Justicia, buscando iniciar investigaciones y determinar responsabilidades por la posible divulgación de secretos oficiales en relación con la emisión de Report y la publicación de Il Fatto Quotidiano.
La búsqueda de la verdad sobre las masacres de la década de 1990 es un asunto clave.
Los comentarios que Marina Berlusconi hizo sobre el programa tras la investigación de enero de 2025, que abordó las masacres de 1993, así como los vínculos entre Silvio Berlusconi, Marcello Dell'Utri y la mafia, fueron indecentes. La hija de Berlusconi calificó el informe de "basura mediática y judicial" y recibió el apoyo de toda la centroderecha, incluido el líder de Italia Viva, Matteo Renzi.
Este último, además, estuvo involucrado en una larga disputa con Report por el informe, que lo mostraba con el agente de inteligencia Marco Mancini en una reunión en una gasolinera. E incluso antes, por una investigación sobre la adquisición de L'Unità por parte del grupo Pessina.
Las investigaciones de Report siempre han involucrado a representantes de todos los partidos políticos.
Y el "fastidio" siempre fue bipartidista.
Como ocurrió en noviembre del 2021, cuando el presentador de Report se refirió a la tercera dosis de las vacunas contra el COVID-19 como un "negocio" para las farmacéuticas.
Hubo reacciones tanto de la comunidad científica como de los políticos. Por ejemplo, recordamos las intervenciones del Partido Democrático, a través de los parlamentarios que formaban parte del Comité de Supervisión de la RAI, quienes hablaron de "teorías de la conspiración".
Pero Ranucci siempre defendió el derecho a la información y no ha hecho más que plantear preguntas, especialmente las incómodas.
Presiones a la RAI
Las presiones sobre la RAI han dado sus frutos, tanto que este año el conductor ha recibido advertencias oficiales y el programa fue degradado, con el anuncio de cuatro episodios menos para la próxima temporada.
A esto se suman los expedientes que respaldan las intervenciones de algunos parlamentarios que han pedido que se controle a Report.
Y ya en enero del 2025, una circular del director general de la RAI impuso la función de un controlador y una estructura editorial externa para los programas de profundización, que quedaron sin enlace con la dirección.
Y unos meses después, Ranucci fue despojado de su responsabilidad de firmar documentos administrativos, como las autorizaciones de viaje de los colaboradores.
Una "simple alineación con la normativa de la empresa", dino la RAI. Pero la intención de mantener bajo control el trabajo de la redacción de Report es clara.
En la mira
Obviamente, Ranucci también representa un problema para el crimen organizado. El mismo periodista informó en el 2010 que "un miembro de la familia Santapaola quería matarme, pero el homicidio fue detenido por Matteo Messina Denaro". Lo mismo ocurrió en el 2021, cuando se elevó el nivel de alerta con la asignación de una escolta las 24 horas. "Un narcotraficante vinculado a la 'Ndrangheta y al cártel de Pablo Escobar había ordenado a dos asesinos albaneses que me disparen -reveló Ranucci-. No le gustó un informe que hice sobre la relación entre la política y el crimen organizado".
Los investigadores también están indagando en estos ámbitos para identificar a loa atacantea, pero no podemos evitar fijarnos en los contextos que mencionamos anteriormente.
Y es en las investigaciones de Ranucci donde podemos encontrar a quienes lo quieren muerto.
Y la política, cuando deslegitima y aísla a quienes solo buscan la verdad de los hechos, también es responsable. Al menos a nivel moral.
Y hay quienes así lo entienden, como el alcalde y presidente de la provincia de Terni, Stefano Bandecchi.
En el pasado, había atacado al conductor de Report por sus reportajes sobre la Universidad Niccolò Cusano y al propio alcalde, pero ayer, en Instagram, dijo: "No es un hombre que me guste, y nunca le he tenido mucho respeto. Pero lo que le ocurrió es inaudito, monstruoso. Me alegra que no le haya pasado nada a él, a su familia ni a nadie más. Este clima es insoportable y debe calmarse; hemos ido más allá de cualquier cuestión razonable y normal. Intentemos recuperar la cordura, no volvamos a los años de fuego y bombas".
El exministro y presidente de la Región del Lacio, Francesco Storace, ahora presentador del programa Il rosso e il nero de RAI Radio 1, escribió en X: "Con la cabeza fría, quiero decir tanto a la izquierda como a la derecha que si un periodista es víctima de un atentado, la solidaridad debe mostrarse sobre todo con un gesto: retirando cualquier denuncia en su contra". Esto se debe a que "con lo que le ocurrió a Ranucci, hemos superado todos los límites: y es inaceptable que alguien de la izquierda señale a la derecha y que alguien de la derecha escriba que Sigfrido se lo buscó".
La prensa también puede tener gran responsabilidad en este aislamiento. Tras la investigación a Berlusconi en el 2025, Il Foglio, en la columna de Andrea Marcenaro, La versión de Andrea, publicó un artículo particularmente duro contra Ranucci. El texto refería al trabajo de Ranucci como corresponsal durante el tsunami de Sumatra del 2005, y dijo: "Era 2005, y para Ranucci, por desgracia, parecía que todo había terminado. Pero logró regresar". Que fue como decir que habría sido mejor si hubiese muerto.
El hijo de Ranucci, Emanuele, respondió entonces en Facebook: "Siempre he vivido con la idea, el miedo, de que cada vez que me despido de mi padre, podría ser la última. Después de todo, creo que es inevitable cuando vives bajo protección policial durante décadas, cuando tienes siete años y encuentras balas en tu buzón, cuando vas a un restaurante y te aconsejan mudarte porque no eres bienvenido en la región, cuando te despiertas una mañana y encuentras a científicos forenses, policías, carabineros y a la Digos en el jardín porque accidentalmente se dejaron casquillos, cuando recibes amenazas a diario, paquetes con pólvora y cartas amenazantes, o simplemente cuando te acostumbras a no poder subir al auto con tu padre".
¿Qué tienen para decir todos esos políticos falsos e hipócritas que hoy expresan su solidaridad y en el pasado han deslegitimado y masacrado vergonzosamente el trabajo de los periodistas, incluso a nivel personal, convirtiéndolos en un objetivo?
¿Qué dirían si fuesen llamados a declarar por las autoridades, que deberán hacer una investigación exploratoria sobre el trabajo de Ranucci para identificar el motivo del asesino y autor del atentado?
Sabemos que la investigación apunta al mundo del crimen organizado, y que la Dirección Distrital Antimafia abrió una causa por daños y perjuicios con la circunstancia agravante de métodos mafiosos, a la espera de la información inicial de las fuerzas policiales intervinientes.
Pero si queremos llegar a los instigadores, se necesita un análisis integral. Ranucci ya ha proporcionado algunas indicaciones.
Mientras tanto, Report volverá a emitirse el 26 de octubre, y el periodista ya ha anunciado que la atención se centrará de nuevo en los temas de la banca, la sanidad, la escasez de médicos y enfermeras, la financiación para la cultura, la investigación, las escuelas y el sector eólico.
Como dijo Milena Gabanelli, conductora histórica de Report, el atentado no intimidará a Sigfrido Ranucci ni al equipo de Report, "porque todos han elegido este trabajo y lo han hecho durante décadas porque creen en él, creen en el valor de la información y la pasión es más fuerte que la violencia. Recuerden esto, ustedes que pusieron ese explosivo debajo de ese coche. Nunca podrán intimidarlos". Depende de nosotros, como ciudadanos, y antes incluso que, como colegas, apoyarlos y no dejarlos solos.
*Foto de Portada: Antimafia Duemila