Reflexiones posteriores a la presentación de los fundamentos de la sentencia de la tratativa

Por Giorgio Bongiovanni y Aaron Pettinari-13 de agosto de 2022

La duda es inmanente y se hace cada vez más fuerte al leer las tres mil páginas de los fundamentos de la sentencia de apelación del juicio sobre la Tratativa Estado-mafia: si durante años la fuga del jefe corleonés Bernardo Provenzano fue de alguna manera objeto de "una alianza híbrida" entre los carabineros y el llamado "componente moderado y cada vez más intolerante de la línea dura impuesta por Riina" (silencioso y más dedicado a los negocios, ndr) ¿sería posible que la fuga de Matteo Messina Denaro sea hoy el resultado de "híbridas alianzas" en interés del Estado?

Obviamente, la respuesta es afirmativa.

Los jueces de la Corte Penal de Apelaciones de Palermo dicen que la elección de "preservar la libertad de Provenzano", es decir, no detenerlo, debe ser interpretada.

Esa acción, sostienen, no se produjo porque hubiera colusiones o "pactos" (promesas y beneficios) a cumplir, sino porque los carabineros del ROS creían que la conducción de Provenzano "iba a evitar el riesgo de la prevalencia de pulsiones de masacre o de un retorno a la línea dura de oposición violenta al Estado".

Y así es como el famoso fracaso de la captura del capo corleonés en Mezzojuso en 1995 (donde los carabineros siguieron las instrucciones del infiltrado Luigi Ilardo, en muy estrecha colaboración con el coronel Michele Riccio) habría sido dictado por "indecibles razones de interés nacional para no trastornar el equilibrio de poder dentro de Cosa Nostra con la hegemonía de Provenzano y su estrategia de invisibilidad o 'sumersión', al menos hasta que esa fuera la línea impuesta a toda la organización. Un interés superior que empujaba a ser aliados del enemigo para contrarrestar a un enemigo aún más peligroso".

Intereses sucios que llevaron a la muerte del propio Ilardo, asesinado el 10 de mayo de 1996, poco antes de formalizar su colaboración con la justicia, para revelar precisamente esas relaciones entre la mafia y el Estado.

Provenzano quedó en libertad mientras los leales a Totò Riina, también jefes de las masacres, fueron detenidos uno tras otro. De hecho, todos menos uno: Matteo Messina Denaro.

¿Por qué el jefe de Castelvetrano quedó en libertad a pesar de que, como dicen las sentencias, fue uno de los autores materiales de las masacres de 1992 (recientemente fue condenado a cadena perpetua, ndr) y 1993?

Quizás porque él mismo se "adaptó" a las necesidades del Estado, o tal vez porque hizo valer el hecho de que conoce los secretos de las masacres.

Diabolik (uno de sus apodos) es consciente de las verdades que se esconden detrás de la masacre de Pizzolungo, Dalla Chiesa, Chinnici, Capaci, vía D'Amelio, y las del Continente (Florencia, Roma y Milán) porque fue parte activa de ese mundo.

Y es normal que todos esos secretos sigan constituyendo, aún hoy, una formidable arma de chantaje contra ese Estado que los persigue.

Los analistas de la DIA (Dirección de Investigaciones Antimafia), en el último informe semestral, le definen, sin dudas, como la "figura criminal más carismática de Cosa Nostra y en particular de la mafia de Trapani".

A pesar de las numerosas detenciones de hombres muy leales, de familiares y de las continuas incautaciones de bienes (según las estimaciones hasta la fecha, se habrían incautado bienes por más de 3.500 millones de euros, ndr), el jefe de Trapani sigue en libertad y estableciendo importantes relaciones con sujetos de muy alto nivel en el ámbito político y empresarial, y acumulando, además, enormes riquezas.

Más allá del descontento de algunos afiliados, hasta la fecha, el super fugitivo de Castelvetrano disfruta de "...una actual y muy secreta red de comunicación...", e incluso fuera del contexto de Trapani sería, como informa la DIA, "...capaz de tomar decisiones muy delicadas para el equilibrio de poder en Cosa Nostra, a pesar de su excepcional capacidad de eclipsarse e invisibilizarse".

"Eclipse" e "invisibilidad" que armonizan con esa idea de sumersión de Cosa Nostra que se instauró durante la "regencia" de Bernardo Provenzano.

Una actitud que fue criticada por Riina, como se desprende de las escuchas telefónicas grabadas en la cárcel Opera de Milán, mientras paseaba con la "dama de compañía" Alberto Lorusso.

El jefe de jefes expresó claros signos de intolerancia hacia él: "A mí me disgusta decirlo... este señor Messina (Matteo Messina Denaro, ndr), el que hace de fugitivo, que hace estos postes eólicos, los postes de la luz, se la podría poner en el culo a la luz, nos haría ver su figura si se la pusiera en el culo a la luz y si lo iluminara, Pero decir que se siente al mando, se siente que hace luz por todas partes, hace luz, hace postes para ganar dinero, pero no le interesa nada...".

En esas conversaciones Riina habló de las masacres realizadas, pero también de las que se debían realizar, señalando el blanco a golpear, es decir el magistrado de Palermo, Nino Di Mateo.

El jefe de Acquasanta, Vito Galatolo, habló sobre ese atentado, señalando a Messina Denaro como el sujeto que dio la orden de ejecutarlo a través del envío de cartas, y habló también de impulsos externos a Cosa Nostra.

Hemos hablado de este proyecto de muerte varias veces en los últimos años y es precisamente en el análisis global de los hechos que, a pesar de las acusaciones de Riina, entre los jefes de Corleone y Trapani había una voluntad común sustancial para matar a Di Matteo.

"La primera carta me la trajo Biondino (Girolamo, jefe del distrito de San Lorenzo y hermano del más famoso Salvatore, chofer histórico de Totò Riina y custodio de los secretos del jefe corleonés), también estaba Graziano y comenzaba así: 'querido hermano, espero que estés bien' -dijo Galatolo durante el juicio de la tratativa Estado-mafia- Messina Denaro quiso señalarme como jefe de Resuttana y Biondino el de San Lorenzo. Allí se alude al atentado, pidiendo la disponibilidad de los distritos para ejecutarlo, pero no se explican los motivos. La primera carta en cursiva y la segunda en mayúsculas. En la segunda, en cambio, se explicaban los motivos del atentado, luego la rompimos inmediatamente. Del atentado, me dijo Biondino, no teníamos que hablar con nadie porque también habrían matado a los niños".

El ataque a Di Matteo también se discutió en la segunda carta. "Aquí se explicaba el motivo y estaba la referencia a los juicios. Había que dar una señal de que la mafia siempre estaba lista para reaccionar ante el Estado -dijo Galatolo- incluso aquí hablamos en forma afectuosa. Además del ataque a Di Matteo, también se habló de eliminar a los dos arrepentidos, 'Manuzza', Nino Giuffré y Gaspare Spatuzza. Si aceptábamos realizar el atentado tendríamos que contarle todo a Mimmo (Biondino) porque él era el que sabía organizar. Biondino tenía que ocuparse, específicamente, de los explosivos. También había (que) juntar el dinero. Y cada distrito tenía que poner dos personas".

Según Galatolo, los que le pidieron a Messina Denaro que matara al magistrado habrían sido personas externas a la organización, "los mismos que en el caso de Borsellino".

Ese proyecto de muerte, quizás debido también a las palabras del exjefe de Acquasanta, aún no se ha realizado, pero, como dijeron los magistrados de Caltanissetta en el pedido de archivo de las investigaciones, se trata de un proyecto de atentado "todavía en curso".

Esto quiere decir que el alma asesina de la mafia está todo menos dormida y sigue siempre lista para resurgir de acuerdo con ese sistema criminal que quiso y cooperó en la realización de masacres y crímenes excelentes.

Queda por entender por qué una figura como Matteo Messina Denaro, actual jefe de Cosa Nostra, en medio de su evasión, podría decidir volver a esa estrategia de masacres, pidiéndoles a los palermitanos que actúen.

Quizás la respuesta esté en un "nuevo pacto" establecido con las instituciones porque, lo cierto es que el jefe sigue gozando hoy de una protección muy fuerte.

En enero de 2017, la magistrada Teresa Principato, hoy en la Fiscalía Nacional Antimafia, y que cuando era fiscal adjunta en Palermo persiguió durante mucho tiempo al jefe de Trapani, dijo ante la Comisión Antimafia que "Messina Denaro está protegido por una red masónica".

Pero tal vez haya mucho más. Y vienen a la mente aquellos intereses del Estado mencionados en la sentencia de apelación de la tratativa Estado-mafia y los métodos utilizados para favorecer la evasión "de forma blanda" de Provenzano.

Treinta años después de las masacres crece la amargura. Estamos en el tiempo en que incluso las negociaciones "repentinas" se justifican y en que la política camina en el mismo sentido evitando, conscientemente y deliberadamente, incluir en los primeros puntos de sus programas políticos la lucha contra la mafia. Es la mayor traición que se hace al sacrificio de los mártires, a la sed de justicia de sus familiares y al derecho a la verdad que todos nosotros, como pueblo, tenemos.

--------------------

*Foto de portada: reelaboración gráfica de Paolo Bassani