El escándalo en Italia que rodeó recientemente a Nicola MInetti, esposa del empresario Giuseppe Cipriani, luego de que ella recibiera el indulto del presidente de la República italiana, Sergio Mattarella, en el marco de la condena de más de tres años que le fuera impuesta por diversos delitos, se extendió al Uruguay, por muchas razones: primero, porque el niño que el matrimonio adoptó años atrás, nació en ese país,  y le fue entregado a la pareja  -de acuerdo a las últimas informaciones- en medio de un contexto de legalidad dudosa, y en tal sentido se viene investigando en el Uruguay; segundo, porque la madre biológica del menor se encuentra dada como desaparecida desde el mes de febrero de este año, de acuerdo a comunicado expreso del MInisterio del Interior uruguayo; y tercero, porque los abogados que representaban a la familia biológica del niño en cuestión, en particular la profesional Mercedes Nieto, en junio de 2024, aparecieron muertos -calcinados- en su vivienda del departamento de Maldonado, en pueblo Garzón, en un hecho que en un primer momento se lo calificó como accidental y más después, se lo consideró como dudoso, no descartándose que se hubiese tratado de un caso de doble homicidio.

Mientras en Italia, el escándalo -seguido de una crisis de tenor político, en la que también se vio obligado a intervenir el propio Mattarella (después del indulto concedido por él mismo) solicitando aclaración urgente de lo acontecido al Ministro de Justicia Carlo Nordio- sigue en auge, en Montevideo, capital del Uruguay,  el periodismo local sigue atentamente los hechos, y en ese inevitable contexto, la noticia se centra en aclarar aguas respecto a la forma y características del vínculo de la pareja Minetti-Cipriani con la madre biológica del niño, María de los Ángeles Colinet, habiéndose inciado los trámites de adopción (que ahora están bajo la lupa por sus presuntas irregularidades) en el 2020.

¿Quién es esta mujer que hoy está dada como desaparecida de sus lugares habitules desde febrero de este 2026? según comunicado expreso del Ministerio del Interior; ¿Cómo se materializó y se gestionó la adopción del menor, quien hubo nacido en 2017, y hoy tiene 9 años de edad? Y además, ¿Cómo se debe interpretar la muerte de la pareja de los abogados Mariano Cabrera y Mercedes Nieto, ´ésta última representante legal de Colinet? ¿Una muerte accidental, como se pensó en un primer momento, o en un homicidio, que habría hecho parte de un tenebroso  entramado, que podría estar estrechamente ligado a la pareja Minetti-Cipriani, y a su entorno de grotescas corrupciones?      

Comencemos a conocer algunos detalles. Minetti, desde su ángulo de observación, y obviamente poniéndose en muy buena pocisión se defendió públicamente a través de un comunicado señalando que el menor fue adoptado bajo las normativas del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), aduciendo -entre otras cosas-  que el niño necesitaba de su presencia.

Según el expediente judicial ambas partes habían creado una relación “profunda” y “con amor”, de ahí que habiéndo recibido el INAU el pedido formal de adopción, se coordinó la convivencia provisoria entre Minetti y el menor. Hoy todo este relato, en apariencia legal, viene siendo investigado detalladamemte por parte del INAU, el organismo estatatal que rige los casos de adopción de menores, dentro del territorio uruguayo

Obviamente, la madre biológica del niño debe haber hecho parte de ese vínculo y en esa circunstancias trascendió que ella hubo pedido la tenencia del menor, razón por la cual acudió a una aserora legal, quien fue precisamente Mercedes Nieto. Lo extraño de todo esto es que en el 2024, en junio, se registró un misterioso incendio en la vivienda de la abogada, pereciendo ella y su esposo. Cabe recordar, que  oportúnamente la Justicia decidió mantener la resolución del INAU, de entregar en adopción al niño, retirándose así la tenecia a su madre biológíca. 

Siguiendo cronológicamente los hechos, sobreviene el episodio del incendio y muerte de la abogada interviniente y de su esposo, lo que recién hoy , resultaría sumamente sospechoso y pié de una sola interrogante ¿Por qué y quien tenía que acabar con la vida de los dos abogados?

Profuso prontuario de la madre biológica                 

Pero retomemos el historial de la madre biológica del niño.  Ella tiene un profuso prontuario de antecedentes penales, y se encuentra desaparecida de sus lugares habituales desde febrero de este 2026. Por ese motivo las autoridades dieron a conocer un pedido de colaboración a la población para dar con su paradero, donde se consigna que había sido vista por última vez, a mediados de febrero, en el barrio Maldonado Nuevo.

Fuentes policiales uruguayas consignaron al periodismo uruguayo que Colinet sería una persona con hábitos delincuenciales; se supo que en 2015 fue procesada por un delito de homicidio por el que estuvo en la cárcel por espacio de tres años.

Con posterioridad, por el 2019,  fue detenida en el departamento de Maldonado, esta vez por un hurto especialmente agravado; esta vez había robado un televisor de 32 pulgadas y un decodificador de un supermercado.

Pero además, María de los Ángeles González Colinet había estado vinculada -seguramente por un tema de adicción- a bocas de venta de droga en el departamento de Maldonado- aunque no se la hubo descartado que  tuviese además lazos con el ambiente del narcomenudeo. 

Hoy, María de los Ángeles González Colinet, tiene 29 años de edad y tuvo a su hijo hace 9 años cuando estaba literalmente en la indigencia; en lo que respecta a su padre, Antonio Javier  C.V. al momento de dar a luz al niño, se encontraba privado de su libertad en un establecimiento penitenciario. 

Recientemente, y cuando el escándalo ya hubo salido a la luz pública, tanto en Italia como en el Uruguay, radio FM Gente de Uruguay, ubicó a la abogada de la familia, la doctora Yuria Troche,  quien representó al menor cuando su familia no podía ser encontrada; ella  explicó que el proceso de adopción se había llevado cumpliéndose todos los protocolos de legalidad,  puntualizando además que el Uruguay es muy celoso a la hora conceder adopaciones y muy garantista. 

A todo esto, en Italia, Nicole Minetti se explayó en términos defensivos, a través de un comunicado: “Considero necesario intervenir para proteger mi persona, mi familia y, sobre todo, a mi hijo, gravemente expuestos a una indebida e injustificada exposición mediática”; agregando que las informaciones difundidas que surgieron “son falsas y gravemente lesivas” para su reputación; y que la información sobre su hijo nunca debíó hacerse pública “en clara violación de los principaio establecidos para la protección de los menores”; concluyendo con un pedido de respeto “por la intimidad de un niño que nada tiene que ver con mi pasado”.

Hay un cúmulo de dudas y sobran las preguntas

En definitiva,  hasta el momento, el caso presenta un cúmulo de dudas, de preguntas y de incertidumbres que tanto las autoridadees italianas como uruguayas deberán desentrañar: especialmente en torno a la forma en que se realizó la adopción , tarea que compete al INAU, y además, en relación a la muerte de la abogada Nieto.

Por su parte, la senadora uruguaya Graciela Barrera de Novo, dado todo este más que árido y escabroso contexto,  habría  presentado solicitudes formales ante los ministerios competentes para conocer detalles de la adopción.

En paralelo, desde Italia, se ha solicitado oficialmente a las autoridades uruguayas a través de Interpol, todos los antecedentes del caso, tanto de la misma pareja MIneti Cipriani (sus vínculos, su proceder en las gestiones legales y su entorno en la convivencia durante su permanencia en el Uruguay) ; como así también todo a lo atinente al proceso de adopción y a la muerte de los abogados cuyos cuerpos calcinados por el fuego fueron hallados en su vivienda. 

En este sentido, recientemente, los familiares de los profesionales que perdieron la vida habrían presentando a la Fiscalía actuante una nueva pericia, que contrariamente a una anterior, que habría catalogado el hecho como un muerte accidental, en la que se apuntó enfáticamente, la firme posibilidad de que en la escena del incendio habría estado una tercera persona y de que la estufa (que se pensó había tomado fuego por un desperfecto eléctrico) no presentaba indicios de que había sido usada, y que nada más allá de los cuerpos, había sido afectado por el fuego. No obstante, personal de Bomberos, repitió el informe inicial aludiendo a que dentro de esa habitación lo que se había registrado no fue nada más que un fuego de características accidentales.

¿Dónde está hoy la madre biológica del niño? ¿Qué pasó con ella? ¿Qué ocurrió de verdad en esa vivienda? Si en verdad no hubo accidente y se trató de un fuego intencional, sería de hecho en extremo grave, tomando en cuenta todo el entramado del caso; en consecuencia, las repercusiones serían mayores y cobrarían mayor dimensión, sin duda. 

El escándalo MInetti-Ciprianni superaría toda especulación, por tierras uruguayas, sin duda, y no menos en Italia, donde la posición de ambos se tornaría más que comprometida, por tratarse de un caso donde los ribetes mafiosos de hecho se visibilizarían descarnadamente, y ratificarían con creces, la malignidad de sus involucrados. La historia policial recién comienza.  

*Fotos: Ministerio del Interior del Uruguay.