Domingo 26 Mayo 2024
  • MASACRE DE CAPACCI, A 32 AÑOS DEL ATENTADO CONTINÚA LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD

    MASACRE DE CAPACCI, A 32 AÑOS DEL ATENTADO CONTINÚA LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD

    "Giovanni Falcone. La verdadera historia de la Tratativa y las masacres del Leer más
  • MARIO MORI INVESTIGADO POR LA FISCALÍA DE FLORENCIA POR LAS MASACRES DEL 93-94

    MARIO MORI INVESTIGADO POR LA FISCALÍA DE FLORENCIA POR LAS MASACRES DEL 93-94

    El ex general del ROS (Reparto Operativo Especial del Arma de Carabineros), Leer más
  • “LUCHAR CONTRA LA MAFIA SIGNIFICA AFIRMAR LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIÓN”

    “LUCHAR CONTRA LA MAFIA SIGNIFICA AFIRMAR LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIÓN”

    En Palermo la Asamblea Nacional de la CGIL. Junto al secretario Landini, Leer más
  • PIO LA TORRE, A 42 AÑOS DEL HOMICIDIO NOS PREGUNTAMOS ¿FUE SOLO LA MAFIA?

    PIO LA TORRE, A 42 AÑOS DEL HOMICIDIO NOS PREGUNTAMOS ¿FUE SOLO LA MAFIA?

    Gladio, OTAN, confiscación de bienes a los mafiosos y asociaciones mafiosas. El Leer más
  • SENTENCIA TRATATIVA, GIORGIO BONGIOVANNI : “LA CASACIÓN COMETIÓ ERRORES CLAMOROSOS”

    SENTENCIA TRATATIVA, GIORGIO BONGIOVANNI : “LA CASACIÓN COMETIÓ ERRORES CLAMOROSOS”

    El discurso del director de ANTIMAFIADuemila en el evento "Mafia: los autores Leer más
  • QUIEREN DEROGAR LA CONSTITUCIÓN: BASTA DE JUEGOS DE PALACIO, DEFENDAMOS LA DEMOCRACIA

    QUIEREN DEROGAR LA CONSTITUCIÓN: BASTA DE JUEGOS DE PALACIO, DEFENDAMOS LA DEMOCRACIA

    Estamos en una fase dramática de la historia de nuestro país. Dramático Leer más
  • NUEVO IDENTIKIT DEL SUPER FUGITIVO DE COSA NOSTRA GIOVANNI MOTISI: EL ÚLTIMO JEFE DE LAS MASACRES EN FUGA

    NUEVO IDENTIKIT DEL SUPER FUGITIVO DE COSA NOSTRA GIOVANNI MOTISI: EL ÚLTIMO JEFE DE LAS MASACRES EN FUGA

    Tras la detención de Matteo Messina Denaro, su nombre encabeza las búsquedas Leer más
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

COLUMNA ANTIMAFIA

El periodista argentino Hugo Alconada, hablando del tema lavado de activos, en la Mesa de Mirtha Legrand por Canal 13, reprochó a los uruguayos como lavadores y como corruptos. Sus opiniones desataron una polémica. El abordaje de un tema tan sensible en estos momentos en el Uruguay, nos lleva a una profunda instancia de reflexión.

BANNER WEB MF

SISTEMA CRIMINAL

¿LOS IDEÓLOGOS DEL MAGNICIDIO PECCI CUÁNTO TIEMPO MÁS PERMANECERÁN PROTEGIDOS?

Casi al instante de gatillarse el arma en contra de la vida del fiscal Marcelo Pecci,...

INCAUTAN UNA TONELADA DE COCAÍNA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE PARAGUAY

La droga, oculta en un lote de almidón de maíz, haría escala en España Las autoridades...

“EL NARCOTRÁFICO SE ALIMENTA CON UNA SOCIEDAD INDIFERENTE” AFIRMÓ ALMENDRAS EN...

Previa presentación con un repaso por las diferentes etapas de su vida profesional, como...

EL EX BANQUERO JORGE PEIRANO BASSO FUE FINALMENTE EXTRADITADO AL PARAGUAY; EN...

Fue extraditado desde el Uruguay y su defensor espera un proceso abreviado A sus 73 años...

EN FOCO Emoji

CARLO PALERMO EN LA HAYA NETANYAHU: Y LOS FUNCIONARIOS ISRAELÍES DEBEN SER ARRESTADOS

"Surgen responsabilidades en relación al delito de genocidio" El exmagistrado Carlo...

URUGUAY: A 76 AÑOS DE LA NAKBA PALESTINA UNA MASIVA MOVILIZACIÓN CONTRA EL GENOCIDIO EXIGIÓ RUPTURA DE RELACIONES CON ISRAEL

Estudiantes: acampe en la explanada de la Universidad de la República El pueblo...

URUGUAY: SOLIDARIDAD CON RAFAH

La plaza libertad de Montevideo se llenó de banderas y consignas contra el genocidio La...

ENTREVISTAS

"AUTOPSIA SOBRE LO IMPUNE' VA A SER FUERTE": ENTREVISTA A ACTRIZ DE LA OBRA SOBRE LAS MUCHACHAS DE ABRIL

El próximo 21 de abril se estrena la obra de teatro 'Autopsia sobre lo impune', que recrea la...
Banner 1014x961 caso Marset Uruguay se convirtio en un narcoestado

A 50 AÑOS DEL CASO DE LAS MUCHACHAS DE ABRIL, SE ESTRENA OBRA DE TEATRO DE SUS VIDAS

AMENAZAS INDIRECTAS Y AMEDRENTAMIENTO AL PERIODISMO EN URUGUAY DESDE FILAS MILITARES
LA IRRUPCIÓN DE LA NARCOCULTURA EN LOS TERRITORIOS: ENTREVISTA AL PROFESOR DE FILOSOFÍA PABLO ROMERO

PERFILES

SOBRE LAS MUCHACHAS DE ABRIL: MÁS QUE UN EXCELENTE TEXTO TEATRAL, UNA DENUNCIA, UN ALEGATO

“Autopsia sobre lo impune” Termina la función y se aplaude con mucha fuerza; con esa intensidad que te sale del alma. Tres actrices en el escenario del Teatro Solís saludan al público. Acabamos de ver la historia de vidas jóvenes, de los años 70, cercenadas por el terrorismo de Estado uruguayo....

DERECHOS HUMANOS

INFO DOS MIL

REVELACIÓN: A QUIENES ENTREGARON EL PODER REAL LOS HERMANOS MILEI

Aunque la inmensa mayoría de quienes votaron a Javier Milei no tuvieran...

ASSANGE FINALMENTE PODRÁ APELAR CONTRA SU EXTRADICIÓN

Tras dos meses de espera fueron desestimadas las garantías presentadas por...

PUTIN: ESTAMOS LISTOS PARA UNA GUERRA NUCLEAR

Moscú realiza ejercicios nucleares. David Cameron habló sobre la legitimidad...

CASO MARCELO PECCI: A DOS AÑOS DEL MAGNICIDIO SU FAMILIA AFIRMA “EL OLVIDO ES LA PEOR FORMA DE INJUSTICIA”

La madre de Pecci subraya: “ Ahora, que han intervenido los Estados Unidos,...

EL MUNDO IMPULSADO POR LA ECONOMÍA DE GUERRA: EL GASTO MILITAR ALCANZA LOS 2,4 BILLONES DE DÓLARES

El planeta entero invierte cada vez más en la industria bélica. Este es el...
-¿Hasta dónde obliga al Estado uruguayo la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

AbogadoMartnRissoFotoElPas-Es absolutamente obligatoria para el Estado. Uruguay en forma libre, soberana y democráticamente ratificó la convención en 1985 y por acto independiente aceptó la jurisdicción de la Corte Interamericana. O sea que no hay ninguna posibilidad de discutir la obligatoriedad en este momento, esto se analizó en 1985 y descuento que los legisladores de entonces, que creo recordar se pronunciaron en forma unánime, y el Poder Ejecutivo de la época aceptaron. Basta ver el artículo 68 de la Convención para ver a qué se obligó Uruguay. La obligatoriedad de la sentencia de la Corte es como la obligatoriedad del pronunciamiento de La Haya en el caso Botnia. Además, es la posición dominante en América Latina. En la actualidad el único que no cumple con las sentencias diciendo que no son obligatorias es el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

-¿Esa sentencia es general para todos los reclamos o comprende solamente a las partes, en este caso al planteo de Juan Gelman sobre la desaparición de su nuera, María Claudia García?

-Acá hay una confusión que es razonable. Lo que hizo Gelman fue una "denuncia" ante la Comisión Interamericana. Pero la "demanda" la presentó esta Comisión, pues los particulares no pueden ser demandantes ante la Corte. Incluso la Corte hizo sólo lugar a una parte de lo que pidió la Comisión. O sea, la Corte Interamericana se movió dentro del "caso" planteado por la Comisión en su demanda, que era muy amplio y que iba más allá del propio caso Gelman. La sentencia no tiene efectos generales. Lo que confunde es que la demanda fue muy amplia y la sentencia que la acoge parcialmente da esa impresión por exceder el caso Gelman, pero no tiene efectos generales.

TemadelosdesaparecidosbajolamirajurdicaFotoURLNoticias-El senador Rafael Michelini dijo en una reciente entrevista que lo que se discute es la "solución Risso". ¿Usted comparte esta afirmación?

-No, no la comparto. Este proyecto es muy parecido al proyecto de ley interpretativo de la ley de Caducidad. Se mejoran algunos aspectos pero es bastante parecido. Lo que señalé en Comisión es que hay que dejar que actúen los jueces, que son quienes tienen que resolver en cada caso; no se precisa una ley.

-¿Qué diferencias hay entre este proyecto y el proyecto de ley interpretativo que fracasó en el Parlamento?

-El artículo 1° prácticamente no tiene diferencias. Se dice lo mismo pero en forma distinta. Hay una diferencia conceptual en materia de prescripción. Cambian los criterios pero es lo mismo: que no se aplique la prescripción. El artículo 3° es muy similar a otro que estaba en el proyecto interpretativo.

-Usted dijo esta semana en el Parlamento que quizás los plazos ya hayan prescrito. -Si este proyecto no se aprobara, ¿cree que a partir de noviembre se podrían seguir presentando denuncias?

-Creo que mi opinión es distinta a la de todos quienes han opinado hasta ahora. Es dudoso para mí que las prescripciones, conforme al Código Penal, se verifiquen el 1° de noviembre. Posiblemente las prescripciones ya operaron. De todas formas creo que se pueden seguir presentando demandas porque hay una orden de la Corte Interamericana de no tomar en cuenta las prescripciones de los delitos. Esa orden no justifica una ley, sino que cada juez en cada caso deberá resolver. Y digo que con ley o sin ley, la palabra final la tendrá la Suprema Corte de Justicia.

-¿El hecho de que los jueces vayan a estar obligados a actuar por esta ley no violentará la independencia del Poder Judicial?

-Esto pasaba a mi juicio con el proyecto de ley interpretativo anterior, pero este proyecto, el actual, es mucho más respetuoso. Es una ley que el Poder Judicial aplicará como lo entienda pertinente. La Suprema Corte, si considera que la ley es inconstitucional, no la va a aplicar.

GralGregorioAlvarezaprisinFotoElCiudadanoCom-El doctor Gonzalo Aguirre indicó en el Parlamento que este proyecto es una derogación tácita de la ley de Caducidad. ¿Por qué cree que el Frente Amplio no va directamente a ese punto y presenta un proyecto con estas características?

-Comparto la apreciación con un ligero matiz. Esta ley es prácticamente la anulación del artículo 1° de la 15.848 (Caducidad) con otras palabras. ¿Por qué utilizan esa redacción? No sé.

-¿Esta ley viola los principios del derecho penal uruguayo y sienta un precedente peligroso para el derecho en general?

-Hay que distinguir tres hipótesis. Una ley puede ser inconstitucional, puede ser contraria al derecho internacional, o puede estar en contradicción con una sentencia. El efecto retroactivo de los tres primeros artículos hace que este proyecto, para mí, sea inconstitucional. Este proyecto también choca con la Convención Interamericana, justamente por el efecto retroactivo. Pero Uruguay tiene una sentencia de la Corte Interamericana que interpreta la Convención en forma distinta y le dice que no se tome en cuenta el plazo de prescripción. Mi opinión es que este proyecto es inconstitucional pero respecto a la Convención debemos estar a lo que interpretó la Corte Interamericana.

Fuente: El País/Daniel  Isgleas