GIORGIO BONGIOVANNI

Las investigaciones del fiscal Nino Di Matteo

Las investigaciones de la masacre en la que fue asesinado el juez instructor Rocco Chinnici, mentor de Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, estuvieron a cargo principalmente del fiscal Nino Di Matteo y su colega Annamaria Palma.

En el 2000, el Tribunal Penal de Caltanissetta (presidido por Ottavio Sferlazza y Giovambattista Tona como juez a latere) dictó una sentencia histórica para toda la cúpula de Cosa Nostra: el 14 de abril, fueron condenados a cadena perpetua líderes históricos como Salvatore Riina, Bernardo Provenzano, Francesco y Antonio Madonia, Vincenzo Galatolo y Stefano Ganci. Condenas que posteriormente fueron confirmadas en la apelación el 24 de junio del 2002 (con excepción de Matteo Motisi y Giuseppe Farinella, absueltos) y luego en casación en noviembre del 2003.

Las sentencias en cuestión tienen una importancia histórica ya que no solo fueron condenados los mafiosos 'habituales', sino que por primera vez en la historia de la República Italiana la sentencia incluyó a los autores intelectuales externos. 

"Esta vez -escribe Di Matteo en el libro 'Collusi'- Cosa Nostra había actuado sobre la base de los aportes de otros. Quien puso en marcha la acción fue una poderosa alianza económico-política, integrada por sujetos cuya autoridad criminal derivaba de su inclusión en un circuito externo a la organización mafiosa".

Se trata de los "primos Nino e Ignazio Salvo" (hombres de honor de la familia de Salemi, ambos desaparecidos, el primero a causa de una enfermedad, el segundo asesinado en 1992, ndr) que actuaron como "importante enlace entre Cosa Nostra y los exponentes de la política nacional", dijo el magistrado palermitano, entonces consejero togado del Consejo Superior de la Magistratura.

Los Salvo fueron señalados a los magistrados de Caltanissetta por Paolo Borsellino el 4 de agosto de 1983, seis días después de la masacre. Borsellino, en ese momento, era juez instructor en Palermo, pidió hablar con los magistrados de Caltanissetta y lo hizo con el entonces fiscal Sebastiano Patanè, quien estaba a cargo de la investigación de la masacre. Borsellino hizo un análisis completo, habló de la obra de Chinnici e indicó, precisamente, a los primos Salvo de Salemi como las personas a las que, en gran secreto, investigaba Chinnici. Borsellino igualmente le dijo al fiscal de Patanè que "Rocco Chinnici estaba convencido de que los primos Salvo también estaban involucrados en los hechos mafiosos, al menos en un alto nivel", quienes hasta entonces solo eran considerados hábiles empresarios por su labor como cobradores de deudas.

En los días previos a su muerte, Chinnici participó en varias investigaciones. "Estaba interesado -les dijo Borsellino a los fiscales de Caltanissetta- en el llamado juicio de los 162, en los asesinatos de Piersanti Mattarella y Pio La Torre, mientras Giovanni Falcone preparaba el juicio por el asesinato del prefecto Carlo Alberto dalla Chiesa. Fue en esos días que Chinnici me pidió información sobre el juicio del Palazzo dei Congressi, en el que fue acusado el empresario de Catania, Carmelo Costanzo. Me dijo que ese juicio le interesaba en relación a sus investigaciones. Mostré mi perplejidad porque sabía que Costanzo estaba interesado en Falcone en el contexto del proceso Dalla Chiesa. Me aclaró que había una posibilidad de que todos estos juicios (el de los 162, el del asesinato de dalla Chiesa, el de La Torre y quizás algunos más) fueran acumulados para tramitar juntos. Chinnici en esa entrevista expresó su creencia, que fue reiterada, de que todos esos hechos y sobre todo los asesinatos de La Torre y Dalla Chiesa tenían un solo origen mafioso y en realidad respondían a un solo designio. Y fue en esa ocasión cuando señaló que los cobradores de Salvo también estaban involucrados en hechos mafiosos y por tanto también en los asesinatos, al menos a un alto nivel. Esto, continuó Borsellino, se dedujo de una llamada telefónica entre los Salvo y el mafioso Buscetta, que surgió de una intercepción del juicio Spatola. Al mismo tiempo se quejó, y se amargó, por el hecho de que todos estaban actuando con guantes amarillos contra ellos, y de hecho agregó que, si los mismos elementos se hubieran encontrado contra otros, ciertamente habrían procedido".

Y fueron precisamente los Salvo, escribe Di Matteo en 'Collusi', quienes "pidieron y obtuvieron un homicidio excelente de ese tipo, precisamente porque representaban el punto más importante de contacto y penetración del poder político nacional", en particular, como se desprende de los Papeles, con la corriente andreottista de la Democracia Cristiana. No es casualidad que, antes de llegar a una sentencia definitiva, los juicios de la masacre de Via Pipitone Federico (siete) terminaran siendo anulados por la Suprema Corte.

La primera sentencia, de 1984, condenó a cadena perpetua a los jefes Michele y Salvatore Greco, como instigadores de la matanza, pero absolvió a los presuntos autores Vincenzo Rabito y Pietro Scarpisi, quienes sin embargo fueron condenados a 15 años por narcotráfico y asociación mafiosa. En la apelación se confirmaron las cadenas perpetuas para los Greco y se elevó la de los presuntos cómplices (de nuevo por el vínculo de asociación) a 22 años. La Casación, sin embargo, anuló el veredicto y devolvió los documentos a Catania. Los nuevos jueces siguieron las decisiones anteriores, pero la Casación anuló nuevamente el veredicto por "falta de motivación", reenviando los expedientes a Messina, donde el 21 de diciembre de 1988 la Corte de Apelación absolvió a todos por falta de pruebas.

La Casación confirmó el veredicto y la masacre quedó impune hasta el año 2000.

Ahora bien ¿por qué fue asesinado el magistrado siciliano?

De los documentos judiciales surge que "el asesinato del juez Chinnici fue buscado por los primos Ignazio y Nino Salvo y ordenado por la cúpula mafiosa, debido a las investigaciones que el magistrado realizó sobre los vínculos entre la mafia y los intereses político-económicos".

Un asesinato de alto nivel, por tanto, que contó con la participación de jefes "sui generis" como los Madonia.

El propio Salvatore Riina, interceptado en prisión junto a la dama de compañía Alberto Lorusso, se refirió en varias ocasiones a las conexiones que la familia mafiosa de Resuttana tenía con los servicios secretos. En particular, Riina explicó lo excepcionales que eran Nino Madonia (indicado como el más peligroso) y sus hermanos, ya que le habían demostrado en varias ocasiones que podían cumplir inmediatamente sus deseos, muchas veces sin comunicarle los detalles de los asesinatos.

Incluso colaboradores de justicia como Francesco Di Carlo y Oreste Pagano han hablado de las "relaciones de alto nivel" de los Madonia.

Particularmente importantes fueron las declaraciones del colaborador de justicia Giovanni Brusca, aunque en ese momento la colaboración era muy conflictiva. Di Matteo encontró evidencias de lo dicho por el ex jefe de distrito de San Giuseppe Jato, quien confesó el crimen, y pudo proporcionar numerosos detalles sobre el aspecto organizativo del ataque. Brusca también relató los antecedentes de la decisión de matar a Chinnici, hablando de un encuentro entre Nino Salvo, su padre Bernardo Brusca y Totò Riina al final del cual el propio jefe de jefes le dijo: "Finalmente ha llegado el momento de romperle los cuernos a Chinnici, ponte a disposición de Don Nino".

Y es el mismo Brusca quien saca a relucir los "referentes romanos". Y esa declaración también se relata en la sentencia de primera instancia: "Llegó un informe del gobierno central de Roma -dijo Brusca- un aporte del honorable Andreotti, haciéndole saber a Lima, Lima a los Salvo, los Salvo me lo dicen y yo informo a Riina. Decía que nos tranquilicemos porque de lo contrario se verían obligados a tomar medidas. Riina me mandó responder a los Salvo: díganles que nos dejen hacer". 

Con esa sentencia, de hecho, se creó un parteaguas al demostrarse que Cosa Nostra a menudo no solo actuaba por orden de Riina o la Cúpula, sino también por pedidos de otros poderes del Estado mafioso y de la política. Es la demostración de que para ciertas masacres han existido, y existen, autores intelectuales externos.

Son detalles que muchas veces no se recuerdan o que son poco abordados por esa dirección estratégica de "profesionales de la conspiración y el silencio" que tienden a concentrarse, en particular, en el ala militar de Cosa Nostra.

En el último tiempo, especialmente tras la detención de Matteo Messina Denaro, hemos oído hablar de una mafia derrotada, casi aniquilada. Sin embargo, aunque solo podemos aplaudir las numerosas operaciones que han llevado a cabo los organismos de investigación, debemos darnos cuenta de que aún hoy existe un nivel de mafia que de ninguna manera está muerta o decaída. Rocco Chinnici fue el primero en adivinar que, además de los jefes y los soldados, había un tercer nivel más allá del domo de la mafia. Son los personajes ocultos que actúan en la sombra y fortalecen a la organización criminal.

"Chinnici no solo fue víctima de la mafia militar, fue víctima de un sistema de poder integrado por importantes miembros de la clase dirigente que vieron en su trabajo una actividad peligrosa y desestabilizadora", dijo el exfiscal general de Palermo y ahora senador, Roberto Scarpinato.

"Creo que deberíamos releer la sentencia del Tribunal Penal de Caltanissetta -dijo- que condenó a los asesinos de Rocco Chinnici porque, lamentablemente, allí se cuenta una historia aún poco conocida y es la historia de un magistrado que fue asesinado no sólo por los habituales Riina o Brusca sino por funcionarios de cuello blanco".

El reconocimiento de este resultado fue, sin duda, a las investigaciones del magistrado Nino Di Matteo y su colega Annamaria Palma. Gracias a ellos se pudo esclarecer lo sucedido en la masacre de Chinnici, tanto respecto a los ejecutores como a los autores intelectuales externos.

Ciertamente detrás de los primos Salvo es concebible que haya habido otros poderes, como la masonería desviada, pero el juicio Chinnici, desde un punto de vista puramente técnico, está completo y las sentencias, recordemos, nunca han sido cuestionadas por nadie. Son sentencias que reconstruyen aquellos años dramáticos de plomo, de traiciones y de ambigüedades, dentro y fuera de un palacio de justicia contaminado por venenos, como emerge de los diarios secretos de Chinnici, íntegramente publicados.

Entre esas páginas, el juez habló de un "ser inmundo" y "amigo de la mafia" que "me quería golpear por la espalda". "La mayor infamia es esta: hace meses el Dr. Mignosi, inspector regional, en total reserva me dijo que el periodista Panzica le había confiado que la culpa de la muerte de Giuliano había que cobrármela a mí, ya que solo yo conocía el informe de Giuliano sobre el narcotráfico. La noticia me impactó porque el informe en cuestión llegó a mi oficina tres meses después del asesinato del funcionario".

Todo esto fue relatado en detalle en las sentencias resultantes de las investigaciones de Anna Maria Palma y Nino Di Matteo.

El trabajo realizado para llegar a estas importantes verdades no puede olvidarse cuarenta años después de la masacre de Chinnici.

Sobre todo, porque hoy, quien hizo ese trabajo, es decir, Nino Di Matteo, es objeto de un goteo constante de deslegitimaciones y acusaciones falsas y vergonzosas como las de arribismo o de haber tenido algún papel en el asunto Scarantino (el falso arrepentido que se auto acusó del robo del automóvil que luego se utilizó para matar a Borsellino). Una auténtica campaña que tuvo y tiene como protagonistas no sólo a los habituales periodistas, servidores del poder y de determinados políticos, sino también a familiares de víctimas de la mafia.

Hemos demostrado repetidamente que Nino Di Matteo no tuvo nada que ver con el desvío de las investigaciones de la masacre de via D'Amelio.

Su valor lo demuestran decenas y decenas de investigaciones y juicios. Y el resultado obtenido con el juicio de Chinnici es una prueba irrefutable.

Una acción de persecución llevada a cabo por "mentes refinadísimas" que no quieren que este magistrado continúe con las investigaciones que hasta ahora ha realizado con tesón y sacrificio, revelando la verdad sobre las masacres, los sistemas criminales y las tratativas Estado-mafia. Por estas investigaciones y por "ir demasiado lejos" Di Matteo, según lo revelado por el colaborador de justicia Vito Galatolo, fue condenado a muerte por el jefe de jefes Totò Riina -quien, interceptado desde prisión, en 2013, pidió que le dieran "el fin del atún"- y (a través de una carta) lo pidió Matteo Messina Denaro, a finales de 2012, en nombre de los "amigos romanos", con doscientos kilos de explosivos.

Foto de portada: © Franco Zecchin

Foto 2: la masacre de vía Federico Pipitone © Franco Zecchin

Foto 3: el fiscal nacional adjunto antimafia, Nino Di Matteo © Deb Photo

Foto 4: los primos Ignacio y Nino Salvo

Foto 5: el exprimer ministro, Giulio Andreotti © Imagoeconomica