Jueves 28 Marzo 2024
  • ASSANGE: LONDRES CONCEDE RECURSO CONTRA LA EXTRADICIÓN A EE.UU., DECISIÓN DEL 20 DE MAYO

    ASSANGE: LONDRES CONCEDE RECURSO CONTRA LA EXTRADICIÓN A EE.UU., DECISIÓN DEL 20 DE MAYO

    La Alta Corte pide la intervención de Washington. Stella Assange: "Absurdo, deberían Leer más
  • EN VERDADERA MEMORIA DEL GENERAL ANTONIO SUBRANNI, FALLECIDO

    EN VERDADERA MEMORIA DEL GENERAL ANTONIO SUBRANNI, FALLECIDO

    El desvío de las investigaciones en el caso Impastato, las palabras de Leer más
  • DOLOR EN EL ECUADOR: SICARIOS ASESINAN A TIROS A JOVEN ALCALDESA CORREISTA Y A SU ASISTENTE

    DOLOR EN EL ECUADOR: SICARIOS ASESINAN A TIROS A JOVEN ALCALDESA CORREISTA Y A SU ASISTENTE

    La narco criminalidad ecuatoriana sigue sumando atentados letales contra integrantes del sistema Leer más
  • CIEN MIL EN ROMA PARA RECORDAR A LAS VÍCTIMAS DE LA MAFIA. DON CIOTTI: “EL 80% DE ELLOS NO CONOCE LA VERDAD”

    CIEN MIL EN ROMA PARA RECORDAR A LAS VÍCTIMAS DE LA MAFIA. DON CIOTTI: “EL 80% DE ELLOS NO CONOCE LA VERDAD”

    Hoy es el día en memoria de las víctimas inocentes de la Leer más
  • DI MATTEO EN GÉNOVA CON 2000 ESTUDIANTES

    DI MATTEO EN GÉNOVA CON 2000 ESTUDIANTES

    El magistrado en el acto de las Agendas Rojas: "Cachiporras en Pisa Leer más
  • TRATATIVA ESTADO-MAFIA, AUTORES EXTERNOS Y MORDAZA A LA INFORMACIÓN

    TRATATIVA ESTADO-MAFIA, AUTORES EXTERNOS Y MORDAZA A LA INFORMACIÓN

    Se presentó en Siena el libro El Pacto, con Sigfrido Ranucci, Fabio Leer más
  • ROBERT F. KENNEDY JR.: ¡LIBEREN A JULIAN ASSANGE INMEDIATAMENTE!

    ROBERT F. KENNEDY JR.: ¡LIBEREN A JULIAN ASSANGE INMEDIATAMENTE!

    El candidato independiente: "Si soy elegido investigaré la corrupción y los crímenes Leer más
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

SISTEMA CRIMINAL

CON LA CIUDAD DE ROSARIO ASEDIADA POR LOS NARCOS ¿LA LUCHA SOCIAL SERÍA REPRIMIDA...

La verdad va saliendo a la luz pública, estrepitosamente. Y la verdad a la que me...

CRIMEN DE FISCAL PECCI, SU MADRE PIENSA QUE LOS IDEÓLOGOS SON GENTE DE GRAN PODER...

Maricel Albertini: “Los mandantes estarían cerca del fiscal general” “La orden de matar...

COCAÍNA EN MONTEVIDEO: DETIENEN A DOS BANDAS DEDICADAS AL NARCOTRÁFICO

Además, disponen prisión domiciliaria para el empresario detenido por el cargamento de...

CONSPIRACIÓN EN PARAGUAY: REVELAN CHAT ENTRE FISCAL Y ABOGADO DE HORACIO CARTES

Diálogos vía WhatsApp entre Pedro Ovelar (ex agente fiscal), el abogado del ex...

EN FOCO Emoji

OUR VOICE: SU ARTE MILITANTE Y SOLIDARIO CON PALESTINA, DEL 8M, GENERÓ PERSECUCIÓN DEL SIONISMO URUGUAYO

Artistas-activistas del Movimiento y colectivos feministas repudiaron enérgicamente la...

NUEVA MASACRE DE CIVILES EN GAZA, AL MENOS 21 PALESTINOS ASESINADOS MIENTRAS HACÍAN COLA PARA RECIBIR AYUDA

Hamás propone un plan de alto el fuego en tres fases. Netanyahu rechaza y da vía libre a...

“BASTA DE REPRESIÓN”: EN PALERMO ESTUDIANTES Y PALESTINOS DENUNCIAN LAS PORRAS DE PISA

La marcha contra las políticas represivas del gobierno. Los jóvenes exigen una escuela...

URUGUAY: DIPUTADOS FRENTEAMPLISTAS NO SE PRESTARON PARA REPUDIAR LAS MANIFESTACIONES ANTISIONISTAS DEL 8M

El grueso de los parlamentarios de izquierda abandonó el recinto parlamentario Con...

ENTREVISTAS

LA IRRUPCIÓN DE LA NARCOCULTURA EN LOS TERRITORIOS: ENTREVISTA AL PROFESOR DE FILOSOFÍA PABLO ROMERO

En entrevista con el director de Antimafia Dos Mil, Georges Almendras, el profesor Pablo Romero...
Banner 1014x961 caso Marset Uruguay se convirtio en un narcoestado

ENTREVISTA A JUAN WINOGRAD, INTEGRANTE DE COLECTIVO ARGENTINO JUDIXS POR PALESTINA

FALTA DE COORDINACIÓN ENTRE AUTORIDADES PERMITIÓ LA EXPANSIÓN DEL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN
FACUNDO JONES HUALA EN HUELGA DE HAMBRE "HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS", DICE SU ABOGADO SOARES

PERFILES

HUELLAS, TEJIDOS DE RESISTENCIA

Excepcional e inédito proyecto foto periodístico y audiovisual Durante todo el mes de febrero, comenzando en la provincia de Jujuy - en conversación con las organizaciones sociales y comunidades originarias que participaron de la lucha del Tercer Malon de la Paz, contra la reforma constitucional y...

INFO DOS MIL

REGALAR LA SOBERANIA: EE.UU. PONE EL PIE EN LA HIDROVÍA ARGENTINA

Peligroso acuerdo con el cuerpo de ingenieros del ejército norteño por obra y...

EN EL DÍA MUNDIAL DEL AGUA EN MONTEVIDEO: “EL AGUA NO SE VENDE, SE DEFIENDE”

Hubo expresiones de repudio a la empresa israelí Mekorot “El agua es utilizada...

ANUNCIO DE CIERRE DE AGENCIA TÉLAM EN ARGENTINA POR PARTE DE MILEI, UN VORAZ ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Una carpa de techo rojo ha sido instalada a las puertas mismas del edificio de...

INQUIETANTES “MANIOBRAS PARA ALIGERAR” LA DEMOCRACIA, EN ITALIA

Digámoslo de inmediato y con enorme claridad: lo ocurrido en Pisa es grave, de...

NI UNA SOLA MEDIDA A FAVOR DE LA CLASE MÁS DEBILITADA

No sé si tendrán algún remordimiento, o si tendrán alguna fibra íntima de...
ferrara430Por Giorgio Bongiovanni - 12 de Marzo del 2018

Criticar una sentencia expresando disidencia incluso de manera "dura" y con "vehemencia" contra el trabajo de los magistrados, es lícito. Quien lo dice es la jueza de Milán, María Teresa Guadagnino, quien así se expresó en las motivaciones de la sentencia con la que el pasado mes de diciembre absolvió al periodista y fundador de “Il Foglio”, Giuliano Ferrara, de la acusación de difamación contra el magistrado Antonino Di Matteo. En nuestra opinión, estamos frente a una sentencia absolutamente equivocada.

Ferrara fue absuelto con la fórmula "el hecho no constituye un delito" y en las motivaciones presentadas hoy, en las que se cita la libertad constitucional de expresión del pensamiento, se recuerda que el artículo objeto de difamación "se trata pacíficamente de un editorial, es decir de un artículo que tiene la función de expresar el punto de vista del periódico sobre hechos de relevante actualidad. Il Foglio es un periódico de opinión que expresa una orientación política y cultural precisa, y en el caso del artículo en cuestión el director hace algunas consideraciones críticas con respecto a estos hechos, expresando así ideas que no son susceptibles de ser evaluadas como verdaderas o falsas. Este no es un artículo de información judicial, sino una reflexión sobre las implicaciones del proceso del Estado-mafia". En las motivaciones de la sentencia de la juez Guadagnino se dice que el derecho a criticar "se concretiza por lo tanto en la expresión de un juicio o, más genéricamente, de una opinión que, como tal, no puede pretenderse estrictamente objetiva" y que los límites "de la crítica a las instituciones judiciales están predestinadas a garantizar su defensa de ataques desprovistos de fundamentos, pero estos límites no existen si la crítica" se refiere a investigaciones "judiciales con un efecto político innegable". Por esta razón no sería censurable ni siquiera "la referencia en la última parte del artículo al ‘rito palermitano’ y a la falta de seriedad de las investigaciones judiciales". Para la juez, Ferrara no persigue "el objetivo de dañar el honor y la reputación", sino solo el de "criticar y desaprobar ciertos hechos y comportamientos relacionados con el juicio que aún se lleva a cabo en el Tribunal de Justicia de Palermo".

Pero este es precisamente el punto que la juez evidentemente no comprendió. Las razones específicas que llevaron a Di Matteo, titular de la investigación sobre la tratativa Estado-mafia y hoy fiscal nacional antimafia, a querellar a Ferrara no se referían a eventuales opiniones, sino, en nuestro más que discutible parecer, a la investigación y el juicio en curso en Palermo. En el artículo publicado en el periódico el 22 de enero del 2014 titulado "Riina, el Estado como agente provocador. Inmediatamente una investigación" Ferrara había definido las conversaciones entre el jefe corleonés, Salvatore Riina y el pugliese Alberto Lorusso, compañero en la hora de aire del Jefe de los Jefes en la prisión de Milán, como una "escalofriante puesta en escena" diseñada por "algún sector del aparato estatal italiano" para "demonizar al Presidente de la República, calumniar a Berlusconi y monumentalizar a Di Matteo y a su inestable juicio".


Incluso el juez de instrucción de Milán, Franco Cantù Rajnoldi, que había dispuesto para Ferrara la imputación obligatoria, señaló que el estrecho vínculo entre los términos "puesta en escena" y "objetivo" determinaba como resultado conceptual inmediato "el de señalar al fiscal Di Matteo como un sujeto procesal empeñado en producir ingeniosas pruebas, ya preparadas en su contenido para objetivos políticos. Consecuencias que dañan la reputación del fiscal Di Matteo".


El juez monocrático, sin embargo, consideró que las gravísimas declaraciones contenidas en el artículo eran legítimas y carecían de intención difamatoria. Mirando más de cerca, sin embargo, las palabras de Ferrara son más similares a un fusil con el que se disparó sobre la profesionalidad y el honor del magistrado Antonino Di Matteo.


¿Cómo se puede decir lo contrario? Basta mirar los hechos que van más allá de las opiniones.


Totò Riina, mientras estaba en prisión, pronunció el 16 de noviembre del 2013 una sentencia de muerte real contra Nino Di Matteo: "Esto no desaparece, han reforzado la escolta, y luego, si fuera posible matarlo, una ejecución como en ese momento en Palermo, con los militares ... Mira, mira ... se pone frente a mí, me mira con la mirada fija, pero no me intimida, me está volviendo loco ... cómo te mataría, como pescar atunes. Te convertiría en el primer atún, el buen atún. ¿Sigues insistiendo? Mierda ... ¿por qué eliminé el hábito? Empezaría mañana por la mañana ... organicemos esta cosa ... hagámoslo a lo grande, y no hablemos más".


Esas conversaciones movilizaron al Procurador de Palermo, al de Caltanissetta, al entonces Ministro del Interior Angelino Alfano, a los oficiales de la DIA, al Comandante General de los Carabineros, al Comandante General de la Guardia de Finanza, al jefe de la Policía, al jefe del DAP (Departamento de Administración Penitenciaria, ndr), a los directores de los Servicios de Seguridad AISI y AISE, así como del DIS, la coordinación entre el servicio secreto militar y la administración pública. Fue así que se decidieron medidas extraordinarias para la seguridad del magistrado que hoy, después de las revelaciones sobre un proyecto de ataque contra él, se ha convertido en el más protegido en Italia. Y la Procura di Caltanissetta ha hecho investigaciones, luego archivadas, poniendo en negro sobre blanco que “la orden de matar a Di Matteo sigue operativa".


¿Cómo es posible entonces definir aquella actividad investigativa como una "escalofriante puesta en escena"? ¿No es esta una declaración objetivamente falsa? ¿Qué tan lejos se puede empujar con las palabras (a menudo más peligrosas que un disparo) para insultar a una institución o a un ciudadano común?


Para dejar en claro que esos diálogos interceptados en la prisión entre Riina y Lorusso son una farsa vuelve a la memoria lo que sucedió en 1989 cuando, después del fallido ataque a Addaura en la casa de Giovanni Falcone, hubo quienes insinuaron, no solo en la prensa, que la bomba el juez se la había preparado solo. A casi veintinueve años de distancia los actores cambian y, lo que es peor, las declaraciones similares se vuelven legales, inmersas en el "derecho a la crítica" y se expresan para su uso y consumo.